Posilovač bivalentní mRNA vakcíny Omicron BA.4/BA.5 spouští podobné reakce neutralizujících protilátek jako monovalentní vakcína

Posilovač bivalentní mRNA vakcíny Omicron BA.4/BA.5 spouští podobné reakce neutralizujících protilátek jako monovalentní vakcína

Ve studii nedávno zveřejněné v bioRxiv * Předtiskový server: Výzkumníci analyzovali protilátkovou odpověď vyvolanou novou bivalentní mediátorovou ribonukleovou kyselinou (mRNA) vakcínami proti těžkému akutnímu respiračnímu syndromu coronavirus 2 (SARS-CoV-2) u lidí plně očkovaných monovalentními vakcínami a u lidí, kteří měli průlomovou infekci Variants SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Studie: Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. Bildnachweis: Wachiwit/Shutterstock

Tento zpravodajský článek byl recenzí předběžné vědecké zprávy, která nebyla v době publikace recenzována. Od svého prvního zveřejnění byla vědecká zpráva nyní recenzována a přijata k publikaci v akademickém časopise. Odkazy na předběžné a recenzované zprávy naleznete v části Zdroje na konci tohoto článku. Zobrazit zdroje

pozadí

Evoluce viru SARS-CoV-2 vedla ke vzniku mnohem infekčnějších variant než je kmen předků. Ukázalo se, že varianta SARS-CoV-2 Omicron a mnoho jejích podlinií se pozoruhodně vyhýbají humorální imunitě získané předchozí infekcí nebo očkováním.

Nedávno americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) udělil povolení k nouzovému použití (EUA) pro nové formulace vakcín s bivalentní mediátorovou ribonukleovou kyselinou (mRNA) původních vakcín Pfizer a Moderna. Tyto bivalentní mRNA vakcíny se zaměřují na spike protein jak původního kmene SARS-CoV-2, tak varianty SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Publikované údaje o reakcích neutralizujících protilátek vyvolaných bivalentními mRNA vakcínami jsou omezeny na studie na zvířatech a lidech s bivalentní vakcínou zaměřenou na spike protein Omicron BA.1 a kmen divokého typu. Navzdory rozsáhlému používání nových bivalentních vakcín Omicron BA.4/BA.5 mRNA jako booster vakcinace je velmi málo informací o protilátkových odpovědích, které vyvolávají u lidí.

O studiu

V této studii výzkumníci shromáždili séra z několika kohort, včetně 1) lidí, kteří dostali tři nebo čtyři dávky monovalentní mRNA vakcíny, 2) lidí, kteří měli průlomovou infekci variantou Omicron BA.4/BA.5 po monovalentní mRNA vakcinaci, a 3) těch, kteří dostali bivalentní mRNA vakcíny jako čtvrtou dávku.

Tým použil pseudovirové neutralizační testy k testování séra na neutralizaci proti původnímu viru SARS-CoV-2, podliniím Omicron a dalším souvisejícím sarbekovirem. Porovnávali neutralizaci viru sérem od lidí očkovaných třemi dávkami původních monovalentních vakcín a čtvrtou dávkou bivalentní vakcíny BA.4/BA.5 se séry od lidí očkovaných třemi nebo čtyřmi monovalentními vakcínami a od lidí s průlomovou infekcí Omicron BA .4/BA.5 po očkování mRNA.

Všechna odebraná séra testovali na neutralizaci proti původnímu viru SARS-CoV-2 kmene D614G a Omicron BA.1/BA.2, BA.4/BA.5, BA.4.6, BA.2.75 a BA.2.75. 2 podřádky. Testovali také séra proti mnoha souvisejícím sarbekovirem, včetně GD-pangolinu, SARS-CoV a WIV1.

Lidé očkovaní čtyřmi monovalentními dávkami byli starší, s průměrným věkem 55,3 let, než ti, kteří dostali bivalentní booster, s průměrným věkem 36,4 let. Séra byla odebrána ze všech kohort v podobných časových bodech po posilovací dávce (průměr 24,0 dnů pro monovalentní skupinu a průměr 26,4 dnů pro bivalentní kohortu).

Výsledky

Všechny skupiny vykazovaly nejvyšší titry neutralizačních protilátek (ID50) proti rodičovskému kmeni D614G SARS-CoV-2. Posílená séra měla nejnižší geometrický průměr ID50 titrů a BA.4/BA.5 průlomová séra měla nejvyšší ID50 titry proti variantám SARS-CoV-2. Nebyl pozorován žádný významný rozdíl v neutralizaci mezi jedinci, kteří dostali čtyři dávky monovalentní vakcíny, a těmi, kteří dostali bivalentní vakcínu jako čtvrtou dávku pro kteroukoli z testovaných variant SARS-CoV-2.

Zajímavé je, že v případě tří příbuzných sarbekovirů - WIV1, SARS-CoV a GD-Pangolin - byly titry neutralizačních protilátek lidí, kteří dostali čtvrtou dávku monovalentní vakcíny, mírně, ale významně vyšší než ti, kteří dostali bivalentní vakcínu navíc ke čtvrté dávce vakcíny.

Vědci pozorovali, že lidé, kteří dostali bivalentní mRNA vakcínu jako čtvrtou dávku, měli podobné titry neutralizačních protilátek asi tři až pět týdnů po posilovací vakcinaci jako ti, kteří dostali monovalentní mRNA vakcínu jako čtvrtou dávku proti všem variantám SARS-CoV-2 testovaným ve studii, včetně podlinií Omicron BA.4/BA.5.

Diplom

Celkově v době studie neindukovala čtvrtá dávka bivalentní mRNA vakcíny zaměřené na kmen SARS-CoV-2 předků a Omicron BA.4/BA.5 větší reakce neutralizačních protilátek ve srovnání s monovalentními vakcínami. Výše uvedené nálezy by podle autorů mohly ukazovat na imunologický otisk. Další sledování by pomohlo určit, zda se reakce neutralizačních protilátek na bivalentní vakcínu časem sníží, včetně protilátkových odpovědí na druhou bivalentní posilovací vakcinaci.

Tento zpravodajský článek byl recenzí předběžné vědecké zprávy, která nebyla v době publikace recenzována. Od svého prvního zveřejnění byla vědecká zpráva nyní recenzována a přijata k publikaci v akademickém časopise. Odkazy na předběžné a recenzované zprávy naleznete v části Zdroje na konci tohoto článku. Zobrazit zdroje

Reference:

• Vorläufiger wissenschaftlicher Bericht.
  Qian Wang, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, David D Ho. Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. bioRxiv 2022.10.22.513349. doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1
• Von Experten begutachteter und veröffentlichter wissenschaftlicher Bericht.
  Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Lihong Liu und David D. Ho. 2023. „Antikörperreaktion auf Omicron BA.4–BA.5 Bivalent Booster.“ New England Journal of Medicine, Januar. https://doi.org/10.1056/nejmc2213907. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2213907.

Revize článku

• 16. Mai 2023 – Das vorab gedruckte vorläufige Forschungspapier, auf dem dieser Artikel basiert, wurde zur Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen. Dieser Artikel wurde entsprechend bearbeitet und enthält nun einen Link zum endgültigen, von Experten begutachteten Artikel, der jetzt im Abschnitt „Quellen“ angezeigt wird.