El refuerzo de la vacuna bivalente de ARNm Omicron BA.4/BA.5 desencadena respuestas de anticuerpos neutralizantes similares a las de la vacuna monovalente.

El refuerzo de la vacuna bivalente de ARNm Omicron BA.4/BA.5 desencadena respuestas de anticuerpos neutralizantes similares a las de la vacuna monovalente.

En un estudio publicado recientemente en el bioRxiv * Servidor de preimpresión: Los investigadores analizaron la respuesta de anticuerpos provocada por las nuevas vacunas contra el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) del síndrome respiratorio agudo severo (ARNm) de ácido ribonucleico mensajero bivalente en personas completamente vacunadas con vacunas monovalentes y en personas que tuvieron una infección irruptiva con las variantes SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Studie: Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. Bildnachweis: Wachiwit/Shutterstock

Este artículo de noticias fue una revisión de un informe científico preliminar que no había sido revisado por pares en el momento de su publicación. Desde su publicación inicial, el informe científico ha sido revisado por pares y aceptado para su publicación en una revista académica. Los enlaces a los informes preliminares y revisados ​​por pares se pueden encontrar en la sección Fuentes al final de este artículo. Ver fuentes

fondo

La evolución del virus SARS-CoV-2 ha provocado la aparición de variantes mucho más infecciosas que la cepa ancestral. Se ha demostrado que la variante Omicron del SARS-CoV-2 y muchos de sus sublinajes evaden notablemente la inmunidad humoral adquirida a través de una infección o vacunación previa.

Recientemente, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) otorgó autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para nuevas formulaciones de vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) bivalente de las vacunas originales de Pfizer y Moderna. Estas vacunas bivalentes de ARNm se dirigen a la proteína de pico tanto de la cepa ancestral del SARS-CoV-2 como de la variante Omicron BA.4/BA.5 del SARS-CoV-2.

Los datos publicados sobre las respuestas de anticuerpos neutralizantes provocadas por las vacunas bivalentes de ARNm se limitan a estudios en animales y humanos con una vacuna bivalente dirigida a la proteína de pico Omicron BA.1 y la cepa de tipo salvaje. A pesar del uso extensivo de las nuevas vacunas bivalentes de ARNm Omicron BA.4/BA.5 como vacunas de refuerzo, hay muy poca información sobre las respuestas de anticuerpos que inducen en humanos.

Sobre el estudio

En el presente estudio, los investigadores recolectaron sueros de varias cohortes, incluidas 1) personas que habían recibido tres o cuatro dosis de la vacuna monovalente de ARNm, 2) personas que tuvieron una infección irruptiva con la variante Omicron BA.4/BA.5 después de la vacunación monovalente de ARNm, y 3) aquellos que recibieron las vacunas bivalentes de ARNm como cuarta dosis.

El equipo utilizó ensayos de neutralización de pseudovirus para probar la neutralización de los sueros contra el virus ancestral SARS-CoV-2, los sublinajes de Omicron y otros sarbecovirus relacionados. Compararon la neutralización del virus mediante sueros de personas vacunadas con tres dosis de las vacunas monovalentes originales y una cuarta dosis de la vacuna bivalente BA.4/BA.5 con sueros de personas vacunadas con tres o cuatro vacunas monovalentes y de personas con infección irruptiva Omicron BA .4/BA.5 después de la vacunación con ARNm.

Probaron todos los sueros recolectados para determinar la neutralización contra la cepa original del virus SARS-CoV-2 D614G y Omicron BA.1/BA.2, BA.4/BA.5, BA.4.6, BA.2.75 y BA.2.75. 2 sublíneas. También probaron los sueros contra muchos sarbecovirus relacionados, incluidos GD-pangolin, SARS-CoV y WIV1.

Las personas vacunadas con cuatro dosis monovalentes eran de mayor edad, con una edad media de 55,3 años, que las que recibieron un refuerzo bivalente, con una edad media de 36,4 años. Se recogieron sueros de todas las cohortes en momentos similares después de la dosis de refuerzo (media de 24,0 días para el grupo monovalente y media de 26,4 días para la cohorte bivalente).

Resultados

Todos los grupos mostraron los títulos de anticuerpos de neutralización más altos (ID50) contra la cepa original D614G del SARS-CoV-2. Los sueros potenciados tuvieron los títulos ID50 medios geométricos más bajos y los sueros innovadores BA.4/BA.5 tuvieron los títulos ID50 más altos contra las variantes del SARS-CoV-2. No se observó ninguna diferencia significativa en la neutralización entre las personas que recibieron cuatro dosis de la vacuna monovalente y las que recibieron una vacuna bivalente como cuarta dosis para cualquiera de las variantes del SARS-CoV-2 probadas.

Curiosamente, en el caso de los tres sarbecovirus relacionados (WIV1, SARS-CoV y GD-Pangolin), los títulos de anticuerpos neutralizantes de las personas que recibieron una cuarta dosis de una vacuna monovalente fueron leve pero significativamente más altos que los de aquellos que recibieron la vacuna bivalente además de la cuarta dosis de la vacuna.

Los investigadores observaron que las personas que recibieron la vacuna bivalente de ARNm como cuarta dosis tenían títulos de anticuerpos neutralizantes similares entre tres y cinco semanas después de la vacunación de refuerzo que las que recibieron una vacuna monovalente de ARNm como cuarta dosis contra todas las variantes del SARS-CoV-2 probadas en el estudio, incluidas las sublíneas Omicron BA.4/BA.5.

Diploma

En general, en el momento del estudio, una vacuna de ARNm bivalente de cuarta dosis dirigida a la cepa ancestral SARS-CoV-2 y Omicron BA.4/BA.5 no indujo mayores respuestas de anticuerpos neutralizantes en comparación con las vacunas monovalentes. Según los autores, los hallazgos anteriores podrían indicar una huella inmunológica. Un seguimiento adicional ayudaría a determinar si las respuestas de anticuerpos neutralizantes a la vacuna bivalente disminuirán con el tiempo, incluidas las respuestas de anticuerpos a una segunda vacunación de refuerzo bivalente.

Este artículo de noticias fue una revisión de un informe científico preliminar que no había sido revisado por pares en el momento de su publicación. Desde su publicación inicial, el informe científico ha sido revisado por pares y aceptado para su publicación en una revista académica. Los enlaces a los informes preliminares y revisados ​​por pares se pueden encontrar en la sección Fuentes al final de este artículo. Ver fuentes

Referencias:

• Vorläufiger wissenschaftlicher Bericht.
  Qian Wang, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, David D Ho. Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. bioRxiv 2022.10.22.513349. doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1
• Von Experten begutachteter und veröffentlichter wissenschaftlicher Bericht.
  Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Lihong Liu und David D. Ho. 2023. „Antikörperreaktion auf Omicron BA.4–BA.5 Bivalent Booster.“ New England Journal of Medicine, Januar. https://doi.org/10.1056/nejmc2213907. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2213907.

Revisiones de artículos

• 16. Mai 2023 – Das vorab gedruckte vorläufige Forschungspapier, auf dem dieser Artikel basiert, wurde zur Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen. Dieser Artikel wurde entsprechend bearbeitet und enthält nun einen Link zum endgültigen, von Experten begutachteten Artikel, der jetzt im Abschnitt „Quellen“ angezeigt wird.