Le rappel du vaccin bivalent à ARNm Omicron BA.4/BA.5 déclenche des réponses en anticorps neutralisants similaires à celles du vaccin monovalent.

Le rappel du vaccin bivalent à ARNm Omicron BA.4/BA.5 déclenche des réponses en anticorps neutralisants similaires à celles du vaccin monovalent.

Dans une étude récemment publiée dans le bioRxiv * Serveur de prépublication : les chercheurs ont analysé la réponse en anticorps provoquée par les nouveaux vaccins contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) à base d'acide ribonucléique messager bivalent (ARNm) chez les personnes entièrement vaccinées avec des vaccins monovalents et chez les personnes ayant présenté une infection révolutionnaire avec les variantes SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Studie: Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. Bildnachweis: Wachiwit/Shutterstock

Cet article de presse était une revue d'un rapport scientifique préliminaire qui n'avait pas été évalué par des pairs au moment de la publication. Depuis sa publication initiale, le rapport scientifique a été évalué par des pairs et accepté pour publication dans une revue universitaire. Des liens vers les rapports préliminaires et évalués par des pairs se trouvent dans la section Sources à la fin de cet article. Afficher les sources

arrière-plan

L’évolution du virus SARS-CoV-2 a conduit à l’émergence de variantes bien plus infectieuses que la souche ancestrale. Il a été démontré que la variante SARS-CoV-2 Omicron et bon nombre de ses sous-lignées échappent remarquablement à l’immunité humorale acquise lors d’une infection ou d’une vaccination antérieure.

Récemment, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé des autorisations d’utilisation d’urgence (EUA) pour de nouvelles formulations de vaccins bivalents à base d’acide ribonucléique messager (ARNm) des vaccins originaux de Pfizer et Moderna. Ces vaccins bivalents à ARNm ciblent la protéine de pointe de la souche ancestrale du SRAS-CoV-2 et de la variante du SRAS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Les données publiées sur les réponses en anticorps neutralisants provoquées par les vaccins bivalents à ARNm se limitent aux études animales et humaines avec un vaccin bivalent ciblant la protéine de pointe Omicron BA.1 et la souche de type sauvage. Malgré l’utilisation intensive des nouveaux vaccins bivalents à ARNm Omicron BA.4/BA.5 comme vaccins de rappel, il existe très peu d’informations sur les réponses anticorps qu’ils induisent chez l’homme.

À propos de l'étude

Dans la présente étude, les chercheurs ont collecté des sérums de plusieurs cohortes, dont 1) des personnes ayant reçu trois ou quatre doses de vaccin monovalent à ARNm, 2) des personnes ayant présenté une infection par le variant Omicron BA.4/BA.5 après une vaccination monovalente à ARNm, et 3) celles ayant reçu les vaccins bivalents à ARNm comme quatrième dose.

L’équipe a utilisé des tests de neutralisation des pseudovirus pour tester la neutralisation des sérums contre le virus ancestral SARS-CoV-2, les sous-lignées Omicron et d’autres sarbecovirus associés. Ils ont comparé la neutralisation du virus par les sérums de personnes vaccinées avec trois doses des vaccins monovalents d'origine et une quatrième dose du vaccin bivalent BA.4/BA.5 avec les sérums de personnes vaccinées avec trois ou quatre vaccins monovalents et de personnes atteintes d'une infection percée par Omicron BA .4/BA.5 après vaccination par ARNm.

Ils ont testé tous les sérums collectés pour la neutralisation contre la souche originale du virus SARS-CoV-2 D614G et les Omicron BA.1/BA.2, BA.4/BA.5, BA.4.6, BA.2.75 et BA.2.75. 2 sous-lignes. Ils ont également testé les sérums contre de nombreux sarbecovirus apparentés, notamment le GD-pangolin, le SRAS-CoV et le WIV1.

Les personnes vaccinées avec quatre doses monovalentes étaient plus âgées, avec un âge moyen de 55,3 ans, que celles ayant reçu un rappel bivalent, avec un âge moyen de 36,4 ans. Les sérums ont été collectés auprès de toutes les cohortes à des moments similaires après la dose de rappel (moyenne 24,0 jours pour le groupe monovalent et moyenne 26,4 jours pour la cohorte bivalente).

Résultats

Tous les groupes ont montré les titres d’anticorps neutralisants (ID50) les plus élevés contre la souche parentale D614G du SRAS-CoV-2. Les sérums boostés avaient les titres ID50 de moyenne géométrique les plus bas et les sérums révolutionnaires BA.4/BA.5 avaient les titres ID50 les plus élevés contre les variantes du SRAS-CoV-2. Aucune différence significative dans la neutralisation n’a été observée entre les individus ayant reçu quatre doses de vaccin monovalent et ceux ayant reçu un vaccin bivalent comme quatrième dose pour l’une des variantes du SRAS-CoV-2 testées.

Il est intéressant de noter que dans le cas des trois sarbécovirus apparentés – WIV1, SARS-CoV et GD-Pangolin – les titres d’anticorps neutralisants des personnes ayant reçu une quatrième dose d’un vaccin monovalent étaient légèrement mais significativement plus élevés que ceux ayant reçu le vaccin bivalent en plus de la quatrième dose de vaccin.

Les chercheurs ont observé que les personnes qui ont reçu le vaccin bivalent à ARNm comme quatrième dose avaient des titres d’anticorps neutralisants similaires environ trois à cinq semaines après la vaccination de rappel que celles qui ont reçu un vaccin monovalent à ARNm comme quatrième dose contre toutes les variantes du SRAS-CoV-2 testées dans l’étude, y compris les sous-lignées Omicron BA.4/BA.5.

Diplôme

Dans l’ensemble, au moment de l’étude, un vaccin bivalent à ARNm de quatrième dose ciblant la souche ancestrale du SRAS-CoV-2 et Omicron BA.4/BA.5 n’induisait pas de réponses en anticorps neutralisants plus importantes que les vaccins monovalents. Selon les auteurs, les résultats ci-dessus pourraient indiquer une empreinte immunologique. Un suivi plus approfondi permettrait de déterminer si les réponses en anticorps neutralisants au vaccin bivalent diminueront avec le temps, y compris les réponses en anticorps à une deuxième vaccination de rappel bivalent.

Cet article de presse était une revue d'un rapport scientifique préliminaire qui n'avait pas été évalué par des pairs au moment de la publication. Depuis sa publication initiale, le rapport scientifique a été évalué par des pairs et accepté pour publication dans une revue universitaire. Des liens vers les rapports préliminaires et évalués par des pairs se trouvent dans la section Sources à la fin de cet article. Afficher les sources

Références :

• Vorläufiger wissenschaftlicher Bericht.
  Qian Wang, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, David D Ho. Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. bioRxiv 2022.10.22.513349. doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1
• Von Experten begutachteter und veröffentlichter wissenschaftlicher Bericht.
  Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Lihong Liu und David D. Ho. 2023. „Antikörperreaktion auf Omicron BA.4–BA.5 Bivalent Booster.“ New England Journal of Medicine, Januar. https://doi.org/10.1056/nejmc2213907. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2213907.

Révisions d'articles

• 16. Mai 2023 – Das vorab gedruckte vorläufige Forschungspapier, auf dem dieser Artikel basiert, wurde zur Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen. Dieser Artikel wurde entsprechend bearbeitet und enthält nun einen Link zum endgültigen, von Experten begutachteten Artikel, der jetzt im Abschnitt „Quellen“ angezeigt wird.