Dvivalentės mRNR vakcinos stiprintuvas Omicron BA.4/BA.5 sukelia panašius neutralizuojančius antikūnų atsakus kaip ir monovalentinė vakcina
Neseniai bioRxiv* išankstinio spausdinimo serveryje paskelbtame tyrime mokslininkai išanalizavo antikūnų atsaką, kurį sukėlė naujos dvivalentės ribonukleino rūgšties (mRNR) vakcinos nuo sunkaus ūminio kvėpavimo sindromo koronaviruso 2 (SARS-CoV-2) vakcinų asmenims, visiškai paskiepytiems monovalentinėmis vakcinomis, ir žmonėms, kurie patyrė SARSmicron Co- infekciją. BA.4/BA.5 variantai. Tyrimas: antikūnų atsakas į revakcinaciją dvivalente mRNR vakcina Omicron BA.4/BA.5. Nuotraukų kreditas: Wachiwit / Shutterstock Šis naujienų straipsnis buvo išankstinės mokslinės ataskaitos, kuri paskelbimo metu nebuvo recenzuota, apžvalga. Nuo pat pradinio išleidimo,…

Dvivalentės mRNR vakcinos stiprintuvas Omicron BA.4/BA.5 sukelia panašius neutralizuojančius antikūnų atsakus kaip ir monovalentinė vakcina
Neseniai paskelbtame tyrime bioRxiv * Išankstinio spausdinimo serveris: mokslininkai išanalizavo antikūnų atsaką, kurį sukėlė naujos dvivalentės ribonukleino rūgšties (mRNR) vakcinos nuo sunkaus ūminio kvėpavimo sindromo koronaviruso 2 (SARS-CoV-2) vakcinų žmonėms, visiškai paskiepytiems monovalentinėmis vakcinomis, ir žmonėms, kuriems buvo proveržio infekcija Variants SARS-CoV-2.4/BA.4 Omicron.

Studie: Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. Bildnachweis: Wachiwit/Shutterstock
Šis naujienų straipsnis buvo išankstinės mokslinės ataskaitos, kuri publikavimo metu nebuvo recenzuota, apžvalga. Nuo pat pirminio paskelbimo mokslinė ataskaita buvo recenzuojama ir priimta publikuoti akademiniame žurnale. Nuorodos į preliminarias ir recenzuotas ataskaitas rasite skiltyje Šaltiniai šio straipsnio pabaigoje. Žiūrėti šaltinius
fone
SARS-CoV-2 viruso evoliucija paskatino daug labiau užkrečiamų variantų atsiradimą nei protėvių padermė. Įrodyta, kad SARS-CoV-2 Omicron variantas ir daugelis jo porūšių puikiai išvengia humoralinio imuniteto, įgyto per ankstesnę infekciją ar vakcinaciją.
Neseniai JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) suteikė skubaus naudojimo leidimus (EUA) naujoms dvivalentės ribonukleino rūgšties (mRNR) vakcinos formulėms, kurios yra originalios Pfizer ir Moderna vakcinos. Šios dvivalentės mRNR vakcinos yra nukreiptos į SARS-CoV-2 padermės ir SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5 varianto smaigalio baltymą.
Paskelbti duomenys apie neutralizuojančius antikūnų atsakus, kuriuos sukelia dvivalentės mRNR vakcinos, apsiriboja tyrimais su gyvūnais ir žmonėmis su dvivalente vakcina, nukreipta į Omicron BA.1 smaigalio baltymą ir laukinio tipo padermę. Nepaisant to, kad naujos dvivalentės Omicron BA.4/BA.5 mRNR vakcinos plačiai naudojamos kaip revakcinacija, yra labai mažai informacijos apie antikūnų atsaką, kurį jos sukelia žmonėms.
Apie studiją
Šiame tyrime mokslininkai rinko serumus iš kelių grupių, įskaitant 1) žmones, kuriems buvo skirtos trys ar keturios monovalentinės mRNR vakcinos dozės, 2) žmonės, kuriems buvo proveržio infekcija Omicron BA.4/BA.5 variantu po monovalentinės mRNR vakcinacijos, ir 3) tie, kurie gavo dvivalentės mRNR vakcinos kaip ketvirtą dozę.
Grupė naudojo pseudoviruso neutralizavimo tyrimus, kad patikrintų, ar serumai neutralizuoja protėvių SARS-CoV-2 virusą, Omicron sublinijas ir kitus susijusius sarbekovirusus. Jie lygino žmonių, paskiepytų trimis originalių monovalenčių vakcinų dozėmis, ir ketvirtąja dvivalentės BA.4/BA.5 vakcinos doze virusų neutralizavimą su žmonių, paskiepytų trimis ar keturiomis monovalentėmis vakcinomis, ir žmonių, sergančių Omicron BA .4/BA.5 proveržio infekcija po mRNR vakcinacijos, serumais.
Jie ištyrė visus surinktus serumus, kad būtų galima neutralizuoti pradinį SARS-CoV-2 viruso padermę D614G ir Omicron BA.1/BA.2, BA.4/BA.5, BA.4.6, BA.2.75 ir BA.2.75. 2 polines. Jie taip pat išbandė serumą nuo daugelio susijusių sarbekovirusų, įskaitant GD-pangolin, SARS-CoV ir WIV1.
Žmonės, paskiepyti keturiomis monovalentinėmis dozėmis, buvo vyresni, jų amžiaus vidurkis buvo 55,3 metų, nei tie, kuriems buvo skirta dvivalentė revakcinacija, kurių amžiaus vidurkis buvo 36,4 metų. Serumai buvo paimti iš visų kohortų panašiais laiko momentais po revakcinacijos (vidutiniškai 24,0 dienos monovalentės grupės ir 26,4 dienos dvivalentės grupės).
Rezultatai
Visos grupės parodė aukščiausius neutralizuojančių antikūnų titrus (ID50) prieš pradinį SARS-CoV-2 padermę D614G. Sustiprinto serumo ID50 titrų geometrinis vidurkis buvo žemiausias, o BA.4/BA.5 proveržio serumai turėjo didžiausius ID50 titrus prieš SARS-CoV-2 variantus. Nenustatyta jokio reikšmingo neutralizavimo skirtumo tarp asmenų, kurie gavo keturias monovalentės vakcinos dozes, ir tų, kurie gavo dvivalentės vakcinos ketvirtąją dozę nuo bet kurio iš tirtų SARS-CoV-2 variantų.
Įdomu tai, kad trijų susijusių sarbekovirusų – WIV1, SARS-CoV ir GD-Pangolin – atveju žmonių, kurie gavo ketvirtą monovalentės vakcinos dozę, neutralizuojančių antikūnų titrai buvo šiek tiek, bet žymiai didesni, nei tų, kurie kartu su ketvirtąja vakcinos doze gavo ir dvivalentę vakciną.
Tyrėjai pastebėjo, kad žmonių, kurie gavo dvivalentę mRNR vakciną kaip ketvirtą dozę, praėjus maždaug trims ar penkioms savaitėms po revakcinacijos, neutralizuojančių antikūnų titrai buvo panašūs kaip tie, kurie gavo monovalentinę mRNR vakciną kaip ketvirtą dozę nuo visų tyrime tirtų SARS-CoV-2 variantų, įskaitant Omicron BA.4/BA.5 pogrupius.
Diplomas
Apskritai tyrimo metu ketvirtos dozės dvivalentė mRNR vakcina, nukreipta į protėvių SARS-CoV-2 padermę ir Omicron BA.4/BA.5, nesukėlė didesnio neutralizuojančių antikūnų atsako, palyginti su monovalentinėmis vakcinomis. Pasak autorių, pirmiau minėti rezultatai gali rodyti imunologinį įspaudą. Tolesnis stebėjimas padėtų nustatyti, ar neutralizuojančių antikūnų atsakas į dvivalentę vakciną laikui bėgant sumažės, įskaitant antikūnų atsaką į antrąją dvivalentę revakcinaciją.
Šis naujienų straipsnis buvo išankstinės mokslinės ataskaitos, kuri publikavimo metu nebuvo recenzuota, apžvalga. Nuo pat pirminio paskelbimo mokslinė ataskaita buvo recenzuojama ir priimta publikuoti akademiniame žurnale. Nuorodos į preliminarias ir recenzuotas ataskaitas rasite skiltyje Šaltiniai šio straipsnio pabaigoje. Žiūrėti šaltinius
Nuorodos:
- Vorläufiger wissenschaftlicher Bericht.
Qian Wang, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, David D Ho. Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. bioRxiv 2022.10.22.513349. doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1 - Von Experten begutachteter und veröffentlichter wissenschaftlicher Bericht.
Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Lihong Liu und David D. Ho. 2023. „Antikörperreaktion auf Omicron BA.4–BA.5 Bivalent Booster.“ New England Journal of Medicine, Januar. https://doi.org/10.1056/nejmc2213907. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2213907.
Straipsnių pataisymai
- 16. Mai 2023 – Das vorab gedruckte vorläufige Forschungspapier, auf dem dieser Artikel basiert, wurde zur Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen. Dieser Artikel wurde entsprechend bearbeitet und enthält nun einen Link zum endgültigen, von Experten begutachteten Artikel, der jetzt im Abschnitt „Quellen“ angezeigt wird.