Posilňovacia bivalentná mRNA vakcína Omicron BA.4/BA.5 spúšťa podobné reakcie neutralizujúcich protilátok ako monovalentná vakcína

Posilňovacia bivalentná mRNA vakcína Omicron BA.4/BA.5 spúšťa podobné reakcie neutralizujúcich protilátok ako monovalentná vakcína

V štúdii nedávno publikovanej v bioRxiv * Predtlačový server: Výskumníci analyzovali protilátkovú odpoveď vyvolanú novými vakcínami proti koronavírusu 2 (SARS-CoV-2) so závažným akútnym respiračným syndrómom na báze bivalentnej ribonukleovej kyseliny (mRNA) u ľudí plne zaočkovaných monovalentnými vakcínami a u ľudí, ktorí mali prelomovú infekciu variantmi SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Studie: Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. Bildnachweis: Wachiwit/Shutterstock

Tento spravodajský článok bol recenziou predbežnej vedeckej správy, ktorá nebola v čase uverejnenia recenzovaná. Od svojho počiatočného zverejnenia bola vedecká správa teraz recenzovaná a prijatá na publikovanie v akademickom časopise. Odkazy na predbežné a recenzované správy nájdete v časti Zdroje na konci tohto článku. Zobraziť zdroje

pozadia

Evolúcia vírusu SARS-CoV-2 viedla k vzniku oveľa infekčnejších variantov ako kmeň predkov. Ukázalo sa, že variant SARS-CoV-2 Omicron a mnohé z jeho podlínií sa pozoruhodne vyhýbajú humorálnej imunite získanej predchádzajúcou infekciou alebo očkovaním.

Nedávno americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) udelil povolenia na núdzové použitie (EUA) pre nové očkovacie látky s bivalentnou mediátorovou ribonukleovou kyselinou (mRNA) pôvodných vakcín Pfizer a Moderna. Tieto bivalentné mRNA vakcíny sa zameriavajú na spike proteín pôvodného kmeňa SARS-CoV-2 a variantu SARS-CoV-2 Omicron BA.4/BA.5.

Publikované údaje o neutralizačných protilátkových reakciách vyvolaných bivalentnými mRNA vakcínami sú obmedzené na štúdie na zvieratách a ľuďoch s bivalentnou vakcínou zameranou na spike proteín Omicron BA.1 a kmeň divokého typu. Napriek rozsiahlemu používaniu nových bivalentných vakcín Omicron BA.4/BA.5 mRNA ako posilňovacej vakcinácie je len veľmi málo informácií o protilátkových odpovediach, ktoré vyvolávajú u ľudí.

O štúdiu

V tejto štúdii výskumníci zhromaždili séra z niekoľkých kohort, vrátane 1) ľudí, ktorí dostali tri alebo štyri dávky monovalentnej mRNA vakcíny, 2) ľudí, ktorí mali prelomovú infekciu variantom Omicron BA.4/BA.5 po očkovaní monovalentnou mRNA a 3) tých, ktorí dostali bivalentné mRNA vakcíny ako štvrtú dávku.

Tím použil pseudovírusové neutralizačné testy na testovanie séra na neutralizáciu proti pôvodnému vírusu SARS-CoV-2, podlíniám Omicron a iným príbuzným sarbekovírusom. Porovnávali neutralizáciu vírusu sérami od ľudí očkovaných tromi dávkami pôvodných monovalentných vakcín a štvrtou dávkou bivalentnej vakcíny BA.4/BA.5 so sérami ľudí očkovaných tromi alebo štyrmi monovalentnými vakcínami a ľudí s prelomovou infekciou Omicron BA .4/BA.5 po očkovaní mRNA.

Všetky odobraté séra testovali na neutralizáciu proti pôvodnému vírusu SARS-CoV-2 kmeň D614G a Omicron BA.1/BA.2, BA.4/BA.5, BA.4.6, BA.2.75 a BA.2.75. 2 podriadky. Testovali séra aj proti mnohým príbuzným sarbekovírusom, vrátane GD-pangolínu, SARS-CoV a WIV1.

Ľudia očkovaní štyrmi monovalentnými dávkami boli starší, s priemerným vekom 55,3 roka, ako tí, ktorí dostali bivalentnú posilňovaciu dávku, s priemerným vekom 36,4 roka. Séra sa odobrali zo všetkých kohort v podobných časových bodoch po posilňovacej dávke (priemer 24,0 dní pre monovalentnú skupinu a priemer 26,4 dní pre bivalentnú kohortu).

Výsledky

Všetky skupiny vykazovali najvyššie titre neutralizačných protilátok (ID50) proti rodičovskému kmeňu D614G SARS-CoV-2. Posilnené séra mali najnižší geometrický priemer ID50 titrov a BA.4/BA.5 prelomové séra mali najvyššie ID50 titre proti variantom SARS-CoV-2. Nebol pozorovaný žiadny významný rozdiel v neutralizácii medzi jednotlivcami, ktorí dostali štyri dávky monovalentnej vakcíny a tými, ktorí dostali bivalentnú vakcínu ako štvrtú dávku pre ktorýkoľvek z testovaných variantov SARS-CoV-2.

Zaujímavé je, že v prípade troch príbuzných sarbekovírusov – WIV1, SARS-CoV a GD-Pangolin – boli titre neutralizačných protilátok u ľudí, ktorí dostali štvrtú dávku monovalentnej vakcíny, mierne, ale výrazne vyššie ako u tých, ktorí okrem štvrtej dávky vakcíny dostali aj bivalentnú vakcínu.

Vedci zistili, že ľudia, ktorí dostali bivalentnú mRNA vakcínu ako štvrtú dávku, mali podobné titre neutralizačných protilátok približne tri až päť týždňov po posilňovacej vakcinácii ako tí, ktorí dostali monovalentnú mRNA vakcínu ako štvrtú dávku proti všetkým variantom SARS-CoV-2 testovaným v štúdii, vrátane podlínií Omicron BA.4/BA.5.

Diplom

Celkovo v čase štúdie štvrtá dávka bivalentnej mRNA vakcíny zameranej na pôvodný kmeň SARS-CoV-2 a Omicron BA.4/BA.5 neindukovala väčšie reakcie neutralizujúcich protilátok v porovnaní s monovalentnými vakcínami. Uvedené nálezy by podľa autorov mohli naznačovať imunologický odtlačok. Ďalšie sledovanie by pomohlo určiť, či sa neutralizačné protilátkové reakcie na bivalentnú vakcínu časom znížia, vrátane protilátkových reakcií na druhú bivalentnú posilňovaciu vakcináciu.

Tento spravodajský článok bol recenziou predbežnej vedeckej správy, ktorá nebola v čase uverejnenia recenzovaná. Od svojho počiatočného zverejnenia bola vedecká správa teraz recenzovaná a prijatá na publikovanie v akademickom časopise. Odkazy na predbežné a recenzované správy nájdete v časti Zdroje na konci tohto článku. Zobraziť zdroje

Referencie:

• Vorläufiger wissenschaftlicher Bericht.
  Qian Wang, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, David D Ho. Antikörperreaktionen auf die Auffrischimpfung des bivalenten mRNA-Impfstoffs Omicron BA.4/BA.5. bioRxiv 2022.10.22.513349. doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1
• Von Experten begutachteter und veröffentlichter wissenschaftlicher Bericht.
  Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Lihong Liu und David D. Ho. 2023. „Antikörperreaktion auf Omicron BA.4–BA.5 Bivalent Booster.“ New England Journal of Medicine, Januar. https://doi.org/10.1056/nejmc2213907. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2213907.

Revízie článku

• 16. Mai 2023 – Das vorab gedruckte vorläufige Forschungspapier, auf dem dieser Artikel basiert, wurde zur Veröffentlichung in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift angenommen. Dieser Artikel wurde entsprechend bearbeitet und enthält nun einen Link zum endgültigen, von Experten begutachteten Artikel, der jetzt im Abschnitt „Quellen“ angezeigt wird.