Výzkum supravodivosti: Vědec s nesprávným chováním opouští univerzitu

Výzkum supravodivosti: Vědec s nesprávným chováním opouští univerzitu

Ranga Dias, kdysi nadějná hvězda na poli supravodivosti, je už dva roky zapletený do veřejného skandálu a na své univerzitě už není zaměstnán.

Dias tvrdil, že ano Supravodiče objevené – materiály, kde mohou elektrony proudit bez odporu – které by měly fungovat pod vysokým tlakem a při pokojové teplotě. Předchozí materiály tohoto typu fungovaly pouze při velmi nízkých teplotách, což bylo nepraktické pro použití ve skutečných zařízeních. Tyto předpokládané průlomy katapultovaly Diase ke slávě a vydělaly mu miliony na financování výzkumu. Nicméně poté, co fyzici prozkoumali mimořádné výsledky a vyjádřili obavy s časopisy, ve kterých byly publikovány několik Diasových papírů bylo staženo. Vyšetřování University of Rochester v New Yorku, kde byl Dias zaměstnán, dospěl k závěru, že se dopustil rozsáhlého pochybení, včetně falšování údajů.

The Wall Street Journal a Příroda News Team dříve oznámila, že správa univerzity doporučila, aby byl Dias, který neměl funkční období, propuštěn před vypršením jeho smlouvy v červnu 2025. Dias nyní již na univerzitě nepůsobí, ačkoli univerzita odmítla objasnit, zda byl propuštěn. „Ranga Dias již není zaměstnancem University of Rochester a nemá s univerzitou spojené žádné výzkumné aktivity,“ uvedl mluvčí univerzity v prohlášení. Dias na žádost o komentář nereagoval.

Diasův skandál vrhl stín na oblast vysokotlaké supravodivosti, ale zasáhl zejména jeho bývalé postgraduální studenty, kteří komentovali Nature, ale chtěli zůstat v anonymitě kvůli obavám o svou kariéru. "Ulevilo se mi, že máme v této otázce konečně jasno, i když jsem velmi zklamaný, že to trvalo tak dlouho," řekl jeden z nich. Dodali, že "očekávají veřejné prohlášení Rochesterské univerzity, které nastíní, jaké politiky selhaly", což umožnilo spor trvat tak dlouho.

Mluvčí univerzity uvedl, že univerzita podporuje studenty „postižené nesprávným chováním Ranga Dias ve výzkumu“ a že „kontroluje a aktualizuje naše zásady týkající se nesprávného chování ve výzkumu“.

V šetření

Dias začínal jako profesor na University of Rochester v roce 2017, čerstvě z postdoktorského pobytu na Harvardově univerzitě v Cambridge, Massachusetts, kde tvrdil, že vytvořil kovový vodík. Teoreticky, když je vodík stlačen na tlaky nad středem Země, měl by se přeměnit z izolačního plynu na supravodivý kov. Výsledky nebyly nikdy reprodukovány a mnoho vědců o tom pochybovalo.

Na univerzitě v Rochesteru Dias obrátil svou pozornost k jiným vysokotlakým supravodičům. V září 2020 publikoval průlomovou studii v Nature 1, který tvrdil, že sloučenina uhlíku, síry a vodíku (CSH) je při pokojové teplotě supravodič. A v březnu 2023 vydal další v Nature 2, který zjistil, že sloučenina lutecia, vodíku a dusíku je supravodič při pokojové teplotě při tlacích 100krát nižších než CSH - podmínky, které jsou pro komerční použití ještě praktičtější. (Tým zpráv přírody funguje nezávisle na týmu deníku.)

Po zveřejnění prvního článku Diasova hvězda stoupla a Rochester zdvojnásobil svůj plat. Ve stejné době Jorge Hirsch, teoretik z Kalifornské univerzity v San Diegu, položil otázky, které vedly ke třem studiím na univerzitě. Nikdo však nenašel důkazy o provinění. Mezitím redaktoři časopisu Nature stáhli článek CSH poté, co přivedli nezávislé specialisty, aby jej přezkoumali, a tito specialisté našli důkazy o falšování dat.

Údaje v dokumentu z roku 2023 také vyvolaly otázky ve výzkumné komunitě a Diasovi bývalí postgraduální studenti letos kontaktovali tým Nature s obavami o platnost výsledků. V listopadu byla stažena.

Jeden z výzkumníků, James Hamlin, vysokotlaký fyzik na Floridské univerzitě v Gainesville, přednesl své obavy National Science Foundation (NSF, jeden z hlavních sponzorů vědy v USA, který uděloval Dias granty). Na pokyn NSF zahájil Rochester komplexní vyšetřování pochybení.

Tři externí vyšetřovatelé najatí univerzitou zjistili, že Dias se s největší pravděpodobností dopustil nesprávného výzkumu v 16 ze 16 obvinění, která zkoumali. Veřejné záznamy NSF ukazují, že grant udělený agenturou Diasovi v hodnotě asi 800 000 dolarů byl po dokončení vyšetřování zrušen.

Výzkumníci sdíleli své myšlenky na Diasův odchod z Rochesteru se zpravodajským týmem. "Fungoval systém?" ptá se Peter Armitage, výzkumník kondenzované hmoty na Johns Hopkins University v Baltimoru, Maryland. "Ano, nakonec, ale mnoho institucí nás cestou zklamalo." Poukazuje na to, že Rochester minul problémy v raném výzkumu a že Nature publikovala druhý Diasův článek poté, co byl první odvolán.

Tým časopisu Nature to odmítl komentovat.

Případ uzavřen?

Dias má platnost svého výzkumu supravodivosti na sociálních sítích tvrdí, ale nezveřejňuje žádné další důkazy na jeho podporu. A nezávislé týmy nebyly schopny reprodukovat zjištění od té doby, co bylo zveřejněno vyšetřování Rochesteru. V červnu byla stažena další Diasova práce, publikovaná v časopise Physical Review Letters a prohlašující, že vytvořila další vysokoteplotní, vysokotlaký supravodič. 3. Tím se počet jeho výběrů zvýšil na pět.

Co teď Dias udělá, zůstává nejasné, ale podle zpráv z Rochester Democrat and Chronicle Dias nadále pracuje ve společnosti Unearthly Materials, jeho společnosti se sídlem v Rochesteru, která se zaměřuje na vývoj nových supravodičů. V roce 2022 společnost obdržela finanční prostředky ve výši 15 milionů dolarů od londýnské skupiny rizikového kapitálu Plural. Mluvčí společnosti Plural odmítl Diasovo pochybení komentovat a po obdržení dotazů od týmu Nature news k tomuto příběhu zmínky o Diasovi zmizely z webových stránek společnosti.

1. Snider, E. a kol. Příroda 586, 373–377 (2020); Výběr 610 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. a kol. Příroda 615, 244–250 (2023); Výběr 624 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. a kol. Phys. Rev. Lett. 126, 117003 (2021); Výběr 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Stáhněte si reference