Superlaidumo tyrimai: netinkamai elgiantis mokslininkas palieka universitetą

Superlaidumo tyrimai: netinkamai elgiantis mokslininkas palieka universitetą

Ranga Dias, kadaise buvusi daug žadanti superlaidumo žvaigždė, dvejus metus buvo įsivėlė į viešą skandalą ir savo universitete nebedirba.

Diasas tvirtino turėjęs Superlaidininkai atrastos – medžiagos, kuriose elektronai gali tekėti be pasipriešinimo – kurios turėtų veikti esant aukštam slėgiui ir kambario temperatūroje. Ankstesnės tokio tipo medžiagos veikė tik itin žemoje temperatūroje, o tai buvo nepraktiška naudoti tikruose įrenginiuose. Šie tariami proveržiai paskatino Diasą išgarsėti ir uždirbo milijonus mokslinių tyrimų finansavimo. Tačiau po to, kai fizikai išnagrinėjo ypatingus rezultatus ir išreiškė susirūpinimą dėl žurnalų, kuriuose jie buvo paskelbti kai kurie Diaso dokumentai buvo atšaukti. Niujorko Ročesterio universiteto, kuriame Diasas dirbo, tyrimas, padarė išvadą, kad padarė šiurkštų nusižengimą, įskaitant duomenų klastojimą.

The „Wall Street Journal“. ir Gamtos naujienų komanda anksčiau skelbė, kad universiteto administracija rekomendavo atleisti Diasą, kuris neturėjo pareigų, prieš pasibaigiant jo sutarčiai 2025 m. birželį. Dabar Diaso universitete nebėra, nors universitetas atsisakė patikslinti, ar jis buvo atleistas. „Ranga Dias nebėra Ročesterio universiteto darbuotoja ir nevykdo su universitetu susijusios mokslinės veiklos“, – sakoma universiteto atstovo pranešime. Dias neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Diaso skandalas metė šešėlį aukšto slėgio superlaidumo sričiai, bet ypač paveikė jo buvusius absolventus, kurie komentavo „Nature“, bet norėjo likti anonimiški, nes rūpinosi savo karjera. „Man palengvėja, kad pagaliau turime aiškumą šiuo klausimu, nors esu labai nusivylęs, kad tai užtruko taip ilgai“, – sakė vienas iš jų. Jie pridūrė, kad „laukia viešo Ročesterio universiteto pareiškimo, kuriame būtų nurodyta, kokia politika žlugo“, dėl kurios ginčas tęsėsi taip ilgai.

Universiteto atstovas spaudai sakė, kad universitetas remia studentus, „paveiktus netinkamo Ranga Dias tyrimo atlikimo“ ir kad jis „peržiūri ir atnaujina mūsų netinkamo tyrimo vykdymo politiką“.

Tiriamas

Diasas pradėjo eiti profesoriaus pareigas Ročesterio universitete 2017 m., ką tik baigęs doktorantūros studijas Harvardo universitete Kembridže, Masačusetso valstijoje, kur teigė sukūręs metalinį vandenilį. Teoriškai, kai vandenilis suspaudžiamas iki slėgio virš Žemės centro, jis iš izoliuojančių dujų turėtų virsti superlaidžiu metalu. Rezultatai niekada nebuvo atkurti ir daugelis mokslininkų tuo abejojo.

Ročesterio universitete Diasas atkreipė dėmesį į kitus aukšto slėgio superlaidininkus. 2020 m. rugsėjo mėn. jis paskelbė novatorišką tyrimą „Nature“. 1, kuriame teigiama, kad anglies, sieros ir vandenilio junginys (CSH) kambario temperatūroje yra superlaidininkas. O 2023 m. kovą jis paskelbė dar vieną leidinyje „Nature“. 2, kuriame nustatyta, kad liutecio, vandenilio ir azoto junginys yra superlaidininkas kambario temperatūroje, kai slėgis 100 kartų mažesnis nei CSH – sąlygos, kurios yra dar praktiškesnės komerciniam naudojimui. (Gamtos naujienų komanda veikia nepriklausomai nuo žurnalo komandos.)

Po pirmojo laikraščio paskelbimo Diaso žvaigždė pakilo, o Ročesteris padvigubino jo atlyginimą. Tuo pat metu Kalifornijos universiteto San Diege teoretikas Jorge Hirschas iškėlė klausimus, kurie paskatino tris studijas universitete. Tačiau nė vienas nerado neteisėtų veiksmų įrodymų. Tuo tarpu žurnalo „Nature“ redaktoriai atsiėmė CSH dokumentą, pasikvietę jį peržiūrėti nepriklausomus specialistus, ir šie specialistai rado duomenų klastojimo įrodymų.

2023 m. dokumente pateikti duomenys taip pat kėlė klausimų mokslininkų bendruomenei, o buvę Diaso absolventai šiais metais susisiekė su Gamtos komanda susirūpinę dėl rezultatų pagrįstumo. Lapkričio mėnesį jis buvo atšauktas.

Vienas tyrėjas Jamesas Hamlinas, aukšto slėgio fizikas iš Floridos universiteto Geinsvilyje, perdavė savo susirūpinimą Nacionaliniam mokslo fondui (NSF, vienas pagrindinių JAV mokslo finansuotojų, skyręs Dias stipendijas). NSF nurodymu Ročesteris pradėjo išsamų nusižengimo tyrimą.

Trys universiteto pasamdyti išorės tyrėjai nustatė, kad Diasas greičiausiai padarė nusižengimą tyrimams 16 iš 16 išnagrinėtų įtarimų. NSF viešieji įrašai rodo, kad agentūros Diasui skirta dotacija, kurios vertė apie 800 000 USD, buvo atšaukta pasibaigus tyrimui.

Tyrėjai pasidalino savo mintimis apie Diaso išvykimą iš Ročesterio su naujienų komanda. "Ar sistema veikė?" – klausia Johnso Hopkinso universiteto Baltimorėje, Merilando valstijoje, kondensuotų medžiagų tyrinėtojas Peteris Armitage'as. „Taip, galiausiai, bet daugelis institucijų mus sužlugdė. Jis pabrėžia, kad Ročesteris praleido problemų ankstyvuosiuose tyrimuose ir kad „Nature“ paskelbė antrą Diaso straipsnį po to, kai pirmasis buvo atšauktas.

Gamtos žurnalo komanda atsisakė komentuoti.

Byla uždaryta?

Diasas turi savo superlaidumo tyrimo pagrįstumą socialiniuose tinkluose teigia, bet neskelbia jokių tai patvirtinančių papildomų įrodymų. Ir nepriklausomos komandos negalėjo atkurti išvadų nuo tada, kai buvo paskelbtas Ročesterio tyrimas. Birželio mėn. buvo atšauktas kitas Diaso straipsnis, paskelbtas žurnale Physical Review Letters ir kuriame teigiama, kad jis sukūrė kitą aukštos temperatūros ir aukšto slėgio superlaidininką. 3. Dėl to jo pasitraukimų skaičius padidėja iki penkių.

Ką Dias darys dabar, lieka neaišku, tačiau remiantis pranešimais iš Ročesterio demokratas ir kronika Diasas ir toliau dirba „Unearthly Materials“ – jo Ročesteryje įsikūrusioje įmonėje, kurios tikslas – kurti naujus superlaidininkus. 2022 metais bendrovė gavo 15 mln. USD finansavimą iš Londone įsikūrusios rizikos kapitalo grupės „Plural“. „Plural“ atstovas atsisakė komentuoti Dias netinkamą elgesį, o gavus klausimų iš „Nature news“ komandos dėl šios istorijos, nuorodos į Diasą dingo iš bendrovės interneto svetainės.

1. Snider, E. ir kt. Nature 586, 373–377 (2020); Išėmimas 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. ir kt. Nature 615, 244–250 (2023); Išėmimas 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. ir kt. Fizik. Kunigas Lett. 126, 117003 (2021 m.); Išėmimas 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Atsisiųskite nuorodas