5 неща, които трябва да знаете за инициативата за гласуване Born Alive в Монтана

5 неща, които трябва да знаете за инициативата за гласуване Born Alive в Монтана

Гласоподавателите в Монтана ще решат на 8 ноември дали да одобрят инициатива за гласуване, според която ембрионът или плодът е юридическо лице с право на медицинска помощ, ако оцелее след аборт или раждане. Мярката ще наложи строги санкции на здравните работници, които не предоставят тази грижа.

Законопроект 131 беше одобрен от законодателните органи на щата през 2021 г. за изборите следващия месец, повече от година преди Върховният съд на САЩ да отмени федералната защита на абортите през юни.

Абортът остава законен в Монтана, защото a Решение на Върховния съд на щата от 1999 г който го защитава според държавната конституция Разпоредба относно правото на личен живот. Три законопроекта бяха приети от ръководеното от републиканците законодателно събрание през 2021 г. за ограничаване на абортите бяха блокирани докато тече съдебно оспорване с мотива, че нарушават конституционната разпоредба.

Но законодателите изпратиха LR-131 директно на избирателите, за да решат дали трябва да стане закон.

Ето пет важни неща, които трябва да знаете за мярката за гласуване:

1. Какво би направила инициативата?

LR-131 ще наложи наказателни санкции до 20 години затвор и глоба до 50 000 долара на всеки здравен работник, който не се опита да спаси „живородено дете“. Този термин се отнася до юридическо лице, което диша, има сърдечен ритъм или извършва доброволно мускулно движение след аборт или раждане.

Мярката ще изисква от доставчиците на здравни услуги да „вземат медицински подходящи и разумни мерки“, за да запазят плода или детето живи. Такива мерки обаче нито са определени, нито са дадени примери. Здравните работници, отговорни по инициативата, ще включват лекари и медицински сестри, но също и всяко „лице, което може да бъде помолено да участва по някакъв начин в здравна услуга или процедура“.

Инициативата включва задължително докладване, което означава, че всеки служител или доброволец в лечебно заведение, който знае за нарушение, трябва да докладва на властите.

2. Откъде дойде инициативата?

Къща Бил 167 законът от 2021 г., разрешаващ референдума, беше спонсориран от щатската Камара на представителите. Мат Гоувър (R-Kalispell), председател на групата, която наблюдава бюджета на Държавния департамент по обществено здраве и човешки услуги.

„Трябва да изясним, че защитата на целия живот е възможна тук, в Монтана.“ Губернатор каза при внасянето на законопроекта през януари 2021 г.

Изчислението е много подобно Модел на законодателство, създаден от Americans United for Life през 2018 г. като шаблон за държавни законодателни органи в цялата страна. Досега 18 държави имат разпоредби в тази насока и повече ги обмислят, каза групата. Вашият президент и главен изпълнителен директор, Катрин Глен Фостър, свидетелства в подкрепа на законопроекта на Монтана по време на законодателната сесия през 2021 г.

Мярката в Монтана не съдържа разпоредба в модела на законодателство, която дава на родителите на бебето право да откажат медицинска намеса, ако лечението не е необходимо за спасяването на живота на бебето, само временно би удължило смъртта на бебето или крие рискове, които надвишават потенциалните ползи за детето.

Мярката в Монтана също така изключва разпоредба в модела на законодателство, която освобождава родителите и настойниците от наказателна и гражданска отговорност. Инициативата от Монтана не засяга родителската отговорност.

Брадли Кер, политически съветник на Americans United for Life, описа инициативата за гласуване като „добре съобразена с нуждите на Монтана“.

3. Какво общо има инициативата с абортите?

Законопроектът на Regier гласи, че целта на референдума е да защити бебетата, преживели аборти, от отказ от медицинска помощ и оставяне да умрат.

Приемането на мярката би забавило оценката на Съвета за семейни изследвания на защитите на Монтана за родени живи „слаб“ към „силен“ в сравнение с останалата част от нацията, каза Конър Семелсбергер, директор по федералните въпроси за живота и човешкото достойнство в организацията с нестопанска цел, която се застъпва за действия срещу абортите.

Монтана не е сред деветте щата, които изискват от доставчиците на здравни услуги да докладват, ако бебето е родено живо по време на аборт. Съветът за семейни изследвания изброява щатите, които правят това: Арканзас, Аризона, Флорида, Индиана, Мичиган, Минесота, Охайо, Оклахома и Тексас.

Случаи на фетуси, оцелели след аборти са много редки. В Минесота, която има най-силната защита в САЩ според Съвета за семейни изследвания, пет от 10 136 аборта, извършени през 2021 г., са довели до раждане на живо. според доклад на Държавния департамент по здравеопазване. Нито един от петимата не оцелява.

Броят на абортите, при които плодът може да оцелее, също е малък: моментът, в който плодът може да оцелее извън матката, обикновено е около 22-та седмица от бременността 1% от всички аборти в Съединените щати се случват на 21 седмица или по-късно.

Ръководителите на две клиники в Монтана, които извършват аборти, казаха, че приемането на инициативата няма да окаже влияние върху техните операции, тъй като законите в Монтана ограничават извършването на аборти, след като плодът е жизнеспособен. Законът не дава определение за доходност.

Никол Смит, изпълнителен директор на Blue Mountain Clinic в Мисула, каза, че нейната клиника предлага дилатационни и евакуационни аборти, които не водят до раждане на живо. „Ние не предлагаме акушерство или акушерство“, каза тя, добавяйки, че би насочила пациент, който се нуждае от такъв вид грижа, към някой, който е специалист по високорискови бременности.

Хелън Уиймс, директор на All Families Healthcare в Whitefish, каза, че нейната клиника вече не извършва аборти след 12 седмици. LR-131 „е предназначен да изглежда като мярка против абортите, но няма отношение към тяхната клиника“, каза тя. „В моята практика никога не би се случило дете да се роди живо“, каза Уиймс.

4. Ако клиниките, които предлагат аборти, не са засегнати, кой е?

Инициативата обхваща и всички естествени раждания, индуцирани раждания и цезарови сечения.

Това може да постави акушер-гинеколозите пред етична дилема, тъй като те трябва да избират между задължението си да осигурят на пациентите си възможно най-добрите медицински грижи и възможността за законови санкции, според Позиционна хартия от Американския колеж по акушерство и гинекология срещу мярката в Монтана.

Организацията каза, че LR-131 може да изисква агресивно лечение в изключително сложни и често трагични медицински ситуации. Тя отхвърля мярката, защото представлява намеса на държавата в отношенията пациент-лекар, което би наложило допълнителна травма на семействата.

Смит каза, че инициативата се прилага за спонтанни аборти и болнични раждания в случаите, когато родителите знаят, че детето им няма да оцелее, но искат да завършат раждането, за да имат възможност да държат бебето и да се сбогуват.

Противниците на инициативата за гласуване използват примера ранно раждане и раждане през 20-та седмица. Вместо да позволят на семейството да държи бебето, да се сбогува или да го кръсти, преди да умре, здравните работници ще трябва да извадят бебето, за да спасят живота му, казват те.

Проучване на близо 5000 бебета, родени преди 27 гестационна седмица установяват, че всички 129 бебета, родени преди 22 седмици, включени в проучването, са починали. На двама е оказана активна медицинска помощ. От родените на 22 седмици 5% са оцелели. Повечето от 24-те болници в проучването са лекували всички бебета, родени на 25 или 26 седмици. Родените на 26 седмици са имали обща преживяемост от около 81%, а 59% са оцелели без умерено или тежко увреждане.

5. Какво казва действащото федерално и щатско законодателство?

Според закона на Монтана Вече е криминално престъпление умишленото, съзнателно или по небрежност причиняване на смърт на жизнеспособно недоносено бебе. Федерален закон Законът, приет през 2002 г., гласи, че човек включва „всяко новородено от вида Хомо сапиенс, родено живо на всеки етап от развитието си“. Той определя „роден жив“ като признаци на сърдечен ритъм, дишане или доброволни мускулни движения, но не съдържа никакви допълнителни разпоредби.

Противниците на мярката в Монтана сочат тези закони като доказателство, че LR-131 е ненужен и вместо това има за цел да увеличи избирателната активност сред консервативните гласоподаватели. „Тази жестокост вече е наложена на скърбящите семейства заради студената, пресметната политическа изгода на десните екстремистки политици“, каза Уимс.

Regier, депутатът, чийто законопроект одобри референдума, каза, че сегашният закон на Монтана не стига достатъчно далеч, за да защити малките деца.

Семелсбергер от Съвета за семейни изследвания каза същото за федералния закон и че той не се прилага. Организацията подкрепя федерален законопроект, внесен от американския сенатор Бен Сасе (R-Neb.), което би добавило изискването за спасяване на живота на бебе, но с максимална присъда затвор до пет години, вместо 20-те години в стандарта на Монтана.

.