5 ting at vide om Montanas Born Alive-afstemningsinitiativ

5 ting at vide om Montanas Born Alive-afstemningsinitiativ

Montanas vælgere vil beslutte den 8. november, om de vil godkende et afstemningsinitiativ, der vil sige, at et embryo eller et foster er en juridisk enhed med ret til lægehjælp, hvis det overlever en abort eller fødsel. Foranstaltningen vil pålægge sundhedspersonale strenge sanktioner, der undlader at yde denne pleje.

Lovforslag 131 blev godkendt af statens lovgivende forsamlinger i 2021 til næste måneds valg, mere end et år før den amerikanske højesteret slog ned føderale beskyttelsesforanstaltninger for abort i juni.

Abort forbliver lovligt i Montana, fordi en 1999 stats højesterets dom der beskytter den under statens forfatning Bestemmelse om retten til privatliv. Tre lovforslag blev vedtaget af den republikansk ledede lovgivende forsamling i 2021 for at begrænse abort blev blokeret mens en juridisk udfordring er i gang med den begrundelse, at de bryder grundlovens bestemmelse.

Men lovgivere sendte LR-131 direkte til vælgerne for at beslutte, om det skulle blive lov.

Her er fem vigtige ting at vide om stemmesedlen:

1. Hvad ville initiativet gøre?

LR-131 ville pålægge strafferetlige sanktioner på op til 20 års fængsel og op til en bøde på $50.000 til enhver sundhedsarbejder, der undlader at forsøge at redde et "barn født i live." Dette udtryk refererer til en juridisk enhed, der trækker vejret, har et hjerteslag eller udfører frivillig muskelbevægelse efter en abort eller fødsel.

Foranstaltningen vil kræve, at sundhedsudbydere "tager medicinsk passende og rimelige foranstaltninger" for at holde fosteret eller barnet i live. Sådanne foranstaltninger er dog hverken defineret eller givet eksempler. Sundhedspersonale, der er ansvarlige under initiativet, vil omfatte læger og sygeplejersker, men også enhver "person, der kan blive bedt om at deltage på nogen måde i en sundhedstjeneste eller procedure."

Initiativet omfatter obligatorisk indberetning, hvilket betyder, at enhver medarbejder eller frivillig på en medicinsk institution, som er opmærksom på en overtrædelse, skal rapportere den til myndighederne.

2. Hvor kom initiativet fra?

Husregning 167 loven fra 2021, der godkender folkeafstemningen, blev sponsoreret af statens Repræsentanternes Hus. Matt Gover (R-Kalispell), formand for panelet, der fører tilsyn med budgettet for statens Department of Public Health and Human Services.

"Vi skal gøre det klart, at det er muligt at beskytte alt liv her i Montana." sagde guvernør ved fremsættelse af lovforslaget i januar 2021.

Regnestykket er meget ens Modellovgivning skabt af Americans United for Life i 2018 som skabelon for statslige lovgivere over hele landet. Indtil videre har 18 stater bestemmelser i denne retning, og flere overvejer dem, sagde gruppen. Din præsident og administrerende direktør, Catherine Glenn Foster, vidnede til støtte for Montanas lovforslag under den lovgivende samling i 2021.

Montana-foranstaltningen indeholder ikke en bestemmelse i modellovgivningen, der giver forældre til et spædbarn ret til at nægte medicinsk intervention, hvis behandlingen ikke er nødvendig for at redde spædbarnets liv, kun midlertidigt vil forlænge spædbarnets død eller udgør risici, der opvejer de potentielle fordele for barnet.

Montana-foranstaltningen udelukker også en bestemmelse i modellovgivningen, der fritager forældre og værger fra strafferetligt og civilretligt ansvar. Montana-initiativet omhandler ikke forældreansvar.

Bradley Kehr, politisk rådgiver for Americans United for Life, beskrev afstemningsinitiativet som "godt skræddersyet til Montanas behov."

3. Hvad har initiativet med abort at gøre?

Regiers lovforslag fastslår, at formålet med folkeafstemningen er at beskytte spædbørn, der overlever aborter, mod at blive nægtet lægehjælp og ladet dø.

Vedtagelse af foranstaltningen ville forsinke Family Research Councils vurdering af Montanas born-alive-beskyttelse "svag" til "stærk" sammenlignet med resten af ​​nationen, sagde Connor Semelsberger, direktør for føderale anliggender for liv og menneskelig værdighed i den nonprofitorganisation, der går ind for anti-abortaktion.

Montana er ikke blandt ni stater, der kræver, at sundhedsudbydere rapporterer, hvis et spædbarn bliver født i live under en abort. Familieforskningsrådet lister de stater, der gør dette: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma og Texas.

Tilfælde af fostre, der overlever aborter er meget sjældne. I Minnesota, som har den stærkeste beskyttelse i USA ifølge Family Research Council, resulterede fem af de 10.136 aborter udført i 2021 i en levende fødsel. ifølge en rapport fra statens sundhedsministerium. Ingen af ​​de fem overlevede.

Antallet af aborter, hvor et foster kan overleve, er også lille: det punkt, hvor et foster kan overleve uden for livmoderen, er generelt omkring den 22. uge af graviditeten 1% af alle aborter i USA sker ved 21 uger eller senere.

Lederne af to Montana-klinikker, der udfører aborter, sagde, at vedtagelsen af ​​initiativet ikke ville have nogen indflydelse på deres operationer, fordi Montana-loven begrænser udførelse af aborter, efter at et foster er levedygtigt. Loven definerer ikke rentabilitet.

Nicole Smith, administrerende direktør for Blue Mountain Clinic i Missoula, sagde, at hendes klinik tilbyder dilatations- og evakueringsaborter, der ikke resulterer i en levende fødsel. "Vi leverer ikke obstetrik eller obstetrik," sagde hun og tilføjede, at hun ville henvise en patient, der har brug for den type pleje, til en, der har specialiseret sig i højrisikograviditeter.

Helen Weems, direktør for All Families Healthcare i Whitefish, sagde, at hendes klinik ikke længere udfører aborter efter 12 uger. LR-131 "er beregnet til at ligne en anti-abortforanstaltning, men har ingen relevans for deres klinik," sagde hun. "I min praksis ville det aldrig ske, at et barn bliver født i live," sagde Weems.

4. Hvis klinikker, der tilbyder aborter ikke bliver ramt, hvem er det så?

Initiativet dækker også alle naturlige fødsler, fremkaldte veer og kejsersnit.

Dette kan stille fødselslæger og gynækologer over for et etisk dilemma, da de skal vælge mellem deres forpligtelse til at give deres patienter den bedst mulige lægehjælp og muligheden for juridiske sanktioner, ifølge en Positionspapir fra American College of Obstetricians and Gynecologists mod Montana-foranstaltningen.

Organisationen sagde, at LR-131 kan kræve aggressiv behandling i ekstremt komplekse og ofte tragiske medicinske situationer. Hun afviser foranstaltningen, fordi den repræsenterer regeringsindgreb i forholdet mellem patient og læge, hvilket ville pålægge familier yderligere traumer.

Smith sagde, at initiativet gælder for aborter og hospitalsfødsler i tilfælde, hvor forældrene ved, at deres barn ikke vil overleve, men ønsker at fuldføre fødslen for at få mulighed for at holde barnet og sige farvel.

Modstandere af stemmeseddelinitiativet bruger eksemplet en tidlig veer og fødsel i den 20. uge. I stedet for at give familien lov til at holde barnet, sige farvel eller døbe det, før det dør, ville sundhedspersonale være nødt til at fjerne barnet for at redde dets liv, siger de.

En undersøgelse af næsten 5.000 spædbørn født før 27 ugers graviditet fandt, at alle 129 spædbørn født før 22 uger inkluderet i undersøgelsen døde. To fik aktiv medicinsk behandling. Af dem, der blev født efter 22 uger, overlevede 5 %. De fleste af de 24 hospitaler i undersøgelsen behandlede alle spædbørn født efter 25 eller 26 uger. De født efter 26 uger havde en samlet overlevelsesrate på omkring 81 %, og 59 % overlevede uden moderat eller svær svækkelse.

5. Hvad siger den nuværende føderale og statslige lovgivning?

Ifølge Montanas lov Det er allerede en strafbar handling forsætligt, bevidst eller uagtsomt at forårsage døden af ​​en levedygtig for tidligt født baby. En føderal lov Loven, der blev vedtaget i 2002, siger, at en person inkluderer "ethvert spædbarn af arten Homo sapiens født i live på ethvert udviklingstrin." Den definerer "født levende" som tegn på hjerteslag, vejrtrækning eller frivillige muskelbevægelser, men indeholder ingen yderligere bestemmelser.

Modstandere af Montana-foranstaltningen peger på disse love som bevis på, at LR-131 er unødvendig og i stedet har til formål at øge valgdeltagelsen blandt konservative vælgere. "Denne grusomhed bliver allerede påtvunget sørgende familier for den kolde, kalkulerede politiske gevinst hos højreekstremistiske politikere," sagde Weems.

Regier, den lovgiver, hvis lovforslag godkendte folkeafstemningen, sagde, at Montanas nuværende lov ikke går langt nok til at beskytte små børn.

Semelsberger fra Family Research Council sagde det samme om den føderale lov, og at den mangler håndhævelse. Organisationen støtter et føderalt lovforslag fremsat af den amerikanske senator Ben Sasse (R-Neb.), som ville tilføje kravet om at redde et spædbarns liv, men med en maksimal fængselsstraf på op til fem år, i stedet for de 20 år i Montanas standard.

.