5 asiaa, jotka sinun tulee tietää Montanan Born Alive -äänestyskierroksesta

5 asiaa, jotka sinun tulee tietää Montanan Born Alive -äänestyskierroksesta

Montanan äänestäjät päättävät 8. marraskuuta, hyväksyvätkö he äänestysaloitteen, jossa todetaan, että alkio tai sikiö on oikeushenkilö, jolla on oikeus sairaanhoitoon, jos se selviää abortista tai synnytyksestä. Toimenpide määrää ankarat rangaistukset terveydenhuollon työntekijöille, jotka eivät tarjoa tätä hoitoa.

Osavaltion lainsäätäjät hyväksyivät lakiehdotuksen 131 vuonna 2021 ensi kuun vaaleissa, yli vuosi ennen kuin Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi liittovaltion abortin suojan kesäkuussa.

Abortti on edelleen laillinen Montanassa, koska a Osavaltion korkeimman oikeuden päätös 1999 joka suojelee sitä osavaltion perustuslain nojalla Säännös oikeudesta yksityisyyteen. Republikaanien johtama lainsäätäjä hyväksyi vuonna 2021 kolme abortin rajoittamista koskevaa lakiesitystä oli estetty kun oikeudellinen haaste on vireillä sillä perusteella, että ne rikkovat perustuslain määräystä.

Mutta lainsäätäjät lähettivät LR-131:n suoraan äänestäjille päättääkseen, pitäisikö siitä tulla laki.

Tässä on viisi tärkeää asiaa, jotka sinun tulee tietää äänestyslipusta:

1. Mitä aloite tekisi?

LR-131 määräisi rikosoikeudelliset rangaistukset jopa 20 vuodeksi vankeuteen ja jopa 50 000 dollarin sakkoon jokaiselle terveydenhuollon työntekijälle, joka ei yritä pelastaa "elävänä syntynyttä lasta". Tämä termi viittaa oikeushenkilöön, joka hengittää, sykkii tai suorittaa vapaaehtoista lihasliikettä abortin tai synnytyksen jälkeen.

Toimenpide edellyttäisi terveydenhuollon tarjoajia "toteuttamaan lääketieteellisesti asianmukaisia ​​ja kohtuullisia toimenpiteitä" sikiön tai lapsen hengissä pitämiseksi. Tällaisia ​​toimenpiteitä ei kuitenkaan ole määritelty eikä esimerkkejä annettu. Aloitteen mukaan vastuussa olevia terveydenhuollon työntekijöitä ovat lääkärit ja sairaanhoitajat, mutta myös kaikki "henkilöt, joita voidaan pyytää osallistumaan millä tahansa tavalla terveydenhuoltopalveluun tai -toimenpiteeseen".

Aloitteeseen sisältyy ilmoitusvelvollisuus, mikä tarkoittaa, että jokaisen terveydenhuollon työntekijän tai vapaaehtoisen, joka on tietoinen rikkomuksesta, on ilmoitettava siitä viranomaisille.

2. Mistä aloite tuli?

House Bill 167 vuoden 2021 laki kansanäänestyksen hyväksymisestä on osavaltion edustajainhuoneen tukema. Matt Gover (R-Kalispell), osavaltion kansanterveys- ja henkilöstöhallinnon budjettia valvovan paneelin puheenjohtaja.

"Meidän on tehtävä selväksi, että kaiken elämän suojeleminen täällä Montanassa on mahdollista." Kuvernööri sanoi esitettäessä lakiehdotuksen tammikuussa 2021.

Laskelma on hyvin samanlainen Americans United for Life -järjestön luoma mallilainsäädäntö vuonna 2018 mallina osavaltioiden lainsäätäjille kaikkialla maassa. Tähän mennessä 18 osavaltiolla on tämänsuuntaisia ​​säännöksiä, ja useampi harkitsee niitä, ryhmä sanoi. Toimitusjohtajasi Catherine Glenn Foster, todisti tukena Montanan lakiesitystä vuoden 2021 eduskuntaistunnon aikana.

Montanan toimenpiteessä ei ole mallilainsäädännössä säännöstä, joka antaisi lapsen vanhemmille oikeuden kieltäytyä lääketieteellisestä toimenpiteestä, jos hoito ei ole välttämätöntä lapsen hengen pelastamiseksi, pitkittäisi vain tilapäisesti lapsen kuolemaa tai aiheuttaa riskejä, jotka ylittävät lapselle mahdollisesti koituvan hyödyn.

Montanan toimenpide jättää mallilainsäädännön ulkopuolelle myös säännöksen, joka vapauttaa vanhemmat ja huoltajat rikos- ja siviilioikeudellisesta vastuusta. Montana-aloite ei koske vanhempien vastuuta.

Bradley Kehr, Americans United for Life -järjestön poliittinen neuvonantaja, kuvaili äänestysaloitetta "hyvin räätälöityksi Montanan tarpeisiin".

3. Mitä tekemistä aloitteella on abortin kanssa?

Regierin lakiehdotuksen mukaan kansanäänestyksen tarkoituksena on suojella abortista selviäviä vauvoja siltä, ​​että heiltä evätään sairaanhoito ja jätetään kuolemaan.

Toimenpiteen hyväksyminen viivästyisi Family Research Councilin luokittelua Montanan elossasyntyneiden suojelusta "heikosta" "vahvaksi" verrattuna muuhun kansakuntaan, sanoi Connor Semelsberger, liittovaltion elämän ja ihmisarvon asioiden johtaja abortin vastaista toimintaa kannattavassa voittoa tavoittelemattomassa järjestössä.

Montana ei ole yhdeksän osavaltion joukossa, jotka vaativat terveydenhuollon tarjoajia ilmoittamaan, jos lapsi syntyy elossa abortin aikana. Perhetutkimusneuvosto luettelee osavaltiot, jotka tekevät tämän: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma ja Texas.

Tapauksia, joissa sikiöt selvisivät abortista ovat hyvin harvinaisia. Minnesotassa, jolla on perhetutkimusneuvoston mukaan Yhdysvaltojen vahvin suoja, viisi vuonna 2021 tehdystä 10 136 abortista johti elävänä syntymään. osavaltion terveysministeriön raportin mukaan. Kukaan viidestä ei selvinnyt hengissä.

Myös aborttien määrä, joissa sikiö voisi selviytyä, on pieni: kohta, jolloin sikiö voi selviytyä kohdun ulkopuolella, on yleensä noin 22. raskausviikko 1 % kaikista aborteista Yhdysvalloissa tapahtuu viikolla 21 tai myöhemmin.

Kahden abortteja tekevän Montanan klinikan johtajat sanoivat, että aloitteen hyväksyminen ei vaikuttaisi heidän toimintaansa, koska Montanan laki rajoittaa aborttien tekemistä sen jälkeen, kun sikiö on elinkelpoinen. Laki ei määrittele kannattavuutta.

Nicole Smith, Missoulassa sijaitsevan Blue Mountain -klinikan toiminnanjohtaja, sanoi, että hänen klinikansa tarjoaa dilataatio- ja evakuointiabortteja, jotka eivät johda elävänä syntymään. "Emme tarjoa synnytys- tai synnytyspalveluja", hän sanoi ja lisäsi, että hän ohjaisi tällaista hoitoa tarvitsevan potilaan jonkun, joka on erikoistunut korkean riskin raskauksiin.

Helen Weems, All Families Healthcare in Whitefishin johtaja, sanoi, että hänen klinikansa ei enää tee abortteja 12 viikon jälkeen. LR-131 "on tarkoitettu näyttämään abortin vastaiselta toimenpiteeltä, mutta sillä ei ole merkitystä heidän klinikalle", hän sanoi. "Käytännössäni ei koskaan tapahtuisi, että lapsi syntyisi elävänä", Weems sanoi.

4. Jos tämä ei vaikuta abortteja tarjoaviin klinikoihin, ketä se koskee?

Aloite kattaa myös kaikki luonnolliset synnytykset, synnytyksen ja keisarinleikkaukset.

Tämä saattaa asettaa synnytyslääkäreille ja gynekologeille eettisen ongelman, koska heidän on valittava velvollisuutensa tarjota potilailleen parasta mahdollista lääketieteellistä hoitoa ja mahdollisuus laillisiin seuraamuksiin. Aseta paperi American College of Obstetricians and Gynecologistsilta Montanan toimenpidettä vastaan.

Organisaatio sanoi, että LR-131 saattaa vaatia aggressiivista hoitoa erittäin monimutkaisissa ja usein traagisissa lääketieteellisissä tilanteissa. Hän torjuu toimenpiteen, koska se edustaa valtion puuttumista potilaan ja lääkärin suhteeseen, mikä aiheuttaisi lisätraumaa perheille.

Smith sanoi, että aloite koskee keskenmenoja ja sairaalasynnytystä tapauksissa, joissa vanhemmat tietävät, että heidän lapsensa ei selviä, mutta haluavat saada synnytyksen päätökseen saadakseen mahdollisuuden pitää vauvaa sylissä ja hyvästellä.

Vaalialoitteen vastustajat käyttävät esimerkkiä varhainen synnytys ja synnytys viikolla 20. He sanovat, että sen sijaan, että perhe saisi pitää vauvan sylissä, hyvästellä tai kastaa sen ennen kuin se kuolee, terveydenhuollon työntekijöiden olisi poistettava vauva.

Tutkimus, johon osallistui lähes 5 000 vauvaa, jotka syntyivät ennen 27 raskausviikkoa havaitsi, että kaikki tutkimukseen sisältyneet 129 vauvaa, jotka syntyivät ennen 22 viikkoa, kuolivat. Kaksi sai aktiivista lääketieteellistä hoitoa. Viikon 22 kohdalla syntyneistä 5 % selvisi hengissä. Suurin osa tutkimukseen osallistuneista 24 sairaalasta hoiti kaikkia 25 tai 26 viikolla syntyneitä lapsia. Viikon 26 kohdalla syntyneiden kokonaiseloonjäämisaste oli noin 81 %, ja 59 % selviytyi ilman kohtalaista tai vakavaa vammaa.

5. Mitä nykyinen liittovaltion ja osavaltion laki sanoo?

Montanan lain mukaan Elinkykyisen keskosen kuoleman aiheuttaminen tahallisesti, tietoisesti tai tuottamuksesta on jo rikos. Liittovaltion laki Vuonna 2002 hyväksytyn lain mukaan henkilöön kuuluu "kaikki Homo sapiens -lajin vauvat, jotka ovat syntyneet elävänä missä tahansa kehitysvaiheessa". Se määrittelee "elävänä syntymisen" merkiksi sydämenlyönnistä, hengityksestä tai vapaaehtoisista lihasliikkeistä, mutta se ei sisällä lisäehtoja.

Montanan toimenpiteen vastustajat viittaavat näihin lakeihin todisteena siitä, että LR-131 on tarpeeton ja sen sijaan sen tarkoituksena on lisätä äänestysprosenttia konservatiivisten äänestäjien keskuudessa. "Tämä julmuus pakotetaan jo sureviin perheisiin äärioikeistopoliitikkojen kylmän ja lasketun poliittisen hyödyn vuoksi", Weems sanoi.

Regier, lainsäätäjä, jonka lakiesitys hyväksyi kansanäänestyksen, sanoi, että Montanan nykyinen laki ei mene tarpeeksi pitkälle suojelemaan pieniä lapsia.

Perhetutkimusneuvoston Semelsberger sanoi saman asian liittovaltion laista ja siitä, että sitä ei valvota. Järjestö tukee Yhdysvaltain senaattori Ben Sassen esittelemä liittovaltion laki (R-Neb.), joka lisäisi vaatimuksen lapsen hengen pelastamisesta, mutta enimmäisrangaistus on enintään viisi vuotta Montanan standardin 20 vuoden sijaan.

.