5 dolog, amit tudni kell a montanai Born Alive szavazási kezdeményezésről

5 dolog, amit tudni kell a montanai Born Alive szavazási kezdeményezésről

A montanai választók november 8-án döntenek arról, hogy jóváhagyják-e azt a szavazási kezdeményezést, amely kimondaná, hogy az embrió vagy magzat orvosi ellátásra jogosult jogi személy, ha túlél egy abortuszt vagy szülést. Az intézkedés súlyos szankciókat róna ki azokra az egészségügyi dolgozókra, akik elmulasztják ezt az ellátást.

A 131-es törvényjavaslatot 2021-ben hagyták jóvá az állam törvényhozásai a jövő havi választásokra, több mint egy évvel azelőtt, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága júniusban megsemmisítette az abortuszra vonatkozó szövetségi védelmet.

Az abortusz továbbra is legális Montanában, mert a Az állam legfelsőbb bíróságának 1999-es ítélete amely az állam alkotmánya értelmében védi Rendelkezés a magánélethez való jogról. A republikánusok vezette törvényhozás 2021-ben három törvényjavaslatot fogadott el az abortusz korlátozásáról blokkolták míg az alkotmányos rendelkezést sértő jogorvoslati eljárás van folyamatban.

De a törvényhozók közvetlenül elküldték az LR-131-et a választóknak, hogy eldöntsék, törvény lesz-e.

Íme öt fontos dolog, amit tudni kell a szavazásról:

1. Mit tenne a kezdeményezés?

LR-131 akár 20 év börtönbüntetést és 50 000 dollárig terjedő pénzbírságot szabna ki minden egészségügyi dolgozóra, aki nem próbálja meg megmenteni az „élve született gyermeket”. Ez a kifejezés olyan jogi személyre vonatkozik, amely abortusz vagy szülés után lélegzik, szívverésben van, vagy önkéntes izommozgást végez.

Az intézkedés értelmében az egészségügyi szolgáltatóknak „orvosilag megfelelő és ésszerű intézkedéseket kell tenniük” a magzat vagy a gyermek életben tartása érdekében. Az ilyen intézkedések azonban nincsenek meghatározva, és nincsenek példák. A kezdeményezés értelmében az egészségügyi dolgozók körébe tartoznak az orvosok és az ápolónők, de minden olyan személy is, akit felkérhetnek, hogy bármilyen módon vegyen részt egy egészségügyi szolgáltatásban vagy eljárásban.

A kezdeményezés kötelező jelentést tartalmaz, ami azt jelenti, hogy az egészségügyi intézmény minden alkalmazottja vagy önkéntese, aki tudomást szerez a szabálysértésről, köteles azt jelenteni a hatóságoknak.

2. Honnan jött a kezdeményezés?

Háztörvény 167 a népszavazást engedélyező 2021-es törvényt az állam képviselőháza támogatta. Matt Gover (R-Kalispell), az Állami Népegészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium költségvetését felügyelő testület elnöke.

„Világossá kell tennünk, hogy itt Montanában minden élet védelme lehetséges.” Kormányzó mondta a törvényjavaslat 2021. januári benyújtásakor.

A számítás nagyon hasonló Az Americans United for Life által létrehozott mintajogszabály 2018-ban mintaként az állami törvényhozók számára országszerte. A csoport szerint eddig 18 állam rendelkezik ilyen jellegű rendelkezésekkel, és többen fontolgatják ezeket. Az Ön elnök-vezérigazgatója, Catherine Glenn Foster, tanúskodott Montana törvényjavaslata mellett a 2021-es parlamenti ülésszak során.

A Montana-intézkedés nem tartalmaz olyan rendelkezést a mintajogszabályban, amely feljogosítja a csecsemő szüleit az orvosi beavatkozás megtagadására, ha a kezelés nem szükséges a csecsemő életének megmentéséhez, csak átmenetileg meghosszabbítaná a csecsemő halálát, vagy olyan kockázatokkal járna, amelyek meghaladják a gyermek számára várható előnyöket.

A montanai intézkedés kizárja a mintajogszabályból azt a rendelkezést is, amely mentesíti a szülőket és a gyámokat a büntetőjogi és polgári jogi felelősség alól. A Montana kezdeményezés nem foglalkozik a szülői felelősséggel.

Bradley Kehr, az Americans United for Life politikai tanácsadója úgy jellemezte a szavazási kezdeményezést, hogy „jól szabták Montana szükségleteihez”.

3. Mi köze a kezdeményezésnek az abortuszhoz?

Regier törvénytervezete kimondja, hogy a népszavazás célja, hogy megvédje az abortuszt túlélő csecsemőket attól, hogy megtagadják az orvosi ellátást és meghaljanak.

Az intézkedés elfogadása késleltetné a Családkutatási Tanács értékelését Montana életben született védelméről „gyenge” az „erős” az ország többi részéhez képest – mondta Connor Semelsberger, az abortuszellenes fellépést szorgalmazó nonprofit szervezet életért és emberi méltóságért felelős szövetségi ügyekért felelős igazgatója.

Montana nem tartozik azon kilenc állam közé, amelyek előírják az egészségügyi szolgáltatóknak, hogy jelentsék, ha egy csecsemő élve születik abortusz során. A Family Research Council felsorolja azokat az államokat, amelyek ezt teszik: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma és Texas.

Az abortuszt túlélő magzatok esetei nagyon ritkák. Minnesotában, amely a Családkutatási Tanács szerint a legerősebb védelmet élvezi az Egyesült Államokban, a 2021-ben elvégzett 10 136 abortuszból öt élve születést eredményezett. az Állami Egészségügyi Minisztérium jelentése szerint. Az öt közül senki sem élte túl.

Az abortuszok száma, amelyek során a magzat túlélhet, szintén kicsi: általában a terhesség 22. hete körül tud túlélni a magzat a méhen kívül. Az Egyesült Államokban az összes abortusz 1%-a 21. héten vagy később történik.

Két, abortuszt végző montanai klinika vezetője azt mondta, hogy a kezdeményezés elfogadása nem lesz hatással a működésükre, mert a montanai törvények korlátozzák az abortuszt, miután a magzat életképes. A törvény nem határozza meg a jövedelmezőséget.

Nicole Smith, a missoulai Blue Mountain Clinic ügyvezető igazgatója elmondta, hogy klinikáján olyan dilatációs és evakuációs abortuszt kínálnak, amelyek nem eredményeznek élveszületést. "Nem biztosítunk szülészetet vagy szülészetet" - mondta, hozzátéve, hogy az ilyen típusú ellátásra szoruló beteget olyan személyhez irányítja, aki a magas kockázatú terhességekre specializálódott.

Helen Weems, az All Families Healthcare in Whitefish igazgatója elmondta, hogy klinikáján 12 hét után már nem végeznek abortuszt. Az LR-131-et „abortuszellenes intézkedésnek szánták, de nincs jelentősége a klinikájuknak” – mondta. „Az én gyakorlatomban soha nem fordul elő, hogy egy gyerek élve születik” – mondta Weems.

4. Ha az abortuszt kínáló klinikákat ez nem érinti, ki az?

A kezdeményezés kiterjed minden természetes szülésre, szülésre és császármetszésre is.

Ez etikai dilemma elé állíthatja a szülész-nőgyógyászokat, mivel választaniuk kell azon kötelezettségük között, hogy pácienseiknek a lehető legjobb orvosi ellátást biztosítsák, illetve a jogi szankciók lehetősége között. Helyezze el a papírt az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Kollégiumtól a montanai intézkedés ellen.

A szervezet szerint az LR-131 agresszív kezelést igényelhet rendkívül összetett és gyakran tragikus egészségügyi helyzetekben. Elutasítja az intézkedést, mert az állami beavatkozást jelent a beteg-orvos viszonyba, ami további traumákat róna a családokra.

Smith elmondta, hogy a kezdeményezés a vetélésekre és a kórházi szülésekre vonatkozik olyan esetekben, amikor a szülők tudják, hogy gyermekük nem éli túl, de szeretnék befejezni a szülést, hogy lehetőségük legyen a baba kézben tartására és búcsúra.

A szavazási kezdeményezés ellenzői a példával élnek korai szülés és szülés a 20. héten. Ahelyett, hogy a család kezében tarthatná a babát, elköszönne vagy megkeresztelné, mielőtt meghal, az egészségügyi dolgozóknak el kell távolítaniuk a babát, hogy megmentsék az életét.

Közel 5000 csecsemőt vizsgáltak, akik a terhesség 27. hete előtt születtek azt találta, hogy a vizsgálatba bevont 129 csecsemő mind a 22. hét előtt született meghalt. Ketten aktív orvosi kezelésben részesültek. A 22. héten születettek 5%-a élte túl. A vizsgálatban részt vevő 24 kórház többsége minden 25. vagy 26. héten született csecsemőt kezelt. A 26. héten születettek általános túlélési aránya körülbelül 81%, és 59% élt túl közepes vagy súlyos fogyatékosság nélkül.

5. Mit mond a jelenlegi szövetségi és állami törvény?

Montana törvényei szerint Már az is bűncselekmény, ha szándékosan, tudatosan vagy gondatlanságból okozzák életképes koraszülött halálát. Szövetségi törvény A 2002-ben elfogadott törvény kimondja, hogy egy személybe beletartoznak „a Homo sapiens fajhoz tartozó csecsemők, akik életben születtek a fejlődés bármely szakaszában”. Az „élve született” kifejezést szívverés, légzés vagy akaratlagos izommozgások jeleiként határozza meg, de nem tartalmaz további rendelkezéseket.

A montanai intézkedés ellenzői ezekre a törvényekre mutatnak rá bizonyítékként arra, hogy az LR-131 szükségtelen, és ehelyett a konzervatív szavazók részvételének növelésére szolgál. "Ez a kegyetlenség máris rákényszeríti a gyászoló családokat a jobboldali szélsőséges politikusok hideg, kiszámított politikai haszonszerzésére" - mondta Weems.

Regier, a törvényhozó, akinek törvényjavaslata jóváhagyta a népszavazást, azt mondta, Montana jelenlegi törvénye nem megy elég messzire a kisgyermekek védelmében.

Semelsberger, a Családkutatási Tanács munkatársa ugyanezt mondta a szövetségi törvényről, és arról, hogy hiányzik a végrehajtás. A szervezet támogatja egy szövetségi törvényjavaslat, amelyet Ben Sasse amerikai szenátor nyújtott be (R-Neb.), amely a csecsemő életének megmentését írná elő, de legfeljebb öt évig terjedő börtönbüntetéssel a montanai szabvány 20 év helyett.

.