5 cose da sapere sull'iniziativa elettorale Born Alive del Montana

5 cose da sapere sull'iniziativa elettorale Born Alive del Montana

Gli elettori del Montana decideranno l'8 novembre se approvare un'iniziativa elettorale che affermerebbe che un embrione o feto è un'entità legale con diritto alle cure mediche se sopravvive a un aborto o un parto. La misura imporrebbe severe sanzioni agli operatori sanitari che non forniscono tale assistenza.

Il disegno di legge 131 è stato approvato dalle legislature statali nel 2021 per le elezioni del mese prossimo, più di un anno prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti annullasse le protezioni federali per l’aborto a giugno.

L'aborto rimane legale nel Montana perché a Sentenza della Corte Suprema dello Stato del 1999 che lo tutela ai sensi della Costituzione dello Stato Disposizione sul diritto alla privacy. Tre progetti di legge sono stati approvati dalla legislatura a guida repubblicana nel 2021 per limitare l’aborto sono stati bloccati mentre è in corso un ricorso legale in quanto violano la norma costituzionale.

Ma i legislatori hanno inviato la LR-131 direttamente agli elettori per decidere se dovesse diventare legge.

Ecco cinque cose importanti da sapere sul provvedimento elettorale:

1. A cosa servirebbe l'iniziativa?

LR-131 imporrebbe sanzioni penali fino a 20 anni di carcere e una multa fino a 50.000 dollari a qualsiasi operatore sanitario che non tenti di salvare un “bambino nato vivo”. Questo termine si riferisce a una persona giuridica che respira, ha un battito cardiaco o esegue movimenti muscolari volontari dopo un aborto o un parto.

La misura richiederebbe agli operatori sanitari di “adottare misure ragionevoli e appropriate dal punto di vista medico” per mantenere in vita il feto o il bambino. Tuttavia, tali misure non sono né definite né forniti esempi. Tra gli operatori sanitari responsabili ai sensi dell’iniziativa rientrano medici e infermieri, ma anche “qualsiasi persona a cui possa essere chiesto di partecipare in qualsiasi modo a un servizio o a una procedura sanitaria”.

L’iniziativa prevede la segnalazione obbligatoria, il che significa che qualsiasi dipendente o volontario di una struttura sanitaria che sia a conoscenza di una violazione deve segnalarla alle autorità.

2. Da dove nasce l'iniziativa?

Progetto di legge della Camera 167 la legge del 2021 che autorizza il referendum è stata sponsorizzata dalla Camera dei rappresentanti dello Stato. Matt governatore (R-Kalispell), presidente del comitato che supervisiona il bilancio del Dipartimento statale di sanità pubblica e servizi umani.

“Dobbiamo chiarire che proteggere tutta la vita è possibile qui nel Montana”. Ha detto il governatore quando presenterà il disegno di legge nel gennaio 2021.

Il calcolo è molto simile Legislazione modello creata da Americans United for Life nel 2018 come modello per le legislature statali in tutto il paese. Finora, 18 stati hanno adottato disposizioni in questo senso e altri le stanno prendendo in considerazione, ha affermato il gruppo. Il vostro Presidente e CEO, Catherine Glenn Foster, ha testimoniato a sostegno del disegno di legge del Montana durante la sessione legislativa del 2021.

La misura del Montana non contiene una disposizione nella legislazione modello che dia ai genitori di un bambino il diritto di rifiutare l’intervento medico se il trattamento non è necessario per salvare la vita del bambino, prolungherebbe solo temporaneamente la morte del bambino o pone rischi che superano i potenziali benefici per il bambino.

La misura del Montana esclude anche una disposizione nella legislazione modello che esenta genitori e tutori dalla responsabilità penale e civile. La Montana Initiative non affronta la responsabilità dei genitori.

Bradley Kehr, consulente politico di Americans United for Life, ha descritto l’iniziativa elettorale come “adatta alle esigenze del Montana”.

3. Cosa c'entra l'iniziativa con l'aborto?

Il disegno di legge di Regier afferma che lo scopo del referendum è quello di proteggere i bambini che sopravvivono all'aborto affinché non vengano negate le cure mediche e vengano lasciati a morire.

L'approvazione della misura ritarderebbe la valutazione del Family Research Council sulle protezioni dei nati vivi del Montana da “debole” a “forte” rispetto al resto della nazione, ha affermato Connor Semelsberger, direttore degli affari federali per la vita e la dignità umana presso l’organizzazione no-profit che sostiene l’azione anti-aborto.

Il Montana non è tra i nove stati che richiedono agli operatori sanitari di segnalare se un bambino nasce vivo durante un aborto. Il Family Research Council elenca gli stati che lo fanno: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma e Texas.

Casi di feti sopravvissuti ad aborti sono molto rari. Nel Minnesota, che secondo il Family Research Council ha le protezioni più forti negli Stati Uniti, cinque dei 10.136 aborti eseguiti nel 2021 hanno avuto come risultato un parto vivo. secondo un rapporto del Dipartimento statale della Salute. Nessuno dei cinque è sopravvissuto.

Anche il numero di aborti ai quali un feto potrebbe sopravvivere è piccolo: il momento in cui un feto può sopravvivere fuori dall’utero è generalmente intorno alla 22a settimana di gravidanza. L’1% di tutti gli aborti negli Stati Uniti avviene alla 21a settimana o più tardi.

I leader di due cliniche del Montana che praticano aborti hanno affermato che l’approvazione dell’iniziativa non avrebbe alcun impatto sulle loro operazioni perché la legge del Montana limita l’esecuzione di aborti dopo che il feto è vitale. La legge non definisce la redditività.

Nicole Smith, direttrice esecutiva della Blue Mountain Clinic a Missoula, ha affermato che la sua clinica offre aborti con dilatazione ed evacuazione che non danno luogo a nati vivi. "Non forniamo servizi di ostetricia o ostetricia", ha detto, aggiungendo che indirizzerebbe un paziente che necessita di quel tipo di cure a qualcuno specializzato in gravidanze ad alto rischio.

Helen Weems, direttrice di All Families Healthcare a Whitefish, ha detto che la sua clinica non esegue più aborti dopo 12 settimane. LR-131 “vuole sembrare una misura anti-aborto, ma non ha alcuna rilevanza per la loro clinica”, ha detto. "Nella mia pratica, non accadrebbe mai che un bambino nascesse vivo", ha detto Weems.

4. Se le cliniche che offrono aborti non sono interessate, chi lo è?

L'iniziativa riguarda anche tutti i parti naturali, il travaglio indotto e i parti cesarei.

Ciò potrebbe porre ostetrici e ginecologi di fronte a un dilemma etico poiché devono scegliere tra il loro obbligo di fornire ai loro pazienti la migliore assistenza medica possibile e la possibilità di sanzioni legali, secondo un Documento di posizione dell'American College of Obstetricians and Gynecologists contro il provvedimento del Montana.

L'organizzazione ha affermato che l'LR-131 potrebbe richiedere un trattamento aggressivo in situazioni mediche estremamente complesse e spesso tragiche. Lei respinge la misura perché rappresenta un intervento del governo nel rapporto paziente-medico, che imporrebbe ulteriori traumi alle famiglie.

Smith ha affermato che l'iniziativa si applica agli aborti spontanei e ai parti ospedalieri nei casi in cui i genitori sanno che il loro bambino non sopravviverà ma vogliono completare il parto per avere l'opportunità di tenere in braccio il bambino e dirgli addio.

Gli oppositori dell'iniziativa elettorale usano l'esempio travaglio anticipato e parto nella ventesima settimana. Invece di permettere alla famiglia di tenere in braccio il bambino, dirgli addio o battezzarlo prima che muoia, gli operatori sanitari dovrebbero rimuovere il bambino per salvargli la vita, dicono.

Uno studio su quasi 5.000 bambini nati prima delle 27 settimane di gestazione hanno scoperto che tutti i 129 bambini nati prima delle 22 settimane inclusi nello studio sono morti. Due hanno ricevuto cure mediche attive. Dei nati a 22 settimane, il 5% è sopravvissuto. La maggior parte dei 24 ospedali coinvolti nello studio hanno trattato tutti i bambini nati a 25 o 26 settimane. I nati a 26 settimane avevano un tasso di sopravvivenza globale di circa l’81% e il 59% sopravviveva senza disabilità moderata o grave.

5. Cosa dice l'attuale legge federale e statale?

Secondo la legge del Montana È già un reato causare intenzionalmente, consapevolmente o per negligenza la morte di un bambino prematuro vitale. Una legge federale La legge, approvata nel 2002, afferma che una persona include “qualsiasi bambino della specie Homo sapiens nato vivo in qualsiasi stadio di sviluppo”. Definisce "nato vivo" come segni di battito cardiaco, respirazione o movimenti muscolari volontari, ma non contiene disposizioni aggiuntive.

Gli oppositori della misura del Montana indicano queste leggi come prova del fatto che la LR-131 non è necessaria ed è invece intesa ad aumentare l’affluenza alle urne tra gli elettori conservatori. “Questa crudeltà viene già imposta alle famiglie in lutto per il freddo e calcolato vantaggio politico dei politici estremisti di destra”, ha detto Weems.

Regier, il deputato il cui disegno di legge ha approvato il referendum, ha affermato che l'attuale legge del Montana non è sufficientemente ampia per proteggere i bambini piccoli.

Semelsberger del Family Research Council ha detto la stessa cosa riguardo alla legge federale e che manca di applicazione. L'organizzazione sostiene un disegno di legge federale presentato dal senatore americano Ben Sasse (R-Neb.), che aggiungerebbe l'obbligo di salvare la vita di un neonato, ma con una pena detentiva massima fino a cinque anni, invece dei 20 anni previsti dallo standard del Montana.

.