5 dalykai, kuriuos reikia žinoti apie Montanos Born Alive balsavimo iniciatyvą

5 dalykai, kuriuos reikia žinoti apie Montanos Born Alive balsavimo iniciatyvą

Montanos rinkėjai lapkričio 8 d. nuspręs, ar pritarti balsavimo iniciatyvai, kurioje būtų nurodyta, kad embrionas ar vaisius yra juridinis asmuo, turintis teisę į medicininę priežiūrą, jei jis išgyvens po aborto ar gimdymo. Šia priemone šios priežiūros neteikusiems sveikatos priežiūros darbuotojams būtų taikomos griežtos nuobaudos.

Įstatymo projektą 131 valstijos įstatymų leidėjai patvirtino 2021 m. kitą mėnesį įvyksiantiems rinkimams, daugiau nei metams prieš tai, kai JAV Aukščiausiasis Teismas birželio mėnesį panaikino federalinę abortų apsaugą.

Abortas Montanoje išlieka legalus, nes a 1999 m. valstijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas kuri ją saugo pagal valstybės konstituciją Nuostata dėl teisės į privatumą. Respublikonų vadovaujama įstatymų leidžiamoji valdžia 2021 metais priėmė tris įstatymo projektus, kuriais siekiama apriboti abortus buvo užblokuoti kol vyksta teisinis ginčas dėl to, kad jie pažeidžia konstitucinę nuostatą.

Tačiau įstatymų leidėjai išsiuntė LR-131 tiesiai rinkėjams, kad jie nuspręstų, ar jis turėtų tapti įstatymu.

Štai penki svarbūs dalykai, kuriuos reikia žinoti apie balsavimo priemonę:

1. Ką duotų iniciatyva?

LR-131 numatytų baudžiamąją bausmę iki 20 metų kalėjimo ir iki 50 000 USD baudą bet kuriam sveikatos priežiūros darbuotojui, kuris nebandys išgelbėti „gyvo gimusio vaiko“. Šis terminas reiškia juridinį asmenį, kuris kvėpuoja, plaka širdis arba atlieka savanorišką raumenų judesį po aborto ar gimdymo.

Pagal šią priemonę sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai turėtų „imtis medicininiu požiūriu tinkamų ir pagrįstų priemonių“, kad vaisius ar vaikas išliktų gyvas. Tačiau tokios priemonės nėra nei apibrėžtos, nei pateikti pavyzdžiai. Pagal šią iniciatyvą atsakingi sveikatos priežiūros darbuotojai būtų gydytojai ir slaugytojai, taip pat bet kuris „asmuo, kurio gali būti paprašyta bet kokiu būdu dalyvauti teikiant sveikatos priežiūros paslaugą ar procedūrą“.

Iniciatyva apima privalomą pranešimų teikimą, o tai reiškia, kad bet kuris medicinos įstaigos darbuotojas ar savanoris, sužinojęs apie pažeidimą, privalo apie tai pranešti valdžios institucijoms.

2. Iš kur kilo iniciatyva?

House Bill 167 2021 m. įstatymą, leidžiantį surengti referendumą, rėmė valstijos Atstovų rūmai. Mattas Goveris (R-Kalispell), komisijos, kuri prižiūri Valstybinio visuomenės sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento biudžetą, pirmininkas.

„Turime aiškiai pasakyti, kad čia, Montanoje, įmanoma apsaugoti visą gyvybę. Valdytojas pasakė 2021 m. sausio mėn. pristatant įstatymo projektą.

Skaičiavimas labai panašus Pavyzdiniai teisės aktai, kuriuos sukūrė amerikiečiai „United for Life“. 2018 m. kaip šablonas valstybės įstatymų leidžiamiesiems organams visoje šalyje. Kol kas 18 valstybių turi tokias nuostatas, o dar daugiau jas svarsto, pranešė grupė. Jūsų prezidentė ir generalinė direktorė Catherine Glenn Foster, patvirtino Montanos įstatymo projektą per 2021 metų įstatymų leidybos sesiją.

Montanos priemonėje pavyzdiniuose teisės aktuose nėra nuostatos, suteikiančios kūdikio tėvams teisę atsisakyti medicininės intervencijos, jei gydymas nėra būtinas kūdikio gyvybei išgelbėti, tik laikinai pailgintų kūdikio mirtį arba kelia pavojų, viršijantį galimą naudą vaikui.

Į Montanos priemonę taip pat neįtraukta pavyzdinio teisės akto nuostata, pagal kurią tėvai ir globėjai atleidžiami nuo baudžiamosios ir civilinės atsakomybės. Montanos iniciatyva nenagrinėja tėvų atsakomybės.

Bradley Kehras, „Americans United for Life“ politikos patarėjas, apibūdino balsavimo iniciatyvą kaip „gerai pritaikytą Montanos poreikiams“.

3. Ką iniciatyva turi bendro su abortu?

Regier įstatymo projekte teigiama, kad referendumo tikslas – apsaugoti abortus išgyvenusius kūdikius, kad jiems nesuteiktų medicininės pagalbos ir jie būtų palikti mirti.

Priemonės priėmimas atidėtų Šeimos tyrimų tarybos įvertinimą dėl Montanos gimusių gyvų apsaugos priemonių „silpnas“ į „stiprus“ palyginti su likusia tautos dalimi, sakė Connoras Semelsbergeris, ne pelno organizacijos, pasisakančios už veiksmus prieš abortus, federalinių reikalų už gyvybę ir žmogaus orumą direktorius.

Montana nėra tarp devynių valstijų, kuriose reikalaujama, kad sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai praneštų, jei kūdikis gimsta gyvas aborto metu. Šeimos tyrimų taryba išvardija valstybes, kurios tai daro: Arkanzasas, Arizona, Florida, Indiana, Mičiganas, Minesota, Ohajas, Oklahoma ir Teksasas.

Atvejai, kai vaisius išgyvena abortus yra labai reti. Minesotoje, kuri, pasak Šeimos tyrimų tarybos, turi stipriausią apsaugą JAV, penki iš 10 136 abortų, atliktų 2021 m., baigėsi gyvu gimimu. pagal Valstybės sveikatos departamento pranešimą. Nė vienas iš penkių neišgyveno.

Abortų, kurių metu vaisius gali išgyventi, skaičius taip pat yra nedidelis: taškas, kai vaisius gali išgyventi už gimdos, paprastai yra maždaug 22 nėštumo savaitė. 1% visų abortų Jungtinėse Valstijose įvyksta 21 savaitę ar vėliau.

Dviejų Montanos klinikų, atliekančių abortus, vadovai teigė, kad iniciatyvos priėmimas neturės įtakos jų operacijoms, nes Montanos įstatymai riboja abortus, kai vaisius yra gyvybingas. Įstatymas neapibrėžia pelningumo.

Nicole Smith, Mėlynojo kalno klinikos Misuloje vykdomoji direktorė, sakė, kad jos klinika siūlo išsiplėtimo ir evakuacinius abortus, kurių metu negimsta gyvas. „Mes neteikiame akušerijos ar akušerijos“, - sakė ji ir pridūrė, kad pacientę, kuriai reikia tokios priežiūros, ji nukreips pas žmogų, kuris specializuojasi didelės rizikos nėštumuose.

Helen Weems, „All Families Healthcare in Whitefish“ direktorė, sakė, kad po 12 savaičių jos klinika nebeatlieka abortų. LR-131 „skirta atrodyti kaip kovos su abortais priemonė, bet neturi jokios reikšmės jų klinikai“, – sakė ji. „Mano praktikoje niekada neatsitiktų, kad vaikas gimtų gyvas“, - sakė Weemsas.

4. Jei klinikos, siūlančios abortus, nepakenks, kas tai?

Iniciatyva taip pat apima visus natūralius gimdymus, priverstinį gimdymą ir cezario pjūvius.

Tai gali sukelti akušeriams ir ginekologams etikos dilemą, nes jie turi pasirinkti tarp savo pareigos teikti savo pacientams geriausią įmanomą medicininę priežiūrą ir teisinių nuobaudų galimybę. Padėkite popierių iš Amerikos akušerių ir ginekologų koledžo prieš Montanos priemonę.

Organizacija teigė, kad LR-131 gali prireikti agresyvaus gydymo itin sudėtingose ​​ir dažnai tragiškose medicininėse situacijose. Ji atmeta priemonę, nes tai reiškia vyriausybės įsikišimą į paciento ir gydytojo santykius, o tai sukeltų papildomų traumų šeimoms.

Smithas sakė, kad iniciatyva taikoma persileidimams ir gimdymui ligoninėje tais atvejais, kai tėvai žino, kad jų vaikas neišgyvens, bet nori užbaigti gimdymą, kad turėtų galimybę laikyti kūdikį ir atsisveikinti.

Balsavimo iniciatyvos priešininkai naudojasi pavyzdžiu ankstyvas gimdymas ir gimdymas 20 savaitę. Užuot leidę šeimai laikyti kūdikį, atsisveikinti ar pakrikštyti jį prieš jam mirus, sveikatos priežiūros darbuotojai turėtų išimti kūdikį, kad išgelbėtų jo gyvybę, sako jie.

Tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 5000 kūdikių, gimusių iki 27 nėštumo savaitės nustatė, kad visi 129 kūdikiai, gimę iki 22 savaičių, įtraukti į tyrimą, mirė. Dviem buvo suteikta aktyvi medicininė pagalba. Iš gimusių 22 savaitę išgyveno 5 proc. Daugumoje 24 tyrime dalyvavusių ligoninių buvo gydomi visi kūdikiai, gimę 25 ar 26 savaitę. Gimusių 26 savaitę bendras išgyvenamumas buvo apie 81%, o 59% išgyveno be vidutinio sunkumo ar sunkios negalios.

5. Ką sako dabartiniai federaliniai ir valstijų įstatymai?

Pagal Montanos įstatymus Tyčia, sąmoningai ar dėl neatsargumo sukelti gyvybingumo neišnešioto kūdikio mirtį jau yra baudžiamasis nusikaltimas. Federalinis įstatymas 2002 m. priimtame įstatyme teigiama, kad asmuo apima „bet kurį Homo sapiens rūšies kūdikį, gimusį gyvą bet kuriame vystymosi etape“. Jame „gimęs gyvas“ apibrėžiamas kaip širdies plakimo, kvėpavimo ar valingų raumenų judesių požymis, tačiau jame nėra jokių papildomų nuostatų.

Montanos priemonės priešininkai nurodo šiuos įstatymus kaip įrodymą, kad LR-131 yra nereikalingas ir yra skirtas padidinti konservatorių rinkėjų aktyvumą. „Šis žiaurumas jau verčiamas sielvartaujančioms šeimoms dėl šaltos, apskaičiuotos dešiniųjų ekstremistinių politikų politinės naudos“, – sakė Weemsas.

Regier, įstatymų leidėjas, kurio įstatymo projektas patvirtino referendumą, sakė, kad dabartinis Montanos įstatymas nėra pakankamai platus, kad apsaugotų mažus vaikus.

Semelsbergeris iš Šeimos tyrimų tarybos sakė tą patį apie federalinį įstatymą ir kad jam trūksta įgyvendinimo. Organizacija palaiko federalinis įstatymo projektas, kurį pristatė JAV senatorius Benas Sasse'as (R-Neb.), kuriame būtų pridėtas reikalavimas išgelbėti kūdikio gyvybę, tačiau vietoj Montanos standarto 20 metų numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų.

.