5 dingen die u moet weten over het Born Alive-steminitiatief in Montana

5 dingen die u moet weten over het Born Alive-steminitiatief in Montana

De kiezers in Montana zullen op 8 november beslissen of ze een steminitiatief zullen goedkeuren dat stelt dat een embryo of foetus een juridische entiteit is met recht op medische zorg als het een abortus of bevalling overleeft. De maatregel zou zware straffen opleggen aan gezondheidswerkers die deze zorg niet verlenen.

Wetsontwerp 131 werd in 2021 door de wetgevende macht van de staat goedgekeurd voor de verkiezingen van volgende maand, ruim een ​​jaar voordat het Amerikaanse Hooggerechtshof in juni de federale bescherming tegen abortus schrapte.

Abortus blijft legaal in Montana omdat: Uitspraak van het Hooggerechtshof van de staat uit 1999 die het beschermt onder de staatsgrondwet Bepaling over het recht op privacy. In 2021 werden door de Republikeinen geleide wetgevende macht drie wetsvoorstellen aangenomen om abortus te beperken waren geblokkeerd terwijl er een juridische strijd gaande is op grond van het feit dat zij de grondwettelijke bepaling schenden.

Maar wetgevers stuurden LR-131 rechtstreeks naar de kiezers om te beslissen of het wet moest worden.

Hier zijn vijf belangrijke dingen die u moet weten over de stemmaatregel:

1. Wat zou het initiatief doen?

LR-131 zou strafrechtelijke straffen tot twintig jaar gevangenisstraf en een boete van maximaal $ 50.000 opleggen aan elke gezondheidszorgwerker die er niet in slaagt een ‘levend geboren kind’ te redden. Deze term verwijst naar een rechtspersoon die ademt, een hartslag heeft of vrijwillige spierbewegingen uitvoert na een abortus of bevalling.

De maatregel zou van zorgverleners eisen dat zij “medisch passende en redelijke maatregelen nemen” om de foetus of het kind in leven te houden. Dergelijke maatregelen worden echter niet gedefinieerd en er worden ook geen voorbeelden gegeven. Gezondheidswerkers die op grond van het initiatief aansprakelijk zijn, zijn onder meer artsen en verpleegkundigen, maar ook iedere “persoon aan wie gevraagd kan worden om op enigerlei wijze deel te nemen aan een gezondheidszorgdienst of -procedure.”

Het initiatief omvat verplichte rapportage, wat betekent dat elke werknemer of vrijwilliger in een medische instelling die op de hoogte is van een overtreding, dit aan de autoriteiten moet melden.

2. Waar komt het initiatief vandaan?

Huiswetsvoorstel 167 de wet uit 2021 die het referendum autoriseerde, werd gesponsord door het Huis van Afgevaardigden. Matt Gover (R-Kalispell), voorzitter van het panel dat toezicht houdt op de begroting van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services.

“We moeten duidelijk maken dat het beschermen van al het leven hier in Montana mogelijk is.” Gouverneur zei bij de indiening van het wetsvoorstel in januari 2021.

De berekening is zeer vergelijkbaar Modelwetgeving gecreëerd door American United for Life in 2018 als sjabloon voor staatswetgevers in het hele land. Tot nu toe hebben 18 staten bepalingen in deze zin en meer overwegen deze, aldus de groep. Uw president en CEO, Catherine Glenn Foster, getuigde ter ondersteuning van het wetsvoorstel van Montana tijdens de zittingsperiode van 2021.

De Montana-maatregel bevat geen bepaling in de modelwetgeving die de ouders van een kind het recht geeft om medische interventie te weigeren als de behandeling niet noodzakelijk is om het leven van het kind te redden, de dood van het kind slechts tijdelijk zou verlengen, of risico’s met zich meebrengt die groter zijn dan de potentiële voordelen voor het kind.

De Montana-maatregel sluit ook een bepaling in de modelwetgeving uit die ouders en voogden vrijstelt van strafrechtelijke en civielrechtelijke aansprakelijkheid. Het Montana Initiative heeft geen betrekking op ouderlijke aansprakelijkheid.

Bradley Kehr, beleidsadviseur van Americans United for Life, beschreef het steminitiatief als ‘goed afgestemd op de behoeften van Montana’.

3. Wat heeft het initiatief met abortus te maken?

In het wetsontwerp van Regier staat dat het doel van het referendum is om baby's die een abortus overleven te beschermen tegen het weigeren van medische zorg en het achterlaten van de dood.

Het aannemen van de maatregel zou de beoordeling door de Family Research Council van de bescherming tegen levendgeborenen in Montana vertragen “zwak” tot “sterk” vergeleken met de rest van het land, zegt Connor Semelsberger, directeur federale zaken voor het leven en de menselijke waardigheid bij de non-profitorganisatie die pleit voor anti-abortusacties.

Montana behoort niet tot de negen staten die van zorgverleners eisen dat zij melden of een baby levend ter wereld komt tijdens een abortus. De Family Research Council somt de staten op die dit doen: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma en Texas.

Gevallen van foetussen die abortussen overleefden zijn zeer zeldzaam. In Minnesota, dat volgens de Family Research Council de sterkste bescherming in de VS geniet, resulteerden vijf van de 10.136 abortussen die in 2021 werden uitgevoerd in een levendgeborene. Dat blijkt uit een rapport van het ministerie van Volksgezondheid. Geen van de vijf heeft het overleefd.

Ook het aantal abortussen waarbij een foetus kan overleven is klein: het punt waarop een foetus buiten de baarmoeder kan overleven ligt doorgaans rond de 22e week van de zwangerschap. 1% van alle abortussen in de Verenigde Staten vindt plaats na 21 weken of later.

De leiders van twee klinieken in Montana die abortussen uitvoeren, zeiden dat de goedkeuring van het initiatief geen impact zou hebben op hun activiteiten, omdat de wet van Montana het uitvoeren van abortussen beperkt nadat een foetus levensvatbaar is. De wet definieert winstgevendheid niet.

Nicole Smith, uitvoerend directeur van de Blue Mountain Clinic in Missoula, zei dat haar kliniek dilatatie- en evacuatie-abortussen aanbiedt die niet resulteren in een levendgeborene. “Wij bieden geen verloskunde of verloskunde aan”, zei ze, eraan toevoegend dat ze een patiënt die dat soort zorg nodig heeft, zou doorverwijzen naar iemand die gespecialiseerd is in risicozwangerschappen.

Helen Weems, directeur van All Families Healthcare in Whitefish, zei dat haar kliniek na twaalf weken geen abortussen meer uitvoert. LR-131 “is bedoeld om te lijken op een anti-abortusmaatregel, maar heeft geen relevantie voor hun kliniek”, zei ze. “In mijn praktijk zou het nooit gebeuren dat een kind levend geboren wordt”, aldus Weems.

4. Als klinieken die abortussen aanbieden niet getroffen worden, wie dan wel?

Het initiatief omvat ook alle natuurlijke geboorten, geïnduceerde bevallingen en keizersneden.

Dit zou verloskundigen en gynaecologen voor een ethisch dilemma kunnen plaatsen, aangezien zij moeten kiezen tussen hun verplichting om hun patiënten de best mogelijke medische zorg te bieden en de mogelijkheid van juridische sancties, aldus een onderzoek. Positie papier van het American College of Obstetricians and Gynecologists tegen de Montana-maatregel.

De organisatie zei dat LR-131 mogelijk een agressieve behandeling vereist in uiterst complexe en vaak tragische medische situaties. Ze verwerpt de maatregel omdat deze staatsinterventie in de patiënt-artsrelatie vertegenwoordigt, wat extra trauma voor gezinnen zou veroorzaken.

Smith zei dat het initiatief van toepassing is op miskramen en ziekenhuisbevallingen in gevallen waarin ouders weten dat hun kind het niet zal overleven, maar de bevalling willen voltooien om de kans te krijgen de baby vast te houden en afscheid te nemen.

Tegenstanders van het steminitiatief gebruiken het voorbeeld een vroege bevalling en bevalling in de 20e week. In plaats van toe te staan ​​dat de familie de baby vasthoudt, afscheid neemt of doopt voordat hij sterft, zouden zorgverleners de baby moeten verwijderen om zijn leven te redden, zeggen ze.

Een onderzoek onder bijna 5.000 baby's geboren vóór 27 weken zwangerschap ontdekte dat alle 129 baby's geboren vóór 22 weken die in de studie waren opgenomen, stierven. Twee kregen een actieve medische behandeling. Van degenen die na 22 weken werden geboren, overleefde 5%. De meeste van de 24 ziekenhuizen in de studie behandelden alle baby's geboren na 25 of 26 weken. Degenen die na 26 weken geboren waren, hadden een algemeen overlevingspercentage van ongeveer 81%, en 59% overleefde zonder matige of ernstige invaliditeit.

5. Wat zegt de huidige federale en staatswet?

Volgens de wet van Montana Het is al een strafbaar feit om opzettelijk, willens en wetens of door nalatigheid de dood van een levensvatbare premature baby te veroorzaken. Een federale wet De wet, aangenomen in 2002, stelt dat onder een persoon “elke baby van de soort Homo sapiens wordt verstaan ​​die levend geboren wordt in welk ontwikkelingsstadium dan ook.” Het definieert ‘levend geboren’ als tekenen van een hartslag, ademhaling of vrijwillige spierbewegingen, maar bevat geen aanvullende bepalingen.

Tegenstanders van de Montana-maatregel wijzen op deze wetten als bewijs dat LR-131 niet nodig is en in plaats daarvan bedoeld is om de opkomst onder conservatieve kiezers te vergroten. “Deze wreedheid wordt nu al aan rouwende families opgedrongen vanwege het koude, berekende politieke gewin van rechts-extremistische politici”, zei Weems.

Regier, de wetgever wiens wetsvoorstel het referendum goedkeurde, zei dat de huidige wet van Montana niet ver genoeg gaat om jonge kinderen te beschermen.

Semelsberger van de Family Research Council zei hetzelfde over de federale wet en dat deze niet wordt gehandhaafd. De organisatie ondersteunt een federaal wetsvoorstel ingediend door de Amerikaanse senator Ben Sasse (R-Neb.), die de vereiste zou toevoegen om het leven van een kind te redden, maar met een maximale gevangenisstraf van maximaal vijf jaar, in plaats van de twintig jaar in de standaard van Montana.

.