5 ting å vite om Montanas Born Alive-stemmeseddelinitiativ

5 ting å vite om Montanas Born Alive-stemmeseddelinitiativ

Velgerne i Montana vil avgjøre 8. november om de skal godkjenne et stemmeseddelinitiativ som vil si at et embryo eller foster er en juridisk enhet med rett til medisinsk behandling hvis det overlever en abort eller fødsel. Tiltaket vil medføre strenge straffer for helsearbeidere som ikke yter denne omsorgen.

Lovforslag 131 ble godkjent av statlige lovgivere i 2021 for neste måneds valg, mer enn ett år før USAs høyesterett slo ned føderale beskyttelser for abort i juni.

Abort er fortsatt lovlig i Montana fordi en 1999 stats høyesterettsdom som beskytter den under statens grunnlov Bestemmelse om rett til privatliv. Tre lovforslag ble vedtatt av den republikansk-ledede lovgiveren i 2021 for å begrense abort ble blokkert mens en rettslig utfordring pågår med den begrunnelse at de bryter med grunnlovsbestemmelsen.

Men lovgivere sendte LR-131 direkte til velgerne for å bestemme om det skulle bli lov.

Her er fem viktige ting å vite om stemmeseddelen:

1. Hva ville initiativet gjøre?

LR-131 ville ilegge straffestraff på opptil 20 års fengsel og opptil 50 000 dollar i bot på helsearbeidere som ikke forsøker å redde et «barn født i live». Dette begrepet refererer til en juridisk enhet som puster, har hjerteslag eller utfører frivillig muskelbevegelse etter abort eller fødsel.

Tiltaket vil kreve at helsepersonell «tar medisinsk passende og rimelige tiltak» for å holde fosteret eller barnet i live. Slike tiltak er imidlertid verken definert eller gitt eksempler. Helsepersonell som er ansvarlig under initiativet vil omfatte leger og sykepleiere, men også enhver "person som kan bli bedt om å delta på noen måte i en helsetjeneste eller prosedyre."

Initiativet inkluderer obligatorisk rapportering, noe som betyr at enhver ansatt eller frivillig ved et medisinsk institusjon som er klar over et brudd må rapportere det til myndighetene.

2. Hvor kom initiativet fra?

Husregning 167 loven fra 2021 som autoriserte folkeavstemningen ble sponset av statens Representantenes hus. Matt Gover (R-Kalispell), leder av panelet som fører tilsyn med budsjettet til det statlige departementet for folkehelse og menneskelige tjenester.

"Vi må gjøre det klart at det er mulig å beskytte alt liv her i Montana." sa guvernør ved innføring av lovforslaget i januar 2021.

Regnestykket er veldig likt Modelllovgivning laget av Americans United for Life i 2018 som mal for statlige lovgivere over hele landet. Så langt har 18 stater bestemmelser i denne retningen, og flere vurderer dem, sa gruppen. Din president og administrerende direktør, Catherine Glenn Foster, vitnet til støtte for Montanas lovforslag under den lovgivende sesjonen i 2021.

Montana-tiltaket inneholder ikke en bestemmelse i modelllovgivningen som gir foreldrene til et spedbarn rett til å nekte medisinsk intervensjon dersom behandlingen ikke er nødvendig for å redde spedbarnets liv, bare midlertidig vil forlenge spedbarnets død, eller utgjøre risikoer som oppveier de potensielle fordelene for barnet.

Montana-tiltaket utelukker også en bestemmelse i modelllovgivningen som fritar foreldre og foresatte fra strafferettslig og sivilt ansvar. Montana-initiativet tar ikke opp foreldreansvar.

Bradley Kehr, politisk rådgiver for Americans United for Life, beskrev stemmeseddelinitiativet som "godt skreddersydd til Montanas behov."

3. Hva har tiltaket med abort å gjøre?

Regiers lovforslag slår fast at hensikten med folkeavstemningen er å beskytte spedbarn som overlever aborter fra å bli nektet medisinsk behandling og etterlatt for å dø.

Vedtakelse av tiltaket vil forsinke Family Research Councils vurdering av Montanas beskyttelse mot levende fødte "svak" til "sterk" sammenlignet med resten av nasjonen, sa Connor Semelsberger, direktør for føderale anliggender for liv og menneskeverd i den ideelle organisasjonen som tar til orde for anti-abortaksjon.

Montana er ikke blant ni stater som krever at helsepersonell rapporterer om et spedbarn blir født i live under en abort. Familieforskningsrådet lister opp statene som gjør dette: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma og Texas.

Tilfeller av fostre som overlever aborter er svært sjeldne. I Minnesota, som har den sterkeste beskyttelsen i USA ifølge Family Research Council, resulterte fem av de 10 136 abortene som ble utført i 2021 i en levende fødsel. ifølge en rapport fra det statlige helsedepartementet. Ingen av de fem overlevde.

Antall aborter der et foster kan overleve er også lite: punktet der et foster kan overleve utenfor livmoren er vanligvis rundt 22. svangerskapsuke 1% av alle aborter i USA skjer ved 21 uker eller senere.

Lederne for to Montana-klinikker som utfører aborter sa at vedtakelse av initiativet ikke ville ha noen innvirkning på deres operasjoner fordi Montana-loven begrenser å utføre aborter etter at et foster er levedyktig. Loven definerer ikke lønnsomhet.

Nicole Smith, administrerende direktør for Blue Mountain Clinic i Missoula, sa at klinikken hennes tilbyr dilatasjons- og evakueringsaborter som ikke resulterer i en levende fødsel. "Vi gir ikke obstetrikk eller fødselshjelp," sa hun og la til at hun ville henvise en pasient som trenger den typen omsorg til noen som spesialiserer seg på høyrisikosvangerskap.

Helen Weems, direktør for All Families Healthcare i Whitefish, sa at klinikken hennes ikke lenger utfører aborter etter 12 uker. LR-131 "er ment å se ut som et anti-aborttiltak, men har ingen relevans for klinikken deres," sa hun. "I min praksis ville det aldri skje at et barn blir født levende," sa Weems.

4. Hvis klinikker som tilbyr abort ikke rammes, hvem er det da?

Initiativet dekker også alle naturlige fødsler, induserte fødsel og keisersnitt.

Dette kan stille fødselsleger og gynekologer overfor et etisk dilemma ettersom de må velge mellom sin forpliktelse til å gi sine pasienter best mulig medisinsk behandling og muligheten for juridiske straffer, ifølge en Posisjonspapir fra American College of Obstetricians and Gynecologists mot Montana-tiltaket.

Organisasjonen sa at LR-131 kan kreve aggressiv behandling i ekstremt komplekse og ofte tragiske medisinske situasjoner. Hun avviser tiltaket fordi det representerer statlig inngripen i pasient-lege-forholdet, noe som vil påføre familier ytterligere traumer.

Smith sa at initiativet gjelder spontanaborter og sykehusfødsler i tilfeller der foreldre vet at barnet deres ikke vil overleve, men ønsker å fullføre fødselen for å ha muligheten til å holde babyen og si farvel.

Motstandere av stemmeseddelinitiativet bruker eksempelet en tidlig fødsel og fødsel i den 20. uken. I stedet for å la familien holde babyen, si farvel eller døpe den før den dør, ville helsepersonell måtte fjerne babyen for å redde livet, sier de.

En studie av nesten 5000 spedbarn født før 27 ukers svangerskap fant at alle 129 spedbarn født før 22 uker inkludert i studien døde. To fikk aktiv medisinsk behandling. Av de som ble født ved 22 uker, overlevde 5 %. De fleste av de 24 sykehusene i studien behandlet alle spedbarn født ved 25 eller 26 uker. De som ble født ved 26 uker hadde en total overlevelsesrate på omtrent 81 %, og 59 % overlevde uten moderat eller alvorlig funksjonshemming.

5. Hva sier gjeldende føderal og statlig lov?

I henhold til Montana-loven Det er allerede en straffbar handling å forsettlig, bevisst eller uaktsomt forårsake døden til en levedyktig prematur baby. En føderal lov Loven, som ble vedtatt i 2002, sier at en person inkluderer «ethvert spedbarn av arten Homo sapiens født i live på ethvert utviklingsstadium». Den definerer "født levende" som tegn på hjerteslag, pust eller frivillige muskelbevegelser, men inneholder ingen tilleggsbestemmelser.

Motstandere av Montana-tiltaket peker på disse lovene som bevis på at LR-131 er unødvendig og i stedet er ment å øke valgdeltakelsen blant konservative velgere. "Denne grusomheten er allerede tvunget på sørgende familier for den kalde, kalkulerte politiske gevinsten til høyreekstreme politikere," sa Weems.

Regier, lovgiveren hvis lovforslag godkjente folkeavstemningen, sa at Montanas gjeldende lov ikke går langt nok til å beskytte små barn.

Semelsberger fra Family Research Council sa det samme om den føderale loven og at den mangler håndhevelse. Organisasjonen støtter et føderalt lovforslag innført av den amerikanske senatoren Ben Sasse (R-Neb.), som ville legge til kravet om å redde livet til et spedbarn, men med en maksimal fengselsstraff på opptil fem år, i stedet for de 20 årene i Montanas standard.

.