5 lucruri de știut despre inițiativa de votare Born Alive din Montana

5 lucruri de știut despre inițiativa de votare Born Alive din Montana

Alegătorii din Montana vor decide pe 8 noiembrie dacă aprobă o inițiativă de vot care să afirme că un embrion sau un făt este o entitate legală cu drept la îngrijire medicală dacă supraviețuiește unui avort sau naștere. Măsura ar impune sancțiuni severe lucrătorilor din domeniul sănătății care nu reușesc să ofere această îngrijire.

Proiectul de lege 131 a fost aprobat de legislaturi de stat în 2021 pentru alegerile de luna viitoare, cu mai mult de un an înainte ca Curtea Supremă a SUA să anuleze protecțiile federale pentru avort în iunie.

Avortul rămâne legal în Montana deoarece a Hotărârea Curții Supreme de stat din 1999 care o protejează conform constituției statului Dispoziție privind dreptul la viață privată. Trei proiecte de lege au fost adoptate de Legislativul condus de republicani în 2021 pentru a restricționa avortul au fost blocate în timp ce o contestație juridică este în curs de desfășurare pe motiv că acestea încalcă prevederea constituțională.

Dar parlamentarii au trimis LR-131 direct alegătorilor pentru a decide dacă ar trebui să devină lege.

Iată cinci lucruri importante de știut despre măsura votului:

1. Ce ar face inițiativa?

LR-131 ar impune pedepse penale de până la 20 de ani de închisoare și o amendă de până la 50.000 de dolari oricărui lucrător din domeniul sănătății care nu încearcă să salveze un „copil născut viu”. Acest termen se referă la o entitate juridică care respiră, are bătăi ale inimii sau efectuează mișcări musculare voluntare după un avort sau o naștere.

Măsura ar cere furnizorilor de asistență medicală „să ia măsuri medicale adecvate și rezonabile” pentru a menține fătul sau copilul în viață. Cu toate acestea, astfel de măsuri nu sunt nici definite și nici nu se oferă exemple. Lucrătorii din domeniul sănătății răspunzători în temeiul inițiativei ar include medici și asistente, dar și orice „persoană căreia i se poate cere să participe în orice mod la un serviciu sau procedură de asistență medicală”.

Inițiativa include raportarea obligatorie, ceea ce înseamnă că orice angajat sau voluntar dintr-o unitate medicală care este conștient de o încălcare trebuie să o raporteze autorităților.

2. De unde a venit inițiativa?

Proiectul de lege 167 al Camerei legea din 2021 de autorizare a referendumului a fost sponsorizată de Camera Reprezentanților statului. Matt Gover (R-Kalispell), președintele comisiei care supraveghează bugetul Departamentului de Sănătate Publică și Servicii Umane de stat.

„Trebuie să lămurim clar că protejarea întregii vieți este posibilă aici, în Montana.” a spus guvernatorul la introducerea proiectului de lege în ianuarie 2021.

Calculul este foarte asemănător Legislație model creată de Americans United for Life în 2018 ca șablon pentru legislaturi de stat din întreaga țară. Până în prezent, 18 state au prevederi în acest sens și mai multe le iau în considerare, a spus grupul. Președintele și CEO-ul dumneavoastră, Catherine Glenn Foster, a depus mărturie în sprijinul proiectului de lege al lui Montana în cadrul sesiunii legislative din 2021.

Măsura Montana nu conține o dispoziție în legislația model care să le confere părinților unui copil dreptul de a refuza intervenția medicală dacă tratamentul nu este necesar pentru a salva viața copilului, ar prelungi doar temporar decesul copilului sau prezintă riscuri care depășesc beneficiile potențiale pentru copil.

Măsura Montana exclude, de asemenea, o prevedere din legislația model care scutește părinții și tutorele de răspundere penală și civilă. Inițiativa Montana nu abordează răspunderea părintească.

Bradley Kehr, consilier politic al Americans United for Life, a descris inițiativa votului drept „bine adaptată nevoilor din Montana”.

3. Ce legătură are inițiativa cu avortul?

Proiectul de lege al lui Regier prevede că scopul referendumului este de a proteja copiii care supraviețuiesc avortului împotriva refuzului de îngrijire medicală și lăsați să moară.

Adoptarea măsurii ar întârzia evaluarea de către Consiliul de Cercetare a Familiei a protecțiilor din Montana „slab” la „puternic” în comparație cu restul națiunii, a spus Connor Semelsberger, director pentru afaceri federale pentru viață și demnitate umană la organizația nonprofit care pledează pentru acțiuni anti-avort.

Montana nu se numără printre cele nouă state care impun furnizorilor de servicii medicale să raporteze dacă un copil se naște viu în timpul unui avort. Family Research Council enumeră statele care fac acest lucru: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma și Texas.

Cazuri de fetuși care au supraviețuit avorturilor sunt foarte rare. În Minnesota, care are cele mai puternice protecții din SUA conform Consiliului de Cercetare a Familiei, cinci dintre cele 10.136 de avorturi efectuate în 2021 au dus la o naștere vie. conform unui raport al Departamentului de Sănătate de stat. Niciunul dintre cei cinci nu a supraviețuit.

Numărul de avorturi în care un făt ar putea supraviețui este, de asemenea, mic: punctul în care un făt poate supraviețui în afara uterului este, în general, în jurul săptămânii 22 de sarcină. 1% din toate avorturile din Statele Unite au loc la 21 de săptămâni sau mai târziu.

Liderii a două clinici din Montana care efectuează avorturi au spus că adoptarea inițiativei nu ar avea niciun impact asupra operațiunilor lor, deoarece legea din Montana restricționează efectuarea avorturilor după ce un făt este viabil. Legea nu definește profitabilitatea.

Nicole Smith, director executiv al Clinicii Blue Mountain din Missoula, a declarat că clinica ei oferă avorturi de dilatare și evacuare care nu duc la o naștere vie. „Nu oferim obstetrică sau obstetrică”, a spus ea, adăugând că va trimite o pacientă care are nevoie de acest tip de îngrijire către o persoană specializată în sarcini cu risc ridicat.

Helen Weems, directorul All Families Healthcare din Whitefish, a declarat că clinica ei nu mai efectuează avorturi după 12 săptămâni. LR-131 „este menit să arate ca o măsură anti-avort, dar nu are nicio relevanță pentru clinica lor”, a spus ea. „În practica mea, nu s-ar întâmpla niciodată ca un copil să se nască viu”, a spus Weems.

4. Dacă clinicile care oferă avorturi nu sunt afectate, cine este?

De asemenea, inițiativa acoperă toate nașterile naturale, travaliul indus și operațiile cezariane.

Acest lucru ar putea prezenta obstetricienilor și ginecologilor o dilemă etică, deoarece aceștia trebuie să aleagă între obligația lor de a oferi pacienților săi cea mai bună îngrijire medicală posibilă și posibilitatea sancțiunilor legale, potrivit unui Hârtia de poziție de la Colegiul American de Obstetricieni si Ginecologi impotriva masurii Montana.

Organizația a spus că LR-131 poate necesita un tratament agresiv în situații medicale extrem de complexe și adesea tragice. Ea respinge măsura pentru că reprezintă intervenția guvernului în relația pacient-medic, care ar impune traume suplimentare familiilor.

Smith a spus că inițiativa se aplică avorturilor spontane și nașterilor în spital în cazurile în care părinții știu că copilul lor nu va supraviețui, dar vor să finalizeze nașterea pentru a avea ocazia să țină copilul în brațe și să-și ia rămas bun.

Oponenții inițiativei votului folosesc exemplul un travaliu timpuriu și naștere în a 20-a săptămână. În loc să permită familiei să țină copilul în brațe, să-și ia la revedere sau să-l boteze înainte de a muri, lucrătorii din domeniul sănătății ar trebui să îndepărteze copilul pentru a-i salva viața, spun ei.

Un studiu pe aproape 5.000 de sugari născuți înainte de 27 de săptămâni de gestație a constatat că toți cei 129 de sugari născuți înainte de 22 de săptămâni incluși în studiu au murit. Doi au primit tratament medical activ. Dintre cei născuți la 22 de săptămâni, 5% au supraviețuit. Majoritatea celor 24 de spitale din studiu au tratat toți sugarii născuți la 25 sau 26 de săptămâni. Cei născuți la 26 de săptămâni au avut o rată globală de supraviețuire de aproximativ 81%, iar 59% au supraviețuit fără handicap moderat sau sever.

5. Ce spune legea federală și de stat actuală?

Conform legii Montanei Este deja o infracțiune să provoci intenționat, cu bună știință sau din neglijență moartea unui copil prematur viabil. O lege federală Legea, adoptată în 2002, prevede că o persoană include „orice copil din specia Homo sapiens născut viu în orice stadiu de dezvoltare”. Acesta definește „născut viu” ca semne ale bătăilor inimii, ale respirației sau ale mișcărilor musculare voluntare, dar nu conține nicio prevedere suplimentară.

Oponenții măsurii din Montana subliniază aceste legi ca o dovadă că LR-131 este inutil și, în schimb, este destinat să crească prezența la vot în rândul alegătorilor conservatori. „Această cruzime este deja forțată asupra familiilor îndurerate pentru câștigul politic rece și calculat al politicienilor de extremă dreaptă”, a spus Weems.

Regier, parlamentarul al cărui proiect de lege a aprobat referendumul, a spus că legea actuală a lui Montana nu merge suficient de departe pentru a proteja copiii mici.

Semelsberger de la Consiliul de Cercetare a Familiei a spus același lucru despre legea federală și că este lipsită de aplicare. Organizația sprijină un proiect de lege federal prezentat de senatorul american Ben Sasse (R-Neb.), care ar adăuga cerința de a salva viața unui copil, dar cu o pedeapsă maximă cu închisoarea de până la cinci ani, în loc de cei 20 de ani din standardul Montanei.

.