5 stvari, ki jih morate vedeti o volilni pobudi Born Alive v Montani

5 stvari, ki jih morate vedeti o volilni pobudi Born Alive v Montani

Volivci v Montani se bodo 8. novembra odločili, ali bodo odobrili volilno pobudo, ki bi navedla, da je zarodek ali plod pravna oseba s pravico do zdravstvene oskrbe, če preživi splav ali porod. Ukrep bi naložil stroge kazni zdravstvenim delavcem, ki ne bi zagotovili te oskrbe.

Državni zakonodajalci so predlog zakona 131 potrdili leta 2021 za volitve naslednji mesec, več kot leto dni preden je vrhovno sodišče ZDA junija razveljavilo zvezno zaščito za splav.

Splav je v Montani še vedno zakonit, ker a Sodba državnega vrhovnega sodišča iz leta 1999 ki ga ščiti po državni ustavi Določba o pravici do zasebnosti. Zakonodajno telo pod republikanskim vodstvom je leta 2021 sprejelo tri zakone za omejevanje splava so bili blokirani medtem pa poteka sodni postopek zaradi kršitve ustavne določbe.

Toda zakonodajalci so LR-131 poslali neposredno volivcem, da se odločijo, ali naj postane zakon.

Tu je pet pomembnih stvari, ki jih morate vedeti o merilu glasovanja:

1. Kaj bi naredila pobuda?

LR-131 bi uvedel kazensko kazen do 20 let zapora in do 50.000 dolarjev denarne kazni za vsakega zdravstvenega delavca, ki ne poskuša rešiti "živorojenega otroka". Ta izraz se nanaša na pravno osebo, ki diha, ima srčni utrip ali izvaja prostovoljno gibanje mišic po splavu ali porodu.

Ukrep bi od ponudnikov zdravstvenih storitev zahteval, da "sprejmejo medicinsko ustrezne in razumne ukrepe", da ohranijo plod ali otroka pri življenju. Vendar takšni ukrepi niso niti opredeljeni niti navedeni primeri. Zdravstveni delavci, odgovorni v okviru pobude, bi vključevali zdravnike in medicinske sestre, pa tudi vse "osebe, od katerih bi lahko na kakršen koli način sodelovali pri zdravstveni storitvi ali postopku."

Pobuda vključuje obvezno prijavo, kar pomeni, da mora vsak zaposleni ali prostovoljec v zdravstveni ustanovi, ki izve za kršitev, to prijaviti oblastem.

2. Od kod pobuda?

Hišni račun 167 zakon iz leta 2021, ki dovoljuje referendum, je sponzoriral državni predstavniški dom. Matt Gover (R-Kalispell), predsednik odbora, ki nadzira proračun državnega ministrstva za javno zdravje in socialne storitve.

"Jasno moramo povedati, da je tukaj v Montani možno zaščititi vse življenje." Guverner je rekel ob vložitvi predloga zakona januarja 2021.

Izračun je zelo podoben Vzorčna zakonodaja, ki so jo ustvarili Američani Združeni za življenje leta 2018 kot predlogo za državne zakonodaje po vsej državi. Doslej ima 18 držav določbe v tej smeri in več jih razmišlja, je dejala skupina. Vaša predsednica in izvršna direktorica, Catherine Glenn Foster, pričal v podporo Montaninega zakona med zakonodajnim zasedanjem leta 2021.

Montanski ukrep v vzorčni zakonodaji ne vsebuje določbe, ki bi staršem dojenčka dajala pravico, da zavrnejo zdravniški poseg, če zdravljenje ni nujno za rešitev dojenčkovega življenja, bi samo začasno podaljšalo dojenčkovo smrt ali predstavlja tveganje, ki odtehta morebitne koristi za otroka.

Ukrep iz Montane tudi izključuje določbo v vzorčni zakonodaji, ki starše in skrbnike izvzema kazenske in civilne odgovornosti. Pobuda Montana ne obravnava starševske odgovornosti.

Bradley Kehr, politični svetovalec organizacije Americans United for Life, je volilno pobudo opisal kot "dobro prilagojeno potrebam Montane."

3. Kaj ima pobuda opraviti s splavom?

Regierjev zakon navaja, da je namen referenduma zaščititi dojenčke, ki preživijo splav, pred zavrnitvijo zdravstvene oskrbe in prepustitvijo smrti.

Sprejetje ukrepa bi odložilo oceno Sveta za družinske raziskave o zaščitah Montane pred rojenimi živimi »šibko« do »močno« v primerjavi s preostalim delom naroda, je dejal Connor Semelsberger, direktor zveznih zadev za življenje in človeško dostojanstvo pri neprofitni organizaciji, ki se zavzema za ukrepanje proti splavu.

Montana ni med devetimi zveznimi državami, ki od ponudnikov zdravstvenih storitev zahtevajo poročanje, če se dojenček med splavom rodi živ. Družinski raziskovalni svet navaja države, ki to počnejo: Arkansas, Arizona, Florida, Indiana, Michigan, Minnesota, Ohio, Oklahoma in Teksas.

Primeri plodov, ki so preživeli splav so zelo redki. V Minnesoti, ki ima po podatkih Family Research Council najmočnejšo zaščito v ZDA, je pet od 10.136 splavov, izvedenih leta 2021, povzročilo živo rojstvo. glede na poročilo državnega ministrstva za zdravje. Nihče od petih ni preživel.

Tudi število splavov, pri katerih bi lahko plod preživel, je majhno: točka, ko lahko plod preživi zunaj maternice, je običajno okoli 22. tedna nosečnosti. 1 % vseh splavov v Združenih državah se zgodi v 21. tednu ali kasneje.

Vodji dveh klinik v Montani, ki izvajata splave, sta povedali, da sprejetje pobude ne bo imelo vpliva na njuno delovanje, ker zakon Montane omejuje opravljanje splava po tem, ko je plod sposoben preživeti. Zakon ne opredeljuje dobičkonosnosti.

Nicole Smith, izvršna direktorica klinike Blue Mountain v Missouli, je dejala, da njena klinika ponuja dilatacijske in evakuacijske splave, ki ne povzročijo živega rojstva. "Ne nudimo porodništva ali porodništva," je dejala in dodala, da bo pacientko, ki potrebuje takšno oskrbo, napotila k nekomu, ki je specializiran za nosečnosti z visokim tveganjem.

Helen Weems, direktorica All Families Healthcare v Whitefishu, je dejala, da njena klinika ne izvaja več splavov po 12 tednih. LR-131 naj bi izgledal kot ukrep proti splavu, vendar nima nobenega pomena za njihovo kliniko, je dejala. "V moji praksi se nikoli ne bi zgodilo, da bi se otrok rodil živ," je dejal Weems.

4. Če klinike, ki ponujajo splav, niso prizadete, kdo je?

Pobuda zajema tudi vse naravne porode, induciran porod in carske reze.

To bi lahko porodničarje in ginekologe postavilo pred etično dilemo, saj morajo izbirati med obveznostjo, da svojim pacientom zagotovijo najboljšo možno zdravstveno oskrbo, in možnostjo pravnih kazni, pravi Pozicijski papir z Ameriškega kolidža porodničarjev in ginekologov proti ukrepu Montane.

Organizacija je dejala, da lahko LR-131 zahteva agresivno zdravljenje v izjemno zapletenih in pogosto tragičnih zdravstvenih situacijah. Ukrep zavrača, ker predstavlja poseg države v odnos bolnik-zdravnik, ki bi družinam povzročil dodatne travme.

Smith je dejal, da se pobuda nanaša na spontane splave in bolnišnične porode v primerih, ko starši vedo, da njihov otrok ne bo preživel, vendar želijo dokončati porod, da bi imeli možnost obdržati otroka in se posloviti.

Zgled uporabljajo nasprotniki volilne pobude zgodnji porod in porod v 20. tednu. Namesto da bi družini dovolili, da otroka drži v rokah, se poslovi od njega ali ga krsti, preden umre, bi morali zdravstveni delavci otroka odstraniti, da bi mu rešili življenje, pravijo.

Študija na skoraj 5000 dojenčkih, rojenih pred 27. tednom nosečnosti ugotovili, da je vseh 129 dojenčkov, rojenih pred 22 tedni, vključenih v študijo, umrlo. Dva sta bila aktivno zdravljena. Od tistih, rojenih v 22 tednih, jih je preživelo 5 %. Večina od 24 bolnišnic v študiji je zdravila vse dojenčke, rojene v 25. ali 26. tednu. Tisti, rojeni v 26. tednu, so imeli skupno stopnjo preživetja približno 81 %, 59 % pa jih je preživelo brez zmerne ali hude invalidnosti.

5. Kaj pravi trenutni zvezni in državni zakon?

Po zakonu Montane Kaznivo je že naklepno, zavestno ali malomarno povzročitev smrti preživetja nedonošenčka. Zvezni zakon Zakon, sprejet leta 2002, navaja, da oseba vključuje "katerega koli dojenčka vrste Homo sapiens, ki se rodi živo na kateri koli stopnji razvoja." Opredeljuje "živega rojstva" kot znake srčnega utripa, dihanja ali prostovoljnih gibov mišic, vendar ne vsebuje dodatnih določb.

Nasprotniki ukrepa iz Montane opozarjajo na te zakone kot na dokaz, da je LR-131 nepotreben in je namesto tega namenjen povečanju volilne udeležbe med konservativnimi volivci. "Ta krutost je že vsiljena žalujočim družinam zaradi hladnega, preračunanega političnega dobička desničarskih skrajnih politikov," je dejal Weems.

Regier, zakonodajalec, katerega zakon je odobril referendum, je dejal, da sedanji zakon v Montani ne gre dovolj daleč za zaščito majhnih otrok.

Semelsberger iz Sveta za družinske raziskave je rekel isto o zveznem zakonu in da ga premalo izvajajo. Organizacija podpira zvezni zakon, ki ga je vložil ameriški senator Ben Sasse (R-Neb.), ki bi dodal zahtevo po rešitvi življenja dojenčka, vendar z najvišjo zaporno kaznijo do pet let, namesto 20 let v standardu Montane.

.