يمكن أن يصبح الإجهاض حقًا دستوريًا في كاليفورنيا. وكذلك يمكن تحديد النسل.

يمكن أن يصبح الإجهاض حقًا دستوريًا في كاليفورنيا. وكذلك يمكن تحديد النسل.

ومن المقرر أن يقرر سكان كاليفورنيا في نوفمبر/تشرين الثاني ما إذا كانوا سيضمنون حق الإجهاض في دستور الولاية.

إذا صوتوا بـ "نعم". الاقتراح 1 كما أنها ستكرس حقاً لم يحظ بقدر أقل من الاهتمام: وهو الحق في منع الحمل.

إذا نجح هذا الإجراء، فسوف تصبح كاليفورنيا واحدة من أولى الولايات - إن لم تكن الأولى - التي تنشئ حقوقًا دستورية صريحة لكل من الإجهاض ومنع الحمل.

قال المشرعون والناشطون الذين يقفون وراء التعديل الدستوري إنهم يأملون في تحقيق هدفين: حماية الإجهاض في كاليفورنيا بعد أن أيدت المحكمة العليا الأمريكية الحق الدستوري في الإجهاض بموجب قضية رو ضد ويد، وقد انتهى الأمر، وسيكون ذلك خطوة للأمام عما يعتبرونه الجبهة التالية في الكفاح من أجل الحقوق الإنجابية: تحديد النسل.

قال كاري فرانكلين، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا، والخبير في القانون الدستوري والحقوق الإنجابية الذي أدلى بشهادته أمام الهيئة التشريعية في كاليفورنيا لدعم التعديل: "قالت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إن حماية الخصوصية والحرية في دستور الولايات المتحدة لا تمتد إلى الإجهاض". "إذا قالوا "لا" للإجهاض، فمن المحتمل أن يقولوا "لا" لتحديد النسل لأن ذلك له قصة مماثلة."

في يونيو/حزيران، أنهى قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون الحق الفيدرالي في الإجهاض، وترك للولايات تنظيم الخدمة. في رأيه بالإجماع وقال القاضي كلارنس توماس إن المحكمة يجب أن تعيد النظر في القضايا الأخرى التي خلقت حماية للأمريكيين على أساس الحق الضمني في الخصوصية في دستور الولايات المتحدة، مثل: حالة 1965 جريسوولد ضد كونيتيكت، التي أنشأت الحق الفيدرالي في منع الحمل للمتزوجين - والذي امتد لاحقًا ليشمل غير المتزوجين.

ويحاول بعض الديمقراطيين في الكونجرس الآن تقنين الحق في وسائل منع الحمل في القانون الفيدرالي. وفي يوليو/تموز، وافق مجلس النواب الأمريكي على مشروع القانون قانون الحق في منع الحمل ، الأمر الذي من شأنه أن يمنح المرضى الحق في الوصول إلى وسائل منع الحمل واستخدامها، كما يحق لمقدمي الخدمات توفيرها. لكن فرص نجاح مشروع القانون في مجلس الشيوخ الأميركي ضئيلة، حيث اعترض الجمهوريون عليه ذات مرة.

تحظى حماية الوصول إلى وسائل منع الحمل بشعبية كبيرة لدى الناخبين. استطلاع وطني من Morning Consult وPolitico وقد وجدت الدراسة التي أجريت في أواخر يوليو/تموز أن 75% من الناخبين المسجلين يؤيدون قانونًا اتحاديًا يحمي الحق في الوصول إلى وسائل تحديد النسل.

كاليفورنيا ليست الولاية الوحيدة التي يضيف فيها الناخبون الحقوق الإنجابية إلى دستورهم.

يوم الثلاثاء، الناخبون في كانساس تم رفض التعديل الدستوري بشكل حاسم كان من شأنه أن يسمح للمجالس التشريعية في الولايات بحظر الإجهاض أو تقييده بشكل كبير. لقد فشلت بحوالي 18 نقطة مئوية.

كنتاكي وسوف يواجه الناخبون قراراً مماثلاً في نوفمبر/تشرين الثاني، مع تعديل دستوري مقترح يعلن أن الحق الدستوري للولاية في الخصوصية لا يشمل عمليات الإجهاض.

فيرمونت يذهب في الاتجاه المعاكس. وسيدرس الناخبون هناك إجراء اقتراع في تشرين الثاني/نوفمبر من شأنه أن يضيف الحق في "الاستقلالية الإنجابية الشخصية" إلى دستور الولاية، على الرغم من أنه لا يذكر على وجه التحديد الإجهاض أو منع الحمل. في ميشيغان، أ التعديل الدستوري المقترح ومن المرجح أن يكون هذا الاقتراح الذي يضمن الحق في كل من الإجهاض ومنع الحمل مؤهلاً للاقتراع في تشرين الثاني/نوفمبر.

في كاليفورنيا، يمنع الاقتراح الأول الولاية من "إنكار أو التدخل في الحرية الإنجابية لأي شخص في اتخاذ قراراته الأكثر حميمية، بما في ذلك حقه الأساسي في اختيار الإجهاض وحقه الأساسي في اختيار أو رفض وسائل منع الحمل".

لا يخوض التعديل الدستوري المقترح في التفاصيل حول ما يعنيه تكريس الحق في وسائل منع الحمل في دستور الولاية.

تمتلك ولاية كاليفورنيا بالفعل بعضًا من أكثر قوانين الوصول إلى وسائل منع الحمل صرامة في البلاد - ويدرس المشرعون المزيد من المقترحات هذا العام. على سبيل المثال، يجب أن تغطي الخطط الصحية الخاضعة للتنظيم الفيدرالي جميع وسائل منع الحمل المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء؛ صيدلي يجب توفير وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ لأي شخص لديه وصفة طبية، بغض النظر عن عمره؛ ويمكن للصيادلة وصف وسائل منع الحمل حبوب منع الحمل في الموقع. كما فسرت محاكم الولاية دستور ولاية كاليفورنيا ليشمل الحق في الخصوصية الذي يغطي قرارات الصحة الإنجابية.

وقالت ميشيل جودوين، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا-إيرفين، إن التعديل، إذا تم تبنيه، يمكن أن يوفر وسيلة قانونية جديدة للأشخاص لمقاضاة إذا حرموا من وسائل منع الحمل.

وأضافت أنه إذا رفض الصيدلي صرف وصفة طبية لمنع الحمل أو رفض أمين الصندوق توصيل الواقي الذكري، فيمكن للعملاء المطالبة بانتهاك حقوقهم.

وقالت توني أتكينز، زعيمة مجلس شيوخ الولاية (ديمقراطية عن سان دييغو)، والتي كانت مديرة عيادة صحة المرأة في الثمانينيات، إن جعل الحق في الإجهاض ومنع الحمل واضحًا في دستور الولاية - بدلاً من التذرع بالحق في الخصوصية - من شأنه أن يحمي أيضًا من الرياح السياسية. وقالت إنه على الرغم من أن المشرعين والقادة في كاليفورنيا مؤيدون بقوة لحقوق الإجهاض، إلا أن تكوين الهيئة التشريعية وتفسير المحاكم للقوانين يمكن أن يتغير.

قال أتكينز في جلسة استماع تشريعية في يونيو/حزيران: "أريد التأكد من حماية هذا الحق". "نحن نحمي أنفسنا من المحاكم المستقبلية والسياسيين المستقبليين."

التغيير من شأنه أن يعزز دور كاليفورنيا كواحد ملاذ الحقوق الإنجابية وأضاف جودوين أن الكثير من البلاد تفقد إمكانية الوصول إلى وسائل منع الحمل.

يقول الخبراء إن هناك شكلين من أشكال منع الحمل يواجهان قيودًا في ولايات أخرى هما الأجهزة الرحمية، أو اللولب، ووسائل منع الحمل الطارئة مثل الخطة ب. غالبًا ما يتم مساواة هذه الطرق عن طريق الخطأ بحبوب الإجهاض التي تنهي الحمل بدلاً من منعه.

تسع ولايات لديها قوانين تقيد وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ - على سبيل المثال، من خلال السماح للصيدليات برفض توفيرها أو استبعادها من برامج تنظيم الأسرة الحكومية - وفقا لمعهد جوتماشر، وهي منظمة بحثية تدافع عن حقوق الإجهاض. في ألاباما و لويزيانا وفي هذا العام، قدم معارضو الإجهاض تشريعات من شأنها تقييد أو حظر الإجهاض وتنطبق أيضًا على وسائل منع الحمل الطارئة.

وقالت أودري ساندوسكي، المديرة الأولى للسياسة والاتصالات في منظمة "إننا نشهد تآكلًا في الوصول إلى الإجهاض في المجالس الحكومية في جميع أنحاء البلاد والتي تستهدف أيضًا وسائل منع الحمل وسنواصل القيام بذلك". الرابطة الوطنية لتنظيم الأسرة والصحة الإنجابية.

وقالت سوزان أرنال، نائبة رئيس رابطة الحق في الحياة في كاليفورنيا، إن التغيير المقترح رمزي ويعكس ببساطة القوانين الحالية. يعتقد أرنال أن الحملة تدور إلى حد كبير حول السياسيين الديمقراطيين الذين يحاولون تسجيل نقاط سياسية.

وقالت: "إنه يسمح فقط للمشرعين المؤيدين للإجهاض بالتباهي ومنحهم نقاط للحديث حول كيفية القيام بشيء حيال إسقاط قضية رو ضد وايد". "إنها تشير إلى الفضيلة السياسية. ولا أعتقد أنها تفعل أي شيء آخر."

يجادل جودوين بأن رمزية هذا الإجراء مهمة وقد طال انتظارها. وأشارت إلى حقبة الحرب الأهلية، عندما كان العبيد في الجنوب يتطلعون إلى الدول الحرة بحثًا عن الأمل الروحي والمساعدة المادية. وقال جودوين: "كان ذلك يعني رمزياً نوعاً من بصيص الأمل في وجود هذه الأماكن حيث يمكن التعرف على إنسانية الفرد".

لكن ديما قطو، الأستاذة المساعدة في كلية الصيدلة بجامعة جنوب كاليفورنيا، قالت إن سمعة كاليفورنيا كملاذ لتوافر وسائل منع الحمل قد لا تكون مبررة بالكامل. فيها دراسة 2020 فيما يتعلق بإمكانية الوصول إلى وسائل منع الحمل في مقاطعة لوس أنجلوس، التي لديها واحد من أعلى معدلات الحمل بين المراهقات والحمل غير المرغوب فيه في البلاد، وجدت كاتو أن 10٪ فقط من الصيدليات التي شملتها الدراسة تقدم وسائل منع الحمل الموصوفة من قبل الصيدلي. وقال قطو إن الصيدليات في المجتمعات ذات الدخل المنخفض والأقليات هي الأقل احتمالاً لتقديم الخدمة، مما يؤدي إلى تفاقم الفوارق بدلاً من حلها.

ويؤيد قطو التعديل الدستوري لكنه قال إن كاليفورنيا يجب أن تركز على تحسين وإنفاذ القوانين الموجودة بالفعل.

قال قطو: "لسنا بحاجة إلى المزيد من القوانين إذا لم نعالج السبب الجذري لعدم فعالية هذه القوانين في هذه المجتمعات". "إن الافتقار إلى التنفيذ والمساءلة يؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات الملونة."

هذه القصة من إنتاج خن التي نشرت كاليفورنيا هيلث لاين خدمة مستقلة تحريريا مؤسسة كاليفورنيا للرعاية الصحية.

.