Абортът може да стане конституционно право в Калифорния. Може и контрол на раждаемостта.

Абортът може да стане конституционно право в Калифорния. Може и контрол на раждаемостта.

Жителите на Калифорния ще решат през ноември дали да запишат правото на аборт в конституцията на щата.

Ако гласуват с „да“. Предложение 1 Те също така ще закрепят право, на което се обръща по-малко внимание: правото на контрацепция.

Ако мярката е успешна, Калифорния ще стане един от първите щати - ако не и първият - който създава изрични конституционни права както за абортите, така и за контрацепцията.

Законодателите и активистите, които стоят зад конституционната поправка, казаха, че се надяват да постигнат един-два удара: защита на абортите в Калифорния, след като Върховният съд на САЩ потвърди конституционното право на аборт по делото Роу срещу Уейд, и ще бъдат една крачка пред това, което виждат като следващия фронт в борбата за репродуктивни права: контрол на раждаемостта.

„Върховният съд на Съединените щати каза, че защитата на неприкосновеността на личния живот и свободата в Конституцията на Съединените щати не обхваща абортите“, каза професорът по право в UCLA Кари Франклин, експерт по конституционно право и репродуктивни права, който свидетелства пред законодателния орган на Калифорния в подкрепа на поправката. „Ако са казали „не“ на аборта, те вероятно ще кажат „не“ на контрола на раждаемостта, защото това има подобна история.“

През юни решението на Върховния съд на САЩ по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation прекрати федералното право на аборт, оставяйки на щатите да регулират услугата. По негово единодушно мнение Съдия Кларънс Томас каза, че съдът трябва да преразгледа други случаи, които са създали защита за американците въз основа на имплицитно право на неприкосновеност на личния живот в Конституцията на САЩ, като например: Случаят от 1965г Griswold срещу Кънектикът, който установява федерално право на контрацепция за женени хора - което по-късно беше разширено и за несемейни хора.

Някои демократи в Конгреса сега се опитват да кодифицират правото на контрацепция във федералния закон. През юли Камарата на представителите на САЩ прие Закон за правото на контрацепция, което би дало на пациентите право на достъп и използване на контрацептиви, а на доставчиците правото да ги предоставят. Но законопроектът има малък шанс за успех в Сената на САЩ, където републиканците вече го блокираха веднъж.

Защитата на достъпа до контрацептиви е популярна сред избирателите. Национално проучване на Morning Consult и Politico Проведено в края на юли, то установи, че 75% от регистрираните избиратели подкрепят федерален закон, който защитава правото на достъп до контрол на раждаемостта.

Калифорния не е единственият щат, в който избирателите добавят репродуктивни права към конституцията си.

Във вторник гласоподавателите от Канзас една конституционна поправка беше решително отхвърлена това би позволило на държавните законодателни органи да забранят или драстично ограничат абортите. Той се провали с почти 18 процентни пункта.

Кентъки Гласоподавателите ще се изправят пред подобно решение през ноември, с предложена конституционна поправка, която ще обяви, че конституционното право на неприкосновеност на личния живот на държавата не обхваща абортите.

Върмонт върви в обратна посока. Гласоподавателите там ще претеглят мярка за гласуване през ноември, която би добавила право на „лична репродуктивна автономия“ към конституцията на щата, въпреки че не споменава конкретно аборт или контрацепция. В Мичиган, a предложена конституционна поправка което би гарантирало право както на аборт, така и на контрацепция, вероятно ще се класира за гласуването през ноември.

В Калифорния предложение 1 би попречило на държавата да „отрича или да се намесва в репродуктивната свобода на дадено лице при вземането на неговите или нейните най-интимни решения, включително неговото или нейното основно право да избере аборт и неговото или нейното основно право да избере или откаже контрацепция“.

Предложената конституционна поправка не навлиза в подробности какво би означавало закрепването на правото на контрацепция в конституцията на щата.

Калифорния вече има някои от най-строгите закони за достъп до контрацептиви в страната - и законодателите обмислят още предложения тази година. Например, федерално регулираните здравни планове трябва да покриват всички контрацептиви, одобрени от FDA; фармацевт трябва да осигури спешна контрацепция за всеки с рецепта, независимо от възрастта; и фармацевтите могат Предписвайте контрацепция Хапчета на място. Щатските съдилища също така тълкуват Конституцията на Калифорния, че включва право на неприкосновеност на личния живот, което обхваща решенията за репродуктивно здраве.

Изменението, ако бъде прието, може да предостави нов правен път за хората да съдят, ако им бъдат отказани контрацептиви, каза Мишел Гудуин, професор по право на канцлера в Калифорнийския университет в Ървайн.

Ако фармацевт откаже да изпълни рецепта за контрацептив или касиер откаже да позвъни презервативи, клиентите могат да поискат нарушение на правата си, каза тя.

Изричното посочване на правото на аборт и контрацепция в конституцията на щата - вместо да се позовава на правото на неприкосновеност на личния живот - също би предпазило от политически ветрове, каза лидерът на щатския Сенат Тони Аткинс (D-San Diego), който беше директор на женска здравна клиника през 80-те години. Въпреки че законодателите и лидерите на Калифорния са твърди поддръжници на правата на абортите, каза тя, съставът на законодателната власт и тълкуването на законите от съдилищата може да се промени.

„Искам да се уверя, че това право е защитено“, каза Аткинс на законодателно изслушване през юни. "Ние се защитаваме от бъдещи съдилища и бъдещи политици."

Промяната ще затвърди ролята на Калифорния Като един Убежище за репродуктивни права Толкова голяма част от страната губи достъп до контрол на раждаемостта, добави Гудуин.

Експертите казват, че две форми на контрацепция, които се сблъскват с ограничения в други държави, са вътрематочните спирали или спиралите и спешната контрацепция като план Б. Тези методи често погрешно се приравняват на хапчета за аборт, които прекратяват бременността, вместо да я предотвратят.

Девет щата имат закони, които ограничават спешната контрацепция - например като позволяват на аптеките да отказват да я предоставят или я изключват от държавните програми за семейно планиране - според института Гутмахер, изследователска организация, която се застъпва за правата на аборт. В Алабама и Луизиана Тази година противниците на абортите въведоха законодателство, което ще ограничи или забрани абортите и ще се прилага и за спешната контрацепция.

„Виждаме ерозия на достъпа до аборти, която се разиграва в правителствените институции в цялата страна, които също са насочени към контрацепцията и ще продължат да го правят“, каза Одри Сандъски, старши директор по политиката и комуникациите за Национална асоциация за семейно планиране и репродуктивно здраве.

Сюзън Арнал, вицепрезидент на Калифорнийската лига за право на живот, каза, че предложената промяна е символична и просто отразява действащите закони. Арнал вярва, че кампанията е до голяма степен за политици от Демократическата партия, които се опитват да спечелят политически точки.

„Това просто позволява на законодателите, подкрепящи абортите, да тръбят и да им дават точки за разговори за това как да направят нещо за отмяната на Роу срещу Уейд“, каза тя. „Това е сигнал за политическа добродетел. Не мисля, че прави много друго.“

Гудуин твърди, че символиката на мярката е значителна и закъсняла. Тя посочи епохата на Гражданската война, когато поробените хора на юг можеха да търсят духовна надежда и материална помощ в свободните държави. „Това символично означаваше един вид искрица надежда, че тези места съществуват, където човечеството може да бъде разпознато“, каза Гудуин.

Но репутацията на Калифорния като убежище за наличието на контрацептиви може да не е напълно оправдана, каза Дима Като, доцент във Фармацевтичния факултет на Университета на Южна Калифорния. В нея Проучване 2020 на достъпа до контрацептиви в окръг Лос Анджелис, който има един от най-високите нива на тийнейджърска и нежелана бременност в страната, Qato установи, че само 10% от анкетираните аптеки предлагат предписан от фармацевта контрол на раждаемостта. Аптеките в общности с ниски доходи и малцинствени общности е най-малко вероятно да предоставят услугата, каза Като, което изостря несъответствията, вместо да ги решава.

Като подкрепя конституционната поправка, но каза, че Калифорния трябва да се съсредоточи върху подобряването и прилагането на законите, които вече съществуват.

„Нямаме нужда от повече закони, ако не се справим с основната причина за липсата на ефективност на тези закони в тези общности“, каза Като. „Липсата на правоприлагане и отчетност оказва непропорционално въздействие върху цветнокожите общности.“

Тази история е продуцирана от KHN който публикува Калифорнийска здравна линия редакционно независима услуга Калифорнийска фондация за здравеопазване.

.