Interrupce by se v Kalifornii mohla stát ústavním právem. Stejně tak antikoncepce.

Interrupce by se v Kalifornii mohla stát ústavním právem. Stejně tak antikoncepce.

Kaliforňané se v listopadu rozhodnou, zda zakotví právo na potrat do ústavy státu.

Pokud budou hlasovat „ano“. Návrh 1 Zakotví také právo, kterému se věnuje méně pozornosti: právo na antikoncepci.

Pokud bude opatření úspěšné, Kalifornie by se stala jedním z prvních států – ne-li prvním – který vytvořil výslovná ústavní práva na potraty i antikoncepci.

Zákonodárci a aktivisté stojící za ústavním dodatkem uvedli, že doufají, že dosáhnou úderu jedna-dva: chránit potraty v Kalifornii poté, co Nejvyšší soud USA potvrdil ústavní právo na potrat podle Roe v. Wade, a budou o krok napřed před tím, co považují za další frontu v boji za reprodukční práva: kontrolu porodnosti.

„Nejvyšší soud Spojených států uvedl, že ochrana soukromí a svobody v ústavě Spojených států se nevztahuje na potraty,“ řekl profesor práva UCLA Cary Franklin, expert na ústavní právo a reprodukční práva, který svědčil před kalifornským zákonodárcem na podporu novely. "Pokud řekli ‚ne‘ potratu, pravděpodobně řeknou ‚ne‘ antikoncepci, protože to má podobný příběh."

V červnu rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ukončilo federální právo na potrat a nechalo státy, aby tuto službu regulovaly. Podle jeho jednomyslného názoru Soudce Clarence Thomas řekl, že soud by měl znovu zvážit další případy, které vytvořily ochranu pro Američany na základě implicitního práva na soukromí v ústavě USA, jako například: Případ z roku 1965 Griswold v. Connecticut, který stanovil federální právo na antikoncepci pro vdané osoby – které bylo později rozšířeno i na nesezdané osoby.

Někteří demokraté v Kongresu se nyní snaží kodifikovat právo na antikoncepci do federálního zákona. V červenci schválila Sněmovna reprezentantů USA Zákon o právu na antikoncepci, která by dala pacientkám právo na přístup k antikoncepčním prostředkům a jejich používání a poskytovatelům právo je poskytovat. Návrh zákona má ale malou šanci na úspěch v americkém Senátu, kde ho republikáni již jednou zablokovali.

Ochrana přístupu k antikoncepčním prostředkům je u voličů oblíbená. Celostátní průzkum od Morning Consult a Politico Koncem července bylo zjištěno, že 75 % registrovaných voličů podporuje federální zákon, který chrání právo na přístup k antikoncepci.

Kalifornie není jediným státem, kde voliči přidávají do své ústavy reprodukční práva.

V úterý voliči Kansasu ústavní dodatek byl rozhodně zamítnut to by umožnilo státním zákonodárcům zakázat nebo drasticky omezit potraty. Neuspěla o téměř 18 procentních bodů.

Kentucky Voliči budou čelit podobnému rozhodnutí v listopadu s navrhovanou ústavní změnou, která by deklarovala, že ústavní právo státu na soukromí se nevztahuje na potraty.

Vermont jde opačným směrem. Tamní voliči zváží listopadové volební opatření, které by do ústavy státu přidalo právo na „osobní reprodukční autonomii“, ačkoli se v něm konkrétně nezmiňuje potrat nebo antikoncepci. V Michiganu, a navrhovaná ústavní změna která by zaručovala právo na potrat i antikoncepci, se pravděpodobně kvalifikuje do listopadového hlasování.

V Kalifornii by návrh 1 zabránil státu „popírat nebo zasahovat do reprodukční svobody člověka při přijímání jeho nejintimnějších rozhodnutí, včetně jeho základního práva zvolit si potrat a jeho základního práva vybrat si nebo odmítnout antikoncepci“.

Co by znamenalo zakotvení práva na antikoncepci do ústavy státu, se navrhovaná ústavní novela podrobně nezabývá.

Kalifornie již má jedny z nejpřísnějších zákonů o přístupu k antikoncepci v zemi – a zákonodárci letos zvažují další návrhy. Například federálně regulované zdravotní plány musí zahrnovat všechny antikoncepční prostředky schválené FDA; farmaceut musí poskytnout nouzovou antikoncepci pro každého, kdo má předpis, bez ohledu na věk; a lékárníci mohou Předepište antikoncepci Pilulky na místě. Státní soudy také vyložily kalifornskou ústavu tak, aby zahrnovala právo na soukromí, které zahrnuje rozhodnutí týkající se reprodukčního zdraví.

Novela, pokud bude přijata, by mohla lidem poskytnout novou právní cestu k žalobě, pokud jim bude odepřena antikoncepce, řekla Michele Goodwinová, profesorka práva kancléře na University of California-Irvine.

Pokud lékárník odmítne vyplnit recept na antikoncepci nebo pokladní odmítne zazvonit na kondomy, mohou se zákazníci dovolávat porušení svých práv, uvedla.

Stanovení práva na potrat a antikoncepci explicitně ve státní ústavě – spíše než dovolávat se práva na soukromí – by také chránilo před politickými větry, řekl šéf státního senátu Toni Atkins (D-San Diego), který byl v 80. letech ředitelem kliniky pro ženy. Přestože kalifornští zákonodárci a lídři jsou pevnými zastánci práv na potrat, podle ní se složení zákonodárného sboru a výklad zákonů soudy může změnit.

"Chci se ujistit, že toto právo je chráněno," řekl Atkins na legislativním slyšení v červnu. "Chráníme se před budoucími soudy a budoucími politiky."

Změna upevnilo by roli Kalifornie Jako jeden Sanctuary reprodukčních práv Tolik země ztrácí přístup k antikoncepci, dodal Goodwin.

Odborníci říkají, že dvě formy antikoncepce, které čelí omezením v jiných státech, jsou nitroděložní tělíska nebo IUD a nouzová antikoncepce, jako je plán B. Tyto metody jsou často mylně ztotožňovány s potratovými pilulkami, které těhotenství spíše ukončí, než aby mu zabránily.

Devět států mají zákony, které omezují nouzovou antikoncepci – například tím, že umožňují lékárnám ji odmítnout poskytovat nebo ji vyloučit z vládních programů plánovaného rodičovství – podle Guttmacherova institutu, výzkumné organizace, která obhajuje práva na potrat. V Alabama a Louisiana Odpůrci potratů letos představili legislativu, která by omezila nebo zakázala potraty a vztahovala se i na nouzovou antikoncepci.

"Vidíme narušování přístupu k potratům ve státních budovách po celé zemi, které se také zaměřují na antikoncepci, a bude v tom pokračovat," řekla Audrey Sandusky, vrchní ředitelka pro politiku a komunikaci. Národní asociace pro plánování rodiny a reprodukční zdraví.

Susan Arnall, viceprezidentka Kalifornské ligy za právo na život, uvedla, že navrhovaná změna je symbolická a jednoduše odráží současné zákony. Arnall věří, že kampaň je z velké části o tom, že se demokratičtí politici snaží získat politické body.

"Pro-potratové zákonodárce to jen umožňuje vytrubovat a dávat jim argumenty o tom, jak něco udělat se svržením Roe v. Wade," řekla. "To signalizuje politickou ctnost. Nemyslím si, že to dělá nic jiného."

Goodwin tvrdí, že symbolika opatření je významná a opožděná. Poukázala na éru občanské války, kdy zotročení lidé na jihu mohli hledat duchovní naději a materiální pomoc ve svobodných státech. "To symbolicky znamenalo jakýsi záblesk naděje, že tato místa existují, kde lze rozpoznat lidskost člověka," řekl Goodwin.

Ale pověst Kalifornie jako útočiště dostupnosti antikoncepce nemusí být zcela oprávněná, řekl Dima Qato, docent na Farmaceutické fakultě University of Southern California. V ní Studium 2020 Ohledně přístupu k antikoncepčním prostředkům v okrese Los Angeles, který má jednu z nejvyšších počtů mladistvých a nechtěných těhotenství v zemi, Qato zjistila, že pouze 10 % dotázaných lékáren nabízí antikoncepci předepsanou lékárníkem. Lékárny v komunitách s nízkými příjmy a menšinami pravděpodobně tuto službu poskytují nejméně, řekl Qato, což rozdíly spíše prohlubuje, než je řeší.

Qato podporuje ústavní dodatek, ale řekl, že Kalifornie by se měla zaměřit na zlepšení a prosazování zákonů, které již existují.

"Nepotřebujeme další zákony, pokud nevyřešíme hlavní příčinu nedostatečné účinnosti těchto zákonů v těchto komunitách," řekl Qato. "Nedostatek vynucení a odpovědnosti neúměrně ovlivňuje barevné komunity."

Tento příběh produkoval KHN který zveřejnil Kalifornská zdravotní linka redakčně nezávislá služba Kalifornská nadace pro zdravotní péči.

.