Aborts varētu kļūt par konstitucionālām tiesībām Kalifornijā. Tā varētu arī dzimstības kontrole.

Aborts varētu kļūt par konstitucionālām tiesībām Kalifornijā. Tā varētu arī dzimstības kontrole.

Kalifornijas iedzīvotāji novembrī lems, vai štata konstitūcijā iekļaut tiesības uz abortu.

Ja viņi balsos "par". 1.priekšlikums Tie arī nostiprinās tiesības, kurām ir pievērsta mazāka uzmanība: tiesības uz kontracepciju.

Ja pasākums būs veiksmīgs, Kalifornija kļūs par vienu no pirmajiem štatiem - ja ne par pirmo -, kas radīs nepārprotamas konstitucionālas tiesības gan uz abortiem, gan kontracepciju.

Likumdevēji un aktīvisti, kas atbalstīja konstitūcijas grozījumus, sacīja, ka cer panākt vienu pret diviem sitieniem: aizsargāt abortus Kalifornijā pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa apstiprināja konstitucionālās tiesības uz abortu saskaņā ar Rou pret Veidu, un būs soli priekšā tam, ko viņi uzskata par nākamo fronti cīņā par reproduktīvajām tiesībām: dzimstības kontroli.

"Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa paziņoja, ka privātuma un brīvības aizsardzība Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā neattiecas uz abortiem," sacīja UCLA tiesību profesore Kerija Franklina, konstitucionālo tiesību un reproduktīvo tiesību eksperte, kas Kalifornijas likumdevēja priekšā liecināja, atbalstot grozījumus. "Ja viņi teica "nē" abortam, viņi, iespējams, sacīs "nē" dzimstības kontrolei, jo tam ir līdzīgs stāsts."

Jūnijā ASV Augstākās tiesas lēmums lietā Dobbs v. Jackson Women's Health Organization izbeidza federālās tiesības uz abortu, atstājot štatiem pakalpojumu regulēšanu. Pēc viņa vienprātīga viedokļa Tiesnesis Klarenss Tomass sacīja, ka tiesai būtu jāpārskata citas lietas, kas ir radījušas aizsardzību amerikāņiem, pamatojoties uz ASV konstitūcijā ietvertajām netiešajām tiesībām uz privātumu, piemēram: 1965. gada gadījums Griswold pret Konektikutu, kas noteica federālās tiesības uz kontracepciju precētiem cilvēkiem, kas vēlāk tika attiecinātas arī uz neprecētiem cilvēkiem.

Daži Kongresa demokrāti tagad mēģina kodificēt tiesības uz kontracepciju federālajā likumā. Jūlijā ASV Pārstāvju palāta pieņēma Likums par tiesībām uz kontracepciju, kas dotu pacientiem tiesības piekļūt un lietot kontracepcijas līdzekļus un pakalpojumu sniedzējiem tiesības tos nodrošināt. Taču likumprojektam ir mazas izredzes gūt panākumus ASV Senātā, kur republikāņi to jau vienreiz ir bloķējuši.

Aizsargāt piekļuvi kontracepcijas līdzekļiem ir populāri vēlētāju vidū. Nacionālā aptauja no Morning Consult un Politico Jūlija beigās tika konstatēts, ka 75% reģistrēto vēlētāju atbalsta federālo likumu, kas aizsargā tiesības piekļūt dzimstības kontrolei.

Kalifornija nav vienīgais štats, kurā vēlētāji savai konstitūcijai pievieno reproduktīvās tiesības.

Otrdien Kanzasas vēlētāji tika kategoriski noraidīts konstitūcijas grozījums tas būtu ļāvis štatu likumdevējiem aizliegt vai krasi ierobežot abortus. Tas neizdevās par gandrīz 18 procentpunktiem.

Kentuki Vēlētāji novembrī saskarsies ar līdzīgu lēmumu, ierosinot konstitūcijas grozījumus, kas pasludinātu, ka valsts konstitucionālās tiesības uz privātumu neattiecas uz abortiem.

Vērmonta iet pretējā virzienā. Vēlētāji tur apsvērs novembra vēlēšanu pasākumu, kas valsts konstitūcijai pievienotu tiesības uz "personīgo reproduktīvo autonomiju", lai gan tajā nav īpaši minēts aborts vai kontracepcija. Mičiganā, a ierosināts konstitūcijas grozījums kas garantētu tiesības gan uz abortu, gan kontracepciju, visticamāk, kvalificēsies novembra balsojumam.

Kalifornijā 1.priekšlikums neļautu štatam “liegt vai iejaukties personas reproduktīvajā brīvībā, pieņemot viņa vai viņas intīmākos lēmumus, tostarp viņa vai viņas pamattiesības izvēlēties abortu un viņa vai viņas pamattiesības izvēlēties kontracepciju vai atteikties no tās”.

Ierosinātais konstitūcijas grozījums nerunā sīkāk par to, ko nozīmētu kontracepcijas tiesību nostiprināšana valsts konstitūcijā.

Kalifornijā jau ir daži no stingrākajiem kontracepcijas piekļuves likumiem valstī, un likumdevēji šogad apsver vairāk priekšlikumu. Piemēram, federāli regulētajiem veselības plāniem ir jāietver visi FDA apstiprinātie kontracepcijas līdzekļi; farmaceits jānodrošina avārijas kontracepcija ikvienam, kam ir recepte, neatkarīgi no vecuma; un farmaceiti var Izrakstīt kontracepciju Tabletes uz vietas. Štatu tiesas ir arī interpretējušas Kalifornijas konstitūciju, iekļaujot tajā tiesības uz privātumu, kas attiecas uz lēmumiem par reproduktīvo veselību.

Ja grozījums tiks pieņemts, tas varētu nodrošināt jaunu juridisku iespēju cilvēkiem iesūdzēt tiesā, ja viņiem tiek liegti kontracepcijas līdzekļi, sacīja Mišela Gudvina, Kalifornijas Universitātes Irvinas kanclera tiesību profesore.

Ja farmaceits atsakās aizpildīt kontracepcijas recepti vai kasiere atsakās izsaukt prezervatīvus, klienti var apgalvot, ka ir pārkāptas viņu tiesības, viņa sacīja.

Tiesību uz abortu un kontracepcijas noteikšana štata konstitūcijā, nevis atsaukšanās uz tiesībām uz privātumu, arī aizsargātu pret politiskiem vējiem, sacīja štata Senāta vadītājs Tonijs Atkinss (D-Sandjego), kurš astoņdesmitajos gados bija sieviešu veselības klīnikas direktors. Lai gan Kalifornijas likumdevēji un vadītāji stingri atbalsta abortu tiesības, viņa sacīja, likumdevēja sastāvs un tiesu likumu interpretācijas var mainīties.

"Es vēlos pārliecināties, ka šīs tiesības ir aizsargātas," Atkins teica likumdošanas sēdē jūnijā. "Mēs pasargājamies no nākotnes tiesām un nākamajiem politiķiem."

Izmaiņas nostiprinātu Kalifornijas lomu Kā viens Reproduktīvo tiesību rezervāts Tik liela valsts daļa zaudē piekļuvi dzimstības kontrolei, piebilda Gudvins.

Eksperti saka, ka divi kontracepcijas veidi, kas saskaras ar ierobežojumiem citās valstīs, ir intrauterīnās ierīces jeb IUD un avārijas kontracepcija, piemēram, plāns B. Šīs metodes bieži tiek kļūdaini pielīdzinātas abortu tabletēm, kas pārtrauc grūtniecību, nevis to novērš.

Deviņi štati ir likumi, kas ierobežo avārijas kontracepciju, piemēram, ļaujot aptiekām atteikties to nodrošināt vai izslēdzot to no valdības ģimenes plānošanas programmām, saskaņā ar Guttmacher Institute, pētniecības organizāciju, kas iestājas par abortu tiesībām. In Alabama un Luiziāna Šogad abortu pretinieki ieviesa tiesību aktus, kas ierobežotu vai aizliegtu abortus un attiektos arī uz avārijas kontracepciju.

"Mēs novērojam abortu pieejamības samazināšanos štatu ēkās visā valstī, kuru mērķis ir arī kontracepcija, un turpinās to darīt," sacīja Odrija Sandusky, Politikas un komunikācijas vecākā direktore. Nacionālā ģimenes plānošanas un reproduktīvās veselības asociācija.

Kalifornijas Tiesības uz dzīvību līgas viceprezidente Sjūzena Ārnela sacīja, ka ierosinātās izmaiņas ir simboliskas un vienkārši atspoguļo pašreizējos likumus. Ārnāls uzskata, ka kampaņa lielā mērā ir saistīta ar demokrātu politiķiem, kas cenšas gūt politiskus punktus.

"Tas tikai ļauj abortu atbalstošiem likumdevējiem runāt un runāt par to, kā kaut ko darīt, lai apgāztu Rou pret Veidu," viņa sacīja. "Tas liecina par politisko tikumu. Es nedomāju, ka tas dara daudz ko citu."

Gudvins apgalvo, ka pasākuma simbolika ir nozīmīga un novēlota. Viņa norādīja uz pilsoņu kara laikmetu, kad paverdzinātie cilvēki dienvidos varēja meklēt garīgās cerības un materiālo palīdzību brīvās valstīs. "Tas simboliski nozīmēja sava veida cerības mirdzumu, ka pastāv šīs vietas, kur var atpazīt cilvēka cilvēcību," sacīja Gudvins.

Taču Kalifornijas kā kontracepcijas līdzekļu pieejamības patvēruma reputācija var nebūt pilnībā pamatota, sacīja Dienvidkalifornijas Universitātes Farmācijas skolas asociētais profesors Dima Qato. Viņā Pētījums 2020 par piekļuvi kontracepcijas līdzekļiem Losandželosas apgabalā, kurā ir viens no augstākajiem pusaudžu un neparedzētas grūtniecības rādītājiem valstī, Qato atklāja, ka tikai 10% aptaujāto aptieku piedāvā farmaceita izrakstītu dzimstības kontroli. Aptiekas ar zemiem ienākumiem un minoritāšu kopienām, visticamāk, sniegs pakalpojumus, sacīja Qato, saasinot atšķirības, nevis tās atrisinot.

Kato atbalsta konstitūcijas grozījumus, taču sacīja, ka Kalifornijai jākoncentrējas uz jau esošo likumu uzlabošanu un izpildi.

"Mums nav vajadzīgi vairāk likumu, ja mēs nenovēršam galveno iemeslu šo likumu efektivitātes trūkumam šajās kopienās," sacīja Kato. "Izpildes un atbildības trūkums nesamērīgi ietekmē krāsainās kopienas."

Šo stāstu veidoja KHN kas publicēts Kalifornijas veselības līnija redakcionāli neatkarīgs dienests Kalifornijas veselības aprūpes fonds.

.