Abort kan bli en konstitusjonell rettighet i California. Det samme kunne prevensjon.

Abort kan bli en konstitusjonell rettighet i California. Det samme kunne prevensjon.

Californians innbyggere vil i november avgjøre om retten til abort skal nedskrives i statens grunnlov.

Hvis de stemmer "ja". Forslag 1 De vil også slå fast en rettighet som har fått mindre oppmerksomhet: retten til prevensjon.

Hvis tiltaket lykkes, vil California bli en av de første statene - om ikke den første - som opprettet eksplisitte konstitusjonelle rettigheter til både abort og prevensjon.

Lovgivere og aktivister bak grunnlovsendringen sa at de håper å oppnå en en-to-punch: Beskytt abort i California etter at USAs høyesterett opprettholdt den konstitusjonelle retten til abort under Roe v. Wade er avsluttet, og vil være et skritt foran det de ser som den neste fronten i kampen for reproduktive rettigheter: prevensjon.

"USAs høyesterett sa at beskyttelsen av personvern og frihet i USAs grunnlov ikke omfatter abort," sa UCLA jusprofessor Cary Franklin, en ekspert på konstitusjonell lov og reproduktive rettigheter som vitnet for lovgiveren i California til støtte for endringen. "Hvis de sa "nei" til abort, vil de sannsynligvis si "nei" til prevensjon fordi det har en lignende historie."

I juni avsluttet USAs høyesteretts avgjørelse i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization den føderale retten til abort, og overlot statene til å regulere tjenesten. Etter hans enstemmige mening Dommer Clarence Thomas sa at retten burde revurdere andre saker som har skapt beskyttelse for amerikanere basert på en implisitt rett til privatliv i den amerikanske grunnloven, for eksempel: Saken fra 1965 Griswold v. Connecticut, som etablerte en føderal rett til prevensjon for gifte mennesker – som senere ble utvidet til ugifte personer.

Noen demokrater i kongressen prøver nå å kodifisere retten til prevensjon inn i føderal lov. I juli vedtok det amerikanske representantenes hus Lov om rett til prevensjon, som vil gi pasienter rett til tilgang til og bruke prevensjonsmidler og tilbydere rett til å gi dem. Men lovforslaget har liten sjanse til å lykkes i det amerikanske senatet, hvor republikanerne allerede har blokkert det én gang.

Å beskytte tilgangen til prevensjonsmidler er populært blant velgerne. En nasjonal meningsmåling fra Morning Consult og Politico Gjennomført i slutten av juli fant den at 75 % av de registrerte velgerne støtter en føderal lov som beskytter retten til å få tilgang til prevensjon.

California er ikke den eneste staten der velgerne legger til reproduktive rettigheter til grunnloven.

På tirsdag, Kansas velgere en grunnlovsendring ble bestemt avvist som ville ha tillatt statlige lovgivere å forby eller drastisk begrense abort. Den mislyktes med nesten 18 prosentpoeng.

Kentucky Velgerne vil møte en lignende avgjørelse i november, med en foreslått grunnlovsendring som vil erklære at statens konstitusjonelle rett til privatliv ikke dekker abort.

Vermont går i motsatt retning. Velgerne der vil veie en stemmeseddel i november som vil legge til en rett til "personlig reproduktiv autonomi" til statens grunnlov, selv om den ikke spesifikt nevner abort eller prevensjon. I Michigan, en foreslått grunnlovsendring som vil garantere rett til både abort og prevensjon, vil sannsynligvis kvalifisere for stemmeseddelen i november.

I California ville proposisjon 1 hindre staten i å "nekte eller forstyrre en persons reproduktive frihet i å ta hans eller hennes mest intime avgjørelser, inkludert hans eller hennes grunnleggende rett til å velge abort og hans eller hennes grunnleggende rett til å velge eller nekte prevensjon."

Den foreslåtte grunnlovsendringen går ikke i detalj om hva det vil innebære å forankre retten til prevensjon i statsforfatningen.

California har allerede noen av de strengeste lover om prevensjonstilgang i landet - og lovgivere vurderer flere forslag i år. For eksempel må føderalt regulerte helseplaner dekke alle FDA-godkjente prevensjonsmidler; farmasøyt må gi nødprevensjon for alle med resept, uavhengig av alder; og farmasøyter kan Foreskriv prevensjon Piller på stedet. Statlige domstoler har også tolket California-grunnloven til å inkludere en rett til privatliv som dekker avgjørelser om reproduktiv helse.

Endringen, hvis den blir vedtatt, kan gi en ny rettslig vei for folk å saksøke hvis de blir nektet prevensjon, sa Michele Goodwin, kanslerens jusprofessor ved University of California-Irvine.

Hvis en farmasøyt nekter å fylle ut en prevensjonsresept eller en kasserer nekter å ringe opp kondomer, kan kundene hevde et brudd på rettighetene deres, sa hun.

Å gjøre retten til abort og prevensjon eksplisitt i statens grunnlov – i stedet for å påberope seg en rett til privatliv – vil også beskytte mot politiske vinder, sa statssenatsleder Toni Atkins (D-San Diego), som var direktør for en kvinnehelseklinikk på 1980-tallet. Selv om lovgivere og ledere i California er solide tilhengere av abortrettigheter, sa hun, kan sammensetningen av lovgiveren og domstolenes tolkning av lover endres.

"Jeg vil sørge for at retten er beskyttet," sa Atkins under en lovhøring i juni. "Vi beskytter oss mot fremtidige domstoler og fremtidige politikere."

Endringen ville styrke Californias rolle Som en Reproduktive rettighetsreservat Så mye av landet mister tilgang til prevensjon, la Goodwin til.

Eksperter sier at to former for prevensjon som har restriksjoner i andre stater er intrauterine enheter, eller spiraler, og nødprevensjon som Plan B. Disse metodene blir ofte feilaktig likestilt med abortpiller som avslutter en graviditet i stedet for å forhindre den.

Ni stater har lover som begrenser nødprevensjon - for eksempel ved å tillate apotek å nekte å gi det eller ekskludere det fra regjeringens familieplanleggingsprogrammer - ifølge Guttmacher Institute, en forskningsorganisasjon som tar til orde for abortrettigheter. I Alabama og Louisiana I år innførte abortmotstandere lovverk som skulle begrense eller forby abort og også gjelde nødprevensjon.

"Vi ser en erosjon av adgangen til abort som utspiller seg i statshus over hele landet som også retter seg mot prevensjon og vil fortsette å gjøre det," sa Audrey Sandusky, seniordirektør for politikk og kommunikasjon for Landsforeningen for familieplanlegging og reproduktiv helse.

Susan Arnall, visepresident i California Right to Life League, sa at den foreslåtte endringen er symbolsk og ganske enkelt gjenspeiler gjeldende lover. Arnall mener kampanjen i stor grad handler om at demokratiske politikere prøver å ta politiske poeng.

"Det lar bare lovgivere for abort utbasunere og gi dem samtalepunkter om hvordan de kan gjøre noe med å velte Roe v. Wade," sa hun. "Det signaliserer politisk dyd. Jeg tror ikke det gjør så mye annet."

Goodwin argumenterer for at symbolikken i tiltaket er betydelig og forsinket. Hun pekte på borgerkrigstiden, da slaver i sør kunne se til frie stater for åndelig håp og materiell hjelp. "Det betydde symbolsk et slags glimt av håp om at disse stedene fantes der ens menneskelighet kunne gjenkjennes," sa Goodwin.

Men Californias rykte som et fristed for tilgjengelighet av prevensjon er kanskje ikke fullt ut rettferdiggjort, sa Dima Qato, en førsteamanuensis ved University of Southern California School of Pharmacy. I henne Studie 2020 av tilgang til prevensjonsmidler i Los Angeles County, som har en av de høyeste andelene av tenåringsgraviditeter og utilsiktede graviditeter i landet, fant Qato at bare 10 % av de spurte apotekene tilbød prevensjon foreskrevet av farmasøyten. Apoteker i lavinntekts- og minoritetssamfunn er minst sannsynlig å tilby tjenesten, sa Qato, og forsterker forskjellene i stedet for å løse dem.

Qato støtter grunnlovsendringen, men sa at California burde fokusere på å forbedre og håndheve lovene som allerede eksisterer.

"Vi trenger ikke flere lover hvis vi ikke tar tak i grunnårsaken til mangelen på effektivitet av disse lovene i disse samfunnene," sa Qato. "Mangel på håndhevelse og ansvarlighet påvirker uforholdsmessig fargede samfunn."

Denne historien ble produsert av KHN som publiserte California Healthline en redaksjonelt uavhengig tjeneste California Health Care Foundation.

.