Aborcja może stać się prawem konstytucyjnym w Kalifornii. Podobnie może być z kontrolą urodzeń.

Aborcja może stać się prawem konstytucyjnym w Kalifornii. Podobnie może być z kontrolą urodzeń.

W listopadzie Kalifornijczycy zadecydują, czy wpisać prawo do aborcji do konstytucji stanu.

Jeśli zagłosują na „tak”. Propozycja 1 Zapewnią także prawo, któremu poświęcono mniej uwagi: prawo do antykoncepcji.

Jeśli rozwiązanie to odniesie sukces, Kalifornia stanie się jednym z pierwszych stanów – jeśli nie pierwszym – który ustanowi wyraźne konstytucyjne prawa zarówno do aborcji, jak i antykoncepcji.

Ustawodawcy i działacze stojący za poprawką do konstytucji wyrazili nadzieję, że uda im się uzyskać podwójny cios: chronić aborcję w Kalifornii po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych utrzymał w mocy konstytucyjne prawo do aborcji w sprawie Roe przeciwko Wade, która zakończyła się, i będą o krok przed tym, co uważają za kolejny front w walce o prawa reprodukcyjne: kontrolą urodzeń.

„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że ochrona prywatności i wolności przewidziana w Konstytucji Stanów Zjednoczonych nie obejmuje aborcji” – powiedział profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, Cary Franklin, ekspert w dziedzinie prawa konstytucyjnego i praw reprodukcyjnych, który składał zeznania przed legislaturą Kalifornii popierające tę poprawkę. „Jeśli powiedzieli „nie” aborcji, prawdopodobnie powiedzą „nie” kontroli urodzeń, ponieważ z tym wiąże się podobna historia”.

W czerwcu decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Dobbs przeciwko Organizacji Zdrowia Kobiet Jacksona zniosła federalne prawo do aborcji, pozostawiając stanom regulację tej usługi. W jego jednomyślnej opinii Sędzia Clarence Thomas powiedział, że sąd powinien ponownie rozważyć inne sprawy, które zapewniły Amerykanom ochronę w oparciu o ukryte prawo do prywatności zapisane w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, takie jak: Sprawa z 1965 r Griswold przeciwko Connecticut, która ustanowiła federalne prawo do antykoncepcji dla osób pozostających w związku małżeńskim, które później zostało rozszerzone na osoby stanu wolnego.

Niektórzy Demokraci w Kongresie próbują obecnie skodyfikować prawo do antykoncepcji do prawa federalnego. W lipcu Izba Reprezentantów USA przyjęła tzw Ustawa o prawie do antykoncepcji, co dałoby pacjentom prawo dostępu do środków antykoncepcyjnych i ich stosowania, a usługodawcom prawo do ich dostarczania. Jednak projekt ustawy ma niewielkie szanse powodzenia w amerykańskim Senacie, gdzie Republikanie już raz ją zablokowali.

Ochrona dostępu do środków antykoncepcyjnych cieszy się popularnością wśród wyborców. Ogólnokrajowa ankieta przeprowadzona przez Morning Consult i Politico Badanie przeprowadzone pod koniec lipca wykazało, że 75% zarejestrowanych wyborców popiera prawo federalne chroniące prawo dostępu do kontroli urodzeń.

Kalifornia nie jest jedynym stanem, w którym wyborcy dodają do swojej konstytucji prawa reprodukcyjne.

We wtorek wyborcy z Kansas zmiana konstytucji została zdecydowanie odrzucona umożliwiłoby to legislaturze stanowym zakazanie lub drastyczne ograniczenie aborcji. Nie udało mu się to prawie 18 punktami procentowymi.

Kentucky Wyborcy staną przed podobną decyzją w listopadzie, z propozycją zmiany konstytucji, która stwierdzałaby, że konstytucyjne prawo państwa do prywatności nie obejmuje aborcji.

Vermont idzie w przeciwnym kierunku. Tam wyborcy rozważą projekt listopadowego głosowania, który dodałby do konstytucji stanowej prawo do „osobistej autonomii reprodukcyjnej”, choć nie wspomina on konkretnie o aborcji ani antykoncepcji. W Michigan A proponowaną zmianę konstytucji gwarantująca zarówno prawo do aborcji, jak i antykoncepcji, prawdopodobnie zakwalifikuje się do listopadowego głosowania.

W Kalifornii Propozycja 1 uniemożliwiałaby stanowi „odmawianie wolności reprodukcyjnej danej osoby lub ingerowanie w nią przy podejmowaniu najbardziej intymnych decyzji, w tym podstawowego prawa do wyboru aborcji oraz podstawowego prawa do wyboru lub odmowy antykoncepcji”.

Proponowana nowelizacja konstytucji nie precyzuje, co oznaczałoby zapisanie prawa do antykoncepcji w konstytucji państwa.

Kalifornia ma już jedne z najsurowszych przepisów dotyczących dostępu do środków antykoncepcyjnych w kraju, a prawodawcy rozważają w tym roku więcej propozycji. Na przykład plany zdrowotne regulowane na poziomie federalnym muszą obejmować wszystkie środki antykoncepcyjne zatwierdzone przez FDA; farmaceuta musi zapewnić antykoncepcję awaryjną dla każdego, kto ma receptę, niezależnie od wieku; i farmaceuci mogą Przepisuj antykoncepcję Tabletki na miejscu. Sądy stanowe zinterpretowały również Konstytucję Kalifornii jako obejmującą prawo do prywatności, które obejmuje decyzje dotyczące zdrowia reprodukcyjnego.

Poprawka, jeśli zostanie przyjęta, może zapewnić nową drogę prawną dla osób, które będą mogły składać pozwy w przypadku odmowy przyjęcia środków antykoncepcyjnych, powiedziała Michele Goodwin, profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine.

Jeśli farmaceuta odmówi zrealizowania recepty antykoncepcyjnej lub kasjer odmówi wydania prezerwatyw, klienci mogą domagać się naruszenia ich praw – dodała.

Wyraźne zapisanie prawa do aborcji i antykoncepcji w konstytucji stanu – zamiast powoływania się na prawo do prywatności – chroniłoby również przed wiatrami politycznymi, powiedziała przewodnicząca Senatu stanu Toni Atkins (D-San Diego), która w latach 80. była dyrektorką kliniki zdrowia dla kobiet. Chociaż kalifornijscy prawodawcy i przywódcy zdecydowanie popierają prawo do aborcji, stwierdziła, skład legislatury i interpretacja przepisów przez sądy mogą ulec zmianie.

„Chcę mieć pewność, że to prawo będzie chronione” – powiedział Atkins podczas przesłuchania legislacyjnego w czerwcu. „Chronimy się przed przyszłymi sądami i przyszłymi politykami”.

Zmiana umocniłoby rolę Kalifornii Jako jeden Sanktuarium Praw Reprodukcyjnych Goodwin dodał, że znaczna część kraju traci dostęp do kontroli urodzeń.

Eksperci twierdzą, że dwie formy antykoncepcji, które w innych stanach podlegają ograniczeniom, to wkładki wewnątrzmaciczne (wkładka wewnątrzmaciczna) oraz antykoncepcja awaryjna, taka jak Plan B. Metody te są często błędnie utożsamiane z pigułkami aborcyjnymi, które raczej kończą ciążę niż jej zapobiegają.

Dziewięć stanów według Instytutu Guttmachera, organizacji badawczej opowiadającej się za prawem do aborcji, obowiązują przepisy ograniczające antykoncepcję awaryjną – na przykład zezwalając aptekom na odmowę jej dostarczenia lub wykluczając ją z rządowych programów planowania rodziny. w Alabama I Luizjana W tym roku przeciwnicy aborcji wprowadzili przepisy, które ograniczają lub zakazują aborcji i mają zastosowanie również do antykoncepcji awaryjnej.

„Obserwujemy spadek dostępu do aborcji w budynkach stanowych w całym kraju, które również skupiają się na antykoncepcji i będą to robić nadal” – powiedziała Audrey Sandusky, starsza dyrektor ds. polityki i komunikacji w Krajowe Stowarzyszenie Planowania Rodziny i Zdrowia Reprodukcyjnego.

Susan Arnall, wiceprezes Kalifornijskiej Ligi Prawa do Życia, stwierdziła, że ​​proponowana zmiana jest symboliczna i po prostu odzwierciedla obowiązujące przepisy. Arnall uważa, że ​​kampania skupia się głównie na politykach Demokratów, którzy próbują zdobyć punkty polityczne.

„To po prostu pozwala proaborcyjnym prawodawcom na trąbienie i dawanie im wskazówek na temat tego, jak coś zrobić w sprawie obalenia wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade” – stwierdziła. „Sygnalizuje cnotę polityczną. Nie sądzę, że robi coś więcej”.

Goodwin argumentuje, że symbolika tego środka jest znacząca i spóźniona. Wskazała na erę wojny secesyjnej, kiedy zniewoleni ludzie na Południu mogli szukać duchowej nadziei i pomocy materialnej w wolnych państwach. „To symbolicznie oznaczało rodzaj przebłysku nadziei, że istnieją takie miejsca, w których można rozpoznać człowieczeństwo” – powiedział Goodwin.

Jednak reputacja Kalifornii jako raju pod względem dostępności środków antykoncepcyjnych może nie być w pełni uzasadniona, twierdzi Dima Qato, profesor nadzwyczajny w Szkole Farmacji Uniwersytetu Południowej Kalifornii. W niej Studia 2020 dostępu do środków antykoncepcyjnych w hrabstwie Los Angeles, które odnotowuje jeden z najwyższych w kraju wskaźników niechcianych ciąż wśród nastolatek, Qato stwierdziła, że ​​tylko 10% ankietowanych aptek oferuje środki antykoncepcyjne przepisane przez farmaceutę. Qato stwierdził, że apteki w społecznościach o niskich dochodach i mniejszościach najrzadziej świadczą te usługi, zamiast je eliminować, pogłębiając dysproporcje.

Qato popiera poprawkę do konstytucji, ale stwierdził, że Kalifornia powinna skupić się na ulepszaniu i egzekwowaniu już istniejących przepisów.

„Nie potrzebujemy więcej przepisów, jeśli nie zajmiemy się pierwotną przyczyną braku ich skuteczności w tych społecznościach” – stwierdziła Qato. „Brak egzekwowania prawa i odpowiedzialności nieproporcjonalnie wpływa na społeczności kolorowe”.

Ta historia została wyprodukowana przez KHN który opublikował Kalifornijska linia zdrowia niezależny serwis redakcyjny Kalifornijska Fundacja Opieki Zdrowotnej.

.