Abort kan bli en konstitutionell rättighet i Kalifornien. Det kan också preventivmedel.

Abort kan bli en konstitutionell rättighet i Kalifornien. Det kan också preventivmedel.

Kaliforniens invånare kommer i november att besluta om de ska inskriva rätten till abort i delstatens konstitution.

Om de röstar "ja". Förslag 1 De kommer också att slå fast en rättighet som har fått mindre uppmärksamhet: rätten till preventivmedel.

Om åtgärden lyckas skulle Kalifornien bli en av de första staterna – om inte den första – som skapade uttryckliga konstitutionella rättigheter till både abort och preventivmedel.

Lagstiftare och aktivister bakom grundlagsändringen sa att de hoppas kunna uppnå ett slag: skydda abort i Kalifornien efter att USA:s högsta domstol bekräftade den konstitutionella rätten till abort under Roe v. Wade har upphört, och kommer att vara ett steg före vad de ser som nästa front i kampen för reproduktiva rättigheter: preventivmedel.

"USA:s högsta domstol sa att skyddet av integritet och frihet i USA:s konstitution inte sträcker sig till abort", säger UCLA-professorn Cary Franklin, en expert på konstitutionell lag och reproduktiva rättigheter som vittnade inför den kaliforniska lagstiftaren till stöd för ändringen. "Om de sa "nej" till abort, kommer de förmodligen att säga "nej" till preventivmedel eftersom det har en liknande historia."

I juni avslutade USA:s högsta domstols beslut i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization den federala rätten till abort, vilket lämnade stater att reglera tjänsten. Enligt hans enhälliga åsikt Domare Clarence Thomas sa att domstolen borde ompröva andra fall som har skapat skydd för amerikaner baserat på en implicit rätt till integritet i den amerikanska konstitutionen, såsom: Fallet 1965 Griswold v. Connecticut, som etablerade en federal rätt till preventivmedel för gifta personer – som senare utvidgades till ogifta personer.

Vissa demokrater i kongressen försöker nu kodifiera rätten till preventivmedel i federal lag. I juli antog det amerikanska representanthuset Lagen om rätt till preventivmedel, vilket skulle ge patienter rätten att få tillgång till och använda preventivmedel och leverantörer rätten att tillhandahålla dem. Men lagförslaget har små chanser att lyckas i den amerikanska senaten, där republikanerna redan har blockerat det en gång.

Att skydda tillgången till preventivmedel är populärt bland väljarna. En nationell undersökning från Morning Consult och Politico Den genomfördes i slutet av juli och fann att 75 % av de registrerade väljarna stöder en federal lag som skyddar rätten till tillgång till preventivmedel.

Kalifornien är inte den enda delstaten där väljarna lägger till reproduktiva rättigheter till sin konstitution.

På tisdag, Kansas väljare en grundlagsändring avvisades beslutsamt som skulle ha tillåtit statliga lagstiftare att förbjuda eller drastiskt begränsa abort. Det misslyckades med nästan 18 procentenheter.

Kentucky Väljare kommer att ställas inför ett liknande beslut i november, med en föreslagen grundlagsändring som skulle förklara att statens konstitutionella rätt till privatliv inte omfattar aborter.

Vermont går i motsatt riktning. Väljarna där kommer att väga en valsedel i november som skulle lägga till en rätt till "personlig reproduktiv autonomi" till statens konstitution, även om den inte specifikt nämner abort eller preventivmedel. I Michigan, en föreslagna grundlagsändringen som skulle garantera en rätt till både abort och preventivmedel kommer sannolikt att kvalificera sig för novemberomröstningen.

I Kalifornien skulle förslag 1 förhindra staten från att "förneka eller störa en persons reproduktiva frihet när det gäller att fatta sina mest intima beslut, inklusive hans eller hennes grundläggande rätt att välja abort och hans eller hennes grundläggande rätt att välja eller vägra preventivmedel."

Den föreslagna grundlagsändringen går inte in i detalj på vad en inskrivning av rätten till preventivmedel i statsförfattningen skulle innebära.

Kalifornien har redan några av de strängaste lagarna om tillgång till preventivmedel i landet - och lagstiftare överväger fler förslag i år. Till exempel måste federalt reglerade hälsoplaner täcka alla FDA-godkända preventivmedel; apotekare måste ge akut preventivmedel för alla med recept, oavsett ålder; och farmaceuter kan Förskriv preventivmedel Piller på plats. Statliga domstolar har också tolkat Kaliforniens konstitution för att inkludera en rätt till integritet som omfattar beslut om reproduktiv hälsa.

Tillägget, om det antas, kan ge en ny rättslig väg för människor att stämma om de nekas preventivmedel, säger Michele Goodwin, kanslers juridikprofessor vid University of California-Irvine.

Om en farmaceut vägrar att fylla på ett preventivmedelsrecept eller en kassörska vägrar att ringa upp kondomer, kan kunderna hävda en kränkning av sina rättigheter, sa hon.

Att göra rätten till abort och preventivmedel explicit i statens konstitution – snarare än att åberopa en rätt till privatliv – skulle också skydda mot politiska vindar, sa delstatens senatsledare Toni Atkins (D-San Diego), som var chef för en kvinnoklinik på 1980-talet. Även om lagstiftare och ledare i Kalifornien är solida anhängare av aborträttigheter, sa hon, kan sammansättningen av lagstiftaren och domstolarnas tolkning av lagar förändras.

"Jag vill se till att den rätten skyddas", sa Atkins vid en lagförhandling i juni. "Vi skyddar oss från framtida domstolar och framtida politiker."

Förändringen skulle befästa Kaliforniens roll Som en Fristad för reproduktiva rättigheter Så mycket av landet förlorar tillgång till preventivmedel, tillade Goodwin.

Experter säger att två former av preventivmedel som utsätts för restriktioner i andra stater är intrauterina enheter, eller spiral, och akut preventivmedel som Plan B. Dessa metoder likställs ofta av misstag med abortpiller som avslutar en graviditet snarare än att förhindra den.

Nio stater har lagar som begränsar nödpreventivmedel - till exempel genom att tillåta apotek att vägra tillhandahålla det eller utesluta det från statliga familjeplaneringsprogram - enligt Guttmacher Institute, en forskningsorganisation som förespråkar aborträtt. I den Alabama och Louisiana I år införde abortmotståndarna en lagstiftning som skulle begränsa eller förbjuda abort och även gälla akut preventivmedel.

"Vi ser en urholkning av tillgången till abort som utspelar sig i statshus över hela landet som också inriktar sig på preventivmedel och kommer att fortsätta att göra det", säger Audrey Sandusky, chef för politik och kommunikation för Riksförbundet för familjeplanering och reproduktiv hälsa.

Susan Arnall, vicepresident för California Right to Life League, sa att den föreslagna förändringen är symbolisk och helt enkelt återspeglar gällande lagar. Arnall tror att kampanjen till stor del handlar om att demokratiska politiker försöker få politiska poäng.

"Den tillåter bara abortvänliga lagstiftare att basunera ut och ge dem diskussionspunkter om hur man kan göra något för att störta Roe v. Wade," sa hon. "Det signalerar politisk dygd. Jag tror inte att det gör så mycket annat."

Goodwin hävdar att symboliken i måttet är betydande och försenad. Hon pekade på inbördeskrigets era, då förslavade människor i söder kunde vända sig till fria stater för andligt hopp och materiell hjälp. "Det betydde symboliskt ett slags glimt av hopp om att dessa platser fanns där ens mänsklighet kunde kännas igen," sa Goodwin.

Men Kaliforniens rykte som en fristad för tillgång till preventivmedel är kanske inte helt motiverad, säger Dima Qato, docent vid University of Southern California School of Pharmacy. I henne Studie 2020 av tillgång till preventivmedel i Los Angeles County, som har en av de högsta andelen tonårsgraviditet och oavsiktliga graviditeter i landet, fann Qato att endast 10 % av de tillfrågade apoteken erbjöd farmaceutens receptbelagda preventivmedel. Apotek i låginkomst- och minoritetssamhällen är minst benägna att tillhandahålla tjänsten, sade Qato, vilket förvärrar skillnaderna snarare än att lösa dem.

Qato stöder grundlagsändringen men sa att Kalifornien borde fokusera på att förbättra och upprätthålla de lagar som redan finns.

"Vi behöver inte fler lagar om vi inte tar itu med grundorsaken till bristen på effektivitet hos dessa lagar i dessa samhällen", sa Qato. "Brist på verkställighet och ansvarsskyldighet påverkar oproportionerligt mycket färgade samhällen."

Den här historien är producerad av KHN som publicerats California Healthline en redaktionellt oberoende tjänst California Health Care Foundation.

.