Rangus- ja läbipaistvusmeetmed võivad aidata parandada teaduskirjanduse reprodutseeritavust

Rangus- ja läbipaistvusmeetmed võivad aidata parandada teaduskirjanduse reprodutseeritavust

JMIR Publications avaldas hiljuti ajakirjas Journal of Medical Internet Research (JMIR) „Institutsionaalsete skooride määramine ranguse ja läbipaistvuse indeksiga: teadusliku aruandluse kvaliteedi laiaulatuslik analüüs”, milles teatati, et ranguse ja läbipaistvuse meetmete parandamine peaks viima teadusliku kirjanduse reprodutseeritavuse paranemiseni, kuid läbipaistvusmeetmete hindamine on tavaliselt väga keeruline, kui hindajad seda teevad käsitsi.

Selle uuringu üldeesmärk on luua teadusliku aruandluse kvaliteedi mõõt, mida saaks kasutada erinevates asutustes ja riikides, ning rõhutada kvaliteetse aruandluse vajadust, et tagada biomeditsiinis reprodutseeritavus, kasutades reprodutseeritavuse projekti: vähibioloogia käsikirju.

Autorid tegelevad varem kasutusele võetud ranguse ja läbipaistvuse indeksi (RTI) täiustamisega, mis püüab automaatselt hinnata ajakirjade, asutuste ja riikide rangust ja läbipaistvust, kasutades reprodutseeritavuse juhistes (nt NIH, MDAR, ARRIVE) määratud kriteeriumide järgi hinnatud käsikirju.

Kasutades reprodutseeritavuse projekti: vähibioloogia tööd, suutsid autorid kindlaks teha, et replikatsiooniuuringud toimisid oluliselt paremini kui algsed dokumendid, mis kõik nõudsid projekti kohaselt autoritelt lisateavet, et alustada replikatsiooni.

Kahjuks toimivad ajakirjade, asutuste ja riikide RTI meetmed praegu halvemini kui replikatsiooniuuringu keskmine. Kui nad võtavad nende replikatsiooniuuringute RTI-d tulevaste käsikirjade sihtmärgiks, on vaja rohkem tööd tagada, et keskmine käsikiri sisaldaks replikatsioonikatsete jaoks piisavalt teavet.

Dr Anita Bandrowski California San Diego ülikoolist ütles: "Uuringute reprodutseeritavus on teaduse progressi jaoks vajalik. Viimase kümnendi jooksul on aga arvukad aruanded uuringute mittereprodutseeritavuse kohta toonud valgust püsivale probleemile, mis on osutunud problemaatiliseks ja kulukaks."

Reprodutseeritavuse edendamiseks on paljud teadusorganisatsioonid ja ajakirjad vastu võtnud läbipaistvuse ja avatuse suunised, mis keskenduvad parimate tavade kehtestamisele üksikute ajakirjade tasandil.

Samamoodi on väljaandjate juhitud materjalide kujundamise, analüüsi ja aruandluse raamistik multidistsiplinaarne uurimisraamistik, mille eesmärk on parandada bioteaduste uuringute aruandluse läbipaistvust üksikute käsikirjade tasandil.

See raamistik annab järjepideva minimaalse aruandluse kontroll-loendi, mille kriteeriume kasutati osaliselt esimese RTI loomisel. See on ajakirjade kvaliteedimõõdik, mis keskendub uurimismeetoditele ja aruandluse läbipaistvusele.

Eelkõige esitlevad autorid siin RTI viimast versiooni, mis esindab keskmist SciScore'i paberite alamhulga lõikes, ja näitavad, kuidas seda saab kasutada teadusasutuste aruandluse läbipaistvuse hindamiseks.

Kuigi me ei saa lihtsalt kirjeldada kõiki 2-ga kirjutisi mittekordatavatena ja kõiki arvuga 8-ga pabereid korratavatena, kuna väljasid ja nendest tulenevaid parimaid tavasid on palju, võime märkida, et kõrgemad hinded on seotud metoodilisema üksikasjaga ja neid on tõenäoliselt palju lihtsam kasutada.

Allikas:

JMIR väljaanded

Viide:

Menke, J. et al. (2022) Institutsiooniliste punktide määramine ranguse ja läbipaistvuse indeksi abil: teadusliku aruandluse kvaliteedi laiaulatuslik analüüs. Meditsiinilise Interneti-uuringute ajakiri. doi.org/10.2196/37324.