严格和透明的措施有助于提高科学文献的可重复性

严格和透明的措施有助于提高科学文献的可重复性

JMIR Publications 最近在《医学互联网研究杂志》(JMIR) 上发表了“用严谨性和透明度指数建立机构分数：科学报告质量的大规模分析”，其中报告说，提高严谨性和透明度措施应该会提高科学文献的可重复性，但由评估者手动完成评估透明度措施通常非常困难。

这项研究的总体目标是创建一种可在各个机构和国家/地区使用的科学报告质量衡量标准，并强调高质量报告的必要性，以确保生物医学领域的可重复性，使用可重复性项目：癌症生物学的手稿。

作者提出了对先前引入的严谨性和透明度指数 (RTI) 的改进，该指数试图使用根据再现性指南（例如 NIH、MDAR、ARRIVE）中指定的标准评估的稿件来自动评估期刊、机构和国家的严谨性和透明度。

利用再现性项目：癌症生物学的工作，作者能够确定复制研究的表现明显优于原始论文，根据该项目，所有这些都需要作者提供额外的信息才能开始复制工作。

不幸的是，期刊、机构和国家的 RTI 衡量标准目前均低于复制研究的平均水平。 如果他们将这些复制研究的 RTI 作为未来手稿的目标，则需要做更多的工作来确保平均手稿包含足够的信息用于复制尝试。

加州大学圣地亚哥分校的安妮塔·班德罗夫斯基博士说：“研究的可重复性对于科学进步是必要的。然而，在过去十年中，大量关于研究不可重复性的报告揭示了一个长期存在的问题，事实证明这个问题存在问题且成本高昂。”

为了提高可重复性，许多科学组织和期刊都采用了透明度和开放性指南，该指南的重点是在各个期刊层面建立最佳实践。

同样，出版商驱动的材料设计、分析和报告框架是一个多学科研究框架，旨在提高生命科学研究中单个稿件级别报告的透明度。

该框架提供了一致的最低报告清单，其标准部分用于创建第一个 RTI，这是一种专注于研究方法和报告透明度的期刊质量指标。

特别是，作者在此介绍了 RTI 的最新版本，它代表了论文子集的平均 SciScore，并展示了如何使用它来评估研究机构的报告透明度。

虽然我们不能简单地将所有带有“2”的论文描述为不可重复，而所有带有“8”的论文都是可重复的，但由于存在许多领域和由此产生的最佳实践，我们可以注意到，较高的分数与更多的方法细节相关，并且可能更容易用于尝试复制。

来源：

JMIR 出版物

参考：

门克，J.，等人。 (2022) 用严谨性和透明度指数建立机构评分：科学报告质量的大规模分析。 医学互联网研究杂志。 doi.org/10.2196/37324 。