A szenvedélybeteg-szakértők tartanak annak következményeitől, ha Kalifornia legalizálja a sportfogadást

A szenvedélybeteg-szakértők tartanak annak következményeitől, ha Kalifornia legalizálja a sportfogadást

Mert így döntött az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2018-ban Az államok legalizálhatják a sportfogadásokat Kalifornia – 40 millió emberrel és számos profi csapattal – volt a nagy fehér bálna, amely elkerülte a szerencsejáték-társaságokat és a kaszinóknak otthont adó törzsi közösségeket. A tét az 3,1 milliárd dollár éves árbevételben egy iparági tanácsadó cég szerint.

Így nem meglepő, hogy a választók idén ősszel nem egy, hanem két szavazási javaslattal szembesülnek, amelyek célja a kaliforniai sportfogadási piac sarokba szorítása. Bár a jelek szerint egyikük sem élvez erős állami támogatást, a szerencsejáték-függőséggel foglalkozó szakértők sokkal jobban aggódnak egyik miatt, mint a másik miatt.

26. javaslat, amelyet az állam legnagyobb törzsi kaszinótulajdonosai támogatnak, lehetővé tenné a sportfogadást, de csak a meglévő hagyományos létesítményekben, amelyek már kínálnak szerencsejátékokat és lóverseny helyszíneken. Ezzel szemben 27. javaslat Az olyan országos vállalati szerencsejáték-oldalak által tervezett és finanszírozott, mint a DraftKings, a FanDuel és a BetMGM, legalizálná az online sportfogadást, és lényegében megnyitná az ajtót a játékokra – és a bennük lévő sportolókra és játékokra – való fogadásra, akár a lelátón, akár a kanapén ülnek.

Bármilyen intézkedés valószínűleg a szerencsejáték-problémák és a szerencsejáték-függőség növekedéséhez vezet, de a mentális egészségügyi szakértők szerint az online fogadás egyszerűsége – a pontszámokra, a játékosok pontszámaira, a játékban kiszabott büntetések számára és szinte minden egyébre, ami egy sporteseményhez kapcsolódik – növeli a bajok valószínűségét.

„Nem a szezonon át tartó fantáziafutballtól leszel rabja, hanem a játékon belüli fogadásnak” – mondta Dr. Timothy Fong, pszichiáter és a UCLA szerencsejáték-tanulmányi program. "Ahelyett, hogy a Rams-Chargers játékra fogadnék, végtelen összeget köthetek közvetlenül a telefonomról."

A sportfogadás valamilyen formában már legális 36 állam és Washington, D.C., és megnövekedett a szerencsejátékok forródrótjainak hívása Michigan, Connecticut, New York, és más állapotok, miután engedélyezték a szerencsejáték e formáját. A National Probléma Szerencsejáték Segélyvonal Hálózat beszámolt a 45%-os növekedés éves megkeresésekben 2021-ben, mikor 11 állam indult élőben a sportfogadás új formájával.

Bár a szerencsejáték-függőség nem jár kábítószerek vagy vegyszerek használatával, az agyi régiók stimulálásával jár, mint más függőségek esetében. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság ilyennek minősíti a szerencsejátékot Ez ugyanabba a kategóriába sorolja, mint a dohány, az alkohol, a kokain, a kannabisz és az opioidok. A kutatások azt mutatják hogy a mezolimbikus dopamin, amely jutalom- és örömérzetet kelt az agyban, nagyobb mennyiségben szabadul fel kóros szerencsejátékosokban, mint a kontrollcsoportba tartozó emberekben. A játékosok függővé válnak ettől a jutalomtól.

Sok állam számára nyilvánvaló a kísértés: adóbevétel. 2020-ban Pennsylvania gyűjtött 38,7 millió dollár szerencsejátékból – ennek háromnegyede mobil sportfogadásból származik. Kalifornia párton kívüli A Jogalkotási Elemző Iroda becslései szerint Az állam évente százmilliókat szed be az adófizetők pénzéből, de valószínűleg legfeljebb évi 500 millió dollárt, ha a 27. javaslat elfogadja. A Iroda kötve A 26. javaslatból származó állami bevétel több tízmillió dollárt tesz ki évente. Ennek a pénznek egy része a versenypályákon folyó sportfogadások 10%-ának megadóztatásából származna, egy része pedig törzsi kaszinókból származna, amelyeknek újra kellene tárgyalniuk a szerződéseket az állammal.

A kaliforniaiakat hetek óta bombázzák egymással versengő hirdetések az ország legdrágább kezdeményezési harca, 400 millió dollár, és emelkedik. Lehet, hogy a harc kikapcsolta a választókat. A aktuális felmérés Az UC-Berkeley Kormányzati Tanulmányok Intézete megállapította, hogy a valószínű szavazók 42%-a ellenezte a 26. javaslatot, szemben a 31%-kal. A 27. javaslat támogatottsága még alacsonyabb volt, a valószínű szavazók 53%-a ellenezte és mindössze 27%-a támogatta.

Mindkét szavazási intézkedés korlátozott új forrásokat biztosít a szerencsejáték-problémákkal vagy szenvedélybetegekkel küzdők megsegítésére, és nem követeli meg az államtól a nyomon követés vagy a kezelés javítását.

A 26. javaslat kidolgozói tartalmazták azt a rendelkezést, hogy a lóversenypályákból származó sportfogadásokból származó bevételek 10%-át az Állami Egészségügyi Minisztériumhoz irányítsák, és ennek egy részét a kezdeményezés támogatói által a KHN-nek átadott anyagok szerint „a szerencsejátékkal kapcsolatos problémák megelőzésére és kezelésére” különítik el. De a versenypályák már évtizedek óta hanyatlóban vannak, és a sportfogadásból ez lenne a részesedésük legkisebb lemez a tortából. Ezenkívül bizonytalan a törzsi kaszinók által generált összeg, mivel ez attól függ, hogy az új szerződések igényelnek-e további kifizetéseket és közvetlen forrásokat a kezelési programokhoz.

Kathy Fairbanks, a Szavazz igennel a 26. javaslatra kampány szóvivője megjegyezte, hogy a törzsek már most is hozzájárulnak körülbelül 65 millió dollár egy évre az állami Szerencsejáték Ellenőrző Bizottságnak, amely finanszírozza Probléma Szerencsejáték Iroda. „Mielőtt a törzsek több mint 20 évvel ezelőtt elkezdték a kaszinójátékokat Kaliforniában, nem volt külön finanszírozás a problémás szerencsejátékokra” – mondta Fairbanks. Kaliforniában az 1930-as évek óta van versenypályás fogadás, és a lottó 1985-ben kezdődött.

A 27. javaslat szerint a részt vevő cégek a bruttó szerencsejáték-bevétel 10%-át fizessék be az államnak. Ennek 85%-át hajléktalan- és mentálhigiénés programokra fordítanák, beleértve a szerencsejáték-problémák leküzdésére irányuló programokat is.

Nathan Click, a Yes on 27 kampány szóvivője elmondta, hogy a kezdeményezés bevezeti "az ország legszigorúbb szerencsejáték-biztosítékait az online sportfogadások terén", és megköveteli, hogy minden engedélyezett szerencsejáték-platform személyzete képzésben részesüljön a problémás szerencsejátékok azonosítására.

A pszichológusok szerint azonban az online fogadás azonnali, elérhető és szinte erőfeszítés nélkül történik. Bárki, aki rendelkezik telefonnal, táblagéppel vagy számítógéppel, elkezdheti a hitelkártyát. Gyakorlatilag nincs korlátozva az egyetlen játékra feltehető fogadások száma, még a játék közben sem.

„Az emberek nem válnak a Mega Millions rabjává” – mondta Fong. „A percenkénti több tét mellett a kaparós sorsjegyek rabjává válnak.”

A szerencsejáték-ipar az egyik módja annak, hogy az embereket a játék folytatására csábítsa, a promóciós kreditek, amelyek lényegében lehetővé teszik számukra, hogy saját pénzük elköltése nélkül kezdjenek fogadni. Rick Benson, az Algamus Gambling Treatment Services alapítója a következőket mondta: szabad játék „Az ajánlatok nemcsak a kaszinókban gyakoriak, hanem a weboldalakon és a közösségi médiában is erősen népszerűsítik őket, ami félrevezetheti az új játékosokat, és azt hiszik, nincs vesztenivalójuk.

Ez a 27. javaslatot nagyobb problémává teszi. A McGill Egyetem és az Oregon Research Institute kutatói azt találták, hogy az online szerencsejáték egy cél viselkedési zavarokhoz, ideértve a szerencsejáték-problémát is, amelyet az egyén életére gyakorolt ​​negatív következmények ellenére a folyamatos szerencsejáték jellemez, vagy a közvetlen függőséghez, amely ellenőrizhetetlen. A szerencsejáték olyan romboló következményekkel járhat, mint a csőd, a lelki és családi problémák, valamint a szerhasználat.

Mivel a 26. javaslat a kaszinókra és a versenypályákra korlátozza a fogadást, mérsékelheti a tevékenységet. „Tanulmányok kimutatták, hogy a szerencsejátékban való részvétel némileg összefügg a hozzáféréssel” – mondta Robert Jacobson, a Kaliforniai Problémás Szerencsejátékok Tanácsának ügyvezető igazgatója. „A részvételi arány növekszik, ha az emberek 50-60 mérföldes körzetben vannak egy kaszinótól.”

Ennek ellenére nem világos, hogy a 26. javaslat hogyan befolyásolná a szerencsejátékok terjedését, mivel a rendelkezés a törzsi kaszinók előtt is megszabadítja az utat a Las Vegas-i stílusú játékok, például a rulett és a craps hozzáadásához.

Az sem világos, hogy mekkora a szerencsejáték-probléma Kaliforniában, különösen azért, mert az Állami Probléma Szerencsejátékok Hivatala 2006 óta nem frissítette adatait. Augusztusban egy állami ellenőrzés megállapította, hogy a mintegy 8,5 millió dolláros éves költségvetéssel rendelkező iroda nem értékelte hatékonyan programjait.” Az iroda nem tudja, hány kaliforniai lakos szenved vagy szenvedett nemrégiben szerencsejátékkal kapcsolatos problémáktól.

A függőséggel foglalkozó kutatók azonban úgy vélik, hogy a probléma továbbra is fennáll, és a lakosok körülbelül 4%-a szenved szerencsejáték-problémától vagy szerencsejáték-függőségtől. Ez körülbelül 1,6 millió kaliforniainak felel meg, akiknek szerencsejáték-problémája lehet, bár ez a szám sokkal magasabb is lehet. kevesebb, mint 1 a 10-ből A szerencsejáték-zavarral küzdők kezelést kérnek.

A két kezdeményezés az alkotmányt módosítaná, hogy a törvényhozók új sportfogadási törvényeket alkossanak. Az állami hatóságoknak ezután ki kellene dolgozniuk a sportfogadás végrehajtásának szabályozását, amelyet a szakértők szerint a szerencsejáték-érdekek kihasználhatnak.

„A hangok – mondta Jacobson – csak a tevékenység kezdetét jelentik.

Ezt a történetet készítette KHN hogy megjelent California Health Line szerkesztőileg független szolgáltatás Kaliforniai Egészségügyi Alapítvány.

.