Gli esperti di dipendenza temono le conseguenze se la California legalizzasse le scommesse sportive

Gli esperti di dipendenza temono le conseguenze se la California legalizzasse le scommesse sportive

Perché è quello che ha deciso la Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2018 Gli Stati potrebbero legalizzare le scommesse sportive La California, con 40 milioni di persone e numerose squadre di professionisti, era la grande balena bianca che sfuggiva alle società di gioco d’azzardo e alle comunità tribali che ospitavano i casinò. La posta in gioco è $ 3,1 miliardi nelle vendite annuali, secondo una società di consulenza del settore.

Quindi non sorprende che gli elettori questo autunno si troveranno di fronte non una, ma due proposte di voto volte a conquistare il mercato delle scommesse sportive della California. Sebbene nessuno dei due sembri godere di un forte sostegno pubblico, gli esperti di dipendenza dal gioco d’azzardo sono molto più preoccupati per l’uno che per l’altro.

Proposta 26, sostenuto da alcuni dei più grandi proprietari di casinò tribali dello stato, consentirebbe le scommesse sportive, ma solo negli stabilimenti fisici esistenti che già offrono gioco d'azzardo e nelle sedi di corse di cavalli. Al contrario, Proposta 27 progettato e finanziato da siti di gioco d'azzardo aziendali a livello nazionale come DraftKings, FanDuel e BetMGM, legalizzerebbe le scommesse sportive online e essenzialmente aprirebbe la porta alle persone a scommettere sui giochi - e sugli atleti e sui giochi in essi contenuti - sia che siano seduti sugli spalti o su un divano.

Qualsiasi misura porterebbe probabilmente ad un aumento dei problemi di gioco e della dipendenza dal gioco, ma gli esperti di salute mentale affermano che l’assoluta facilità di scommettere online – sui punteggi, sui punteggi dei giocatori, sul numero di rigori in una partita e quasi tutto ciò che riguarda un evento sportivo – aumenta la probabilità di problemi.

"Non diventi dipendente dal fantacalcio che dura tutta la stagione, diventi dipendente dalle scommesse in-game", ha affermato il dottor Timothy Fong, psichiatra e condirettore del Programma di studi sul gioco d'azzardo dell'UCLA. "Invece di piazzare una scommessa sul gioco Rams-Chargers, ora posso piazzare un importo infinito direttamente dal mio telefono."

Le scommesse sportive sono già legali in qualche modo 36 stati e Washington, D.C., e sono aumentate le chiamate alle hotline del gioco d'azzardo Michigan, Connecticut, New York e altri stati dopo aver consentito questa forma di gioco d'azzardo. La rete nazionale di assistenza per i problemi del gioco d'azzardo ha segnalato a Aumento del 45% nelle indagini annuali nel 2021, quando 11 stati sono stati attivati con una nuova forma di scommesse sportive.

Sebbene la dipendenza dal gioco d’azzardo non implichi l’uso di droghe o sostanze chimiche, comporta la stimolazione delle regioni del cervello, come nel caso di altre dipendenze. L'Associazione Psichiatrica Americana classifica il gioco d'azzardo come tale Ciò lo colloca nella stessa categoria del tabacco, dell’alcol, della cocaina, della cannabis e degli oppioidi. La ricerca mostra che la dopamina mesolimbica, che produce sentimenti di ricompensa e piacere nel cervello, viene rilasciata in quantità maggiori nei giocatori d'azzardo patologici rispetto alle persone dei gruppi di controllo. I giocatori diventano dipendenti da questa ricompensa.

Per molti Stati la tentazione è ovvia: entrate fiscali. Nel 2020, la Pennsylvania ha raccolto $ 38,7 milioni dal gioco d’azzardo, tre quarti dei quali provengono dalle scommesse sportive mobili. La California è apartitica Stime dell’Ufficio dell’Analista Legislativo Lo Stato raccoglierà ogni anno centinaia di milioni di denaro dai contribuenti, ma probabilmente non più di 500 milioni di dollari l’anno se la Proposition 27 passerà. IL Legato all'ufficio Le entrate statali derivanti dalla Proposition 26 ammontano a decine di milioni di dollari all’anno. Parte di quel denaro proverrebbe dalla tassazione del 10% delle scommesse sportive sugli ippodromi, mentre una parte potrebbe provenire dai casinò tribali, che dovrebbero rinegoziare i contratti con lo Stato.

I californiani sono stati bombardati da annunci concorrenti per settimane la battaglia elettorale più costosa del paese, a $ 400 milioni e in aumento. La lotta potrebbe aver scoraggiato gli elettori. UN sondaggio attuale L’Istituto di studi governativi dell’UC-Berkeley ha rilevato che il 42% dei probabili elettori si è opposto alla Proposition 26, rispetto al 31% a favore. Il sostegno alla Proposition 27 è stato ancora più basso, con il 53% dei probabili elettori contrari e solo il 27% a favore.

Entrambe le misure elettorali forniscono nuove risorse limitate per aiutare le persone con problemi di gioco o dipendenze e non richiedono allo Stato di migliorare il monitoraggio o il trattamento.

I redattori della Proposition 26 includevano una disposizione per destinare il 10% delle entrate delle scommesse sportive dagli ippodromi al Dipartimento statale della Salute, con una parte di quel denaro accantonata "per la prevenzione e il trattamento dei problemi del gioco d'azzardo", secondo i materiali forniti a KHN dai sostenitori dell'iniziativa. Ma gli ippodromi sono in declino da decenni, e la loro quota nelle scommesse sportive sarebbe quella disco più piccolo della torta. Inoltre, l’importo che potrebbe essere generato dai casinò tribali è incerto perché dipende dalla necessità o meno di nuovi contratti di richiedere pagamenti aggiuntivi e fondi diretti per i programmi di trattamento.

Kathy Fairbanks, portavoce della campagna Vota Sì alla Proposizione 26, ha osservato che le tribù stanno già contribuendo circa 65 milioni di dollari un anno alla Commissione statale per il controllo del gioco d’azzardo, che lo finanzia Ufficio per i problemi del gioco d'azzardo. "Prima che le tribù iniziassero a giocare d'azzardo nei casinò in California, più di 20 anni fa, non c'erano finanziamenti dedicati per il gioco d'azzardo problematico", ha detto Fairbanks. La California ha iniziato a scommettere sulle corse fin dagli anni '30 e la lotteria è iniziata nel 1985.

La Proposition 27 richiederebbe alle società partecipanti di pagare allo Stato il 10% dei ricavi lordi del gioco. Di questo, l’85% sarebbe destinato a programmi per i senzatetto e per la salute mentale, compresi programmi per combattere il gioco d’azzardo problematico.

Nathan Click, portavoce della campagna Yes on 27, ha affermato che l'iniziativa introdurrebbe "le più rigorose garanzie di gioco per le scommesse sportive online nel paese" e richiederebbe che il personale di ogni piattaforma di gioco autorizzata sia formato su come identificare i problemi del gioco d'azzardo.

Tuttavia, gli psicologi affermano che le scommesse online sono immediate, accessibili e quasi senza sforzo. Chiunque abbia un telefono, un tablet o un computer può iniziare con una carta di credito. E non c'è praticamente alcun limite alle scommesse che possono essere piazzate su un singolo gioco, anche durante il gioco.

"Le persone non diventano dipendenti da Mega Millions", ha detto Fong. "Diventano dipendenti dai gratta e vinci con più scommesse al minuto."

Un modo in cui l’industria del gioco d’azzardo invoglia le persone a continuare a giocare è attraverso i crediti promozionali, che essenzialmente consentono loro di iniziare a scommettere senza spendere i propri soldi. Rick Benson, fondatore di Algamus Gambling Treatment Services, ha dichiarato: “ gioco libero “Le offerte non sono comuni solo nei casinò, ma sono anche fortemente promosse sui siti web e sui social media, potenzialmente inducendo i nuovi giocatori a pensare di non avere nulla da perdere.

Ciò rende la Proposizione 27 un problema più grande. I ricercatori della McGill University e dell’Oregon Research Institute hanno scoperto che il gioco online è un obiettivo ai disturbi comportamentali, compreso il gioco d'azzardo problematico, caratterizzato dal gioco d'azzardo continuato nonostante le conseguenze negative per la vita di una persona, o alla vera e propria dipendenza, che è incontrollabile. Il gioco d'azzardo può portare a conseguenze rovinose come bancarotta, problemi mentali e familiari e uso di sostanze.

Poiché la Proposition 26 limita le scommesse ai casinò e agli ippodromi, potrebbe moderare l’attività. "Gli studi hanno dimostrato che la partecipazione al gioco d'azzardo è in qualche modo legata all'accesso", ha affermato Robert Jacobson, direttore esecutivo del California Council on Problem Gambling. "I tassi di partecipazione aumentano quando le persone si trovano entro 50-60 miglia da un casinò."

Tuttavia, non è chiaro in che modo la Proposition 26 influenzerebbe la diffusione del gioco d'azzardo, dal momento che la disposizione apre anche la strada ai casinò tribali per aggiungere giochi in stile Las Vegas come roulette e craps.

Inoltre, non è chiaro quanto sia grave il problema del gioco d'azzardo in California, soprattutto perché l'Ufficio statale per i problemi del gioco d'azzardo non aggiorna i suoi dati dal 2006. In agosto, un audit statale ha rilevato che l'ufficio, che ha un budget annuale di circa 8,5 milioni di dollari, " non ha valutato efficacemente i suoi programmi.” L'ufficio non sa quanti residenti in California soffrono o hanno recentemente sofferto di problemi legati al gioco d'azzardo.

Tuttavia, i ricercatori sulla dipendenza ritengono che il problema persista e circa il 4% dei residenti soffre di problemi di gioco o di dipendenza dal gioco. Ciò equivale a circa 1,6 milioni di californiani che potrebbero avere un problema con il gioco d’azzardo, anche se il numero potrebbe essere molto più alto meno di 1 su 10 Le persone con disturbi del gioco d'azzardo cercano un trattamento.

Le due iniziative modificherebbero la costituzione per consentire ai legislatori di creare nuove leggi sulle scommesse sportive. Le autorità statali dovrebbero poi elaborare norme per l'implementazione delle scommesse sportive che, secondo gli esperti, potrebbero essere sfruttate dagli interessi del gioco d'azzardo.

“Le voci”, ha detto Jacobson, “sono solo l’inizio dell’attività”.

Questa storia è stata prodotta da KHN quello pubblicato Linea sanitaria della California un servizio editorialmente indipendente Fondazione sanitaria della California.

.