Verslavingsdeskundigen vrezen de gevolgen als Californië sportweddenschappen legaliseert

Verslavingsdeskundigen vrezen de gevolgen als Californië sportweddenschappen legaliseert

Want dat heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2018 besloten Staten zouden sportweddenschappen kunnen legaliseren Californië – met 40 miljoen mensen en talloze professionele teams – was de grote witte walvis die gokbedrijven en tribale gemeenschappen die casino’s huisvesten, ontweek. Er staat op het spel $3,1 miljard in jaarlijkse omzet, volgens een brancheadviesbureau.

Het is dus geen verrassing dat kiezers dit najaar te maken zullen krijgen met niet één, maar twee stemvoorstellen die erop gericht zijn de Californische markt voor sportweddenschappen in het nauw te drijven. Hoewel geen van beide sterke publieke steun lijkt te genieten, maken deskundigen op het gebied van gokverslaving zich veel meer zorgen over de een dan over de ander.

Voorstel 26, gesteund door enkele van de grootste tribale casino-eigenaren van de staat, zou sportweddenschappen toestaan, maar alleen bij bestaande fysieke vestigingen die al gokken aanbieden en bij paardenraces. Daarentegen Voorstel 27 ontworpen en gefinancierd door landelijke goksites als DraftKings, FanDuel en BetMGM, zouden online sportweddenschappen legaliseren en in wezen de deur openen voor mensen om te wedden op games – en de atleten en games daarin – of ze nu op de tribune zitten of op een bank.

Elke maatregel zou waarschijnlijk leiden tot een toename van gokproblemen en gokverslaving, maar deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg zeggen dat het enorme gemak van online gokken – op scores, spelersscores, het aantal straffen in een spel en bijna al het andere dat met een sportevenement te maken heeft – de kans op problemen vergroot.

“Je raakt niet verslaafd aan seizoensfantasievoetbal, je raakt verslaafd aan in-game weddenschappen”, zegt Dr. Timothy Fong, psychiater en mededirecteur van de UCLA Gambling Studies-programma. “In plaats van een weddenschap te plaatsen op het Rams-Chargers-spel, kan ik nu rechtstreeks vanaf mijn telefoon een oneindig bedrag plaatsen.”

Sportweddenschappen zijn in een of andere vorm al legaal 36 staten en Washington, D.C., en het aantal oproepen naar gokhotlines nam toe Michigan, Connecticut, New York, en andere staten nadat deze vorm van gokken was toegestaan. Het National Problem Gambling Helpline Network meldde een Stijging met 45% in jaarlijkse onderzoeken in 2021, wanneer 11 staten gingen live met een nieuwe vorm van sportweddenschappen.

Hoewel bij gokverslaving niet sprake is van het gebruik van drugs of chemicaliën, gaat het wel om stimulatie van hersengebieden, zoals bij andere verslavingen wel het geval is. De Amerikaanse Psychiatrische Vereniging classificeert gokken als zodanig Dit plaatst het in dezelfde categorie als tabak, alcohol, cocaïne, cannabis en opioïden. Uit onderzoek blijkt dat mesolimbische dopamine, dat gevoelens van beloning en plezier in de hersenen produceert, in grotere hoeveelheden vrijkomt bij pathologische gokkers dan bij mensen in controlegroepen. Spelers raken verslaafd aan deze beloning.

Voor veel staten ligt de verleiding voor de hand: belastinginkomsten. In 2020 verzamelde Pennsylvania $ 38,7 miljoen uit gokken – waarvan driekwart afkomstig is van mobiele sportweddenschappen. Californië is onpartijdig Schattingen van het Wetgevend Analistenbureau De staat zal elk jaar honderden miljoenen aan belastinggeld innen, maar waarschijnlijk niet meer dan 500 miljoen dollar per jaar als voorstel 27 wordt aangenomen. De Kantoor gebonden De staatsinkomsten uit Proposition 26 bedragen tientallen miljoenen dollars per jaar. Een deel van dat geld zou afkomstig zijn van het belasten van 10% van de sportweddenschappen op racebanen, en een deel zou afkomstig kunnen zijn van tribale casino's, die opnieuw over contracten met de staat zouden moeten onderhandelen.

Californiërs worden al wekenlang bestookt met concurrerende advertenties de duurste steminitiatiefstrijd in het land, op $400 miljoen en stijgend. De strijd heeft de kiezers mogelijk afgeschrikt. A huidig ​​onderzoek Het UC-Berkeley Institute of Governmental Studies ontdekte dat 42% van de waarschijnlijke kiezers tegen voorstel 26 was, vergeleken met 31% ervoor. De steun voor voorstel 27 was zelfs nog lager: 53% van de waarschijnlijke kiezers was tegen en slechts 27% was vóór.

Beide stemmaatregelen bieden beperkte nieuwe middelen om mensen met gokproblemen of verslavingen te helpen en vereisen niet dat de staat de tracking of behandeling verbetert.

De opstellers van voorstel 26 bevatten een bepaling om 10% van de inkomsten uit sportweddenschappen uit paardenrenbanen naar het ministerie van Volksgezondheid te sturen, waarbij een deel van dat geld opzij zou worden gezet ‘voor de preventie en behandeling van gokproblemen’, volgens materiaal dat door aanhangers van het initiatief aan KHN is verstrekt. Maar racebanen zijn al tientallen jaren in verval, en hun aandeel in de sportweddenschappen zou dat zijn kleinste schijf van de taart. Bovendien is het bedrag dat door tribale casino's zou kunnen worden gegenereerd onzeker, omdat dit afhangt van de vraag of nieuwe contracten extra betalingen en directe fondsen voor behandelingsprogramma's vereisen.

Kathy Fairbanks, woordvoerster van de Vote Yes on Proposition 26-campagne, merkte op dat stammen al bijdragen ongeveer $ 65 miljoen per jaar aan de staats Gambling Control Commission, die het financiert Probleem gokbureau. “Voordat stammen meer dan twintig jaar geleden begonnen met casinogokken in Californië, was er geen specifieke financiering voor probleemgokken”, aldus Fairbanks. Californië kent sinds de jaren dertig racebaanweddenschappen en de loterij begon in 1985.

Voorstel 27 vereist dat deelnemende bedrijven 10% van de bruto spelinkomsten aan de staat betalen. Daarvan zou 85% bestemd zijn voor programma's voor daklozen en geestelijke gezondheidszorg, inclusief programma's ter bestrijding van gokproblemen.

Nathan Click, een woordvoerder van de Yes on 27-campagne, zei dat het initiatief "de strengste spelwaarborgen voor online sportweddenschappen in het land" zou introduceren en zou vereisen dat het personeel van elk geautoriseerd gokplatform wordt getraind in het identificeren van probleemgokken.

Psychologen zeggen echter dat online gokken onmiddellijk, toegankelijk en vrijwel moeiteloos is. Iedereen met een telefoon, tablet of computer kan aan de slag met een creditcard. En er is vrijwel geen limiet aan de weddenschappen die op een enkel spel kunnen worden geplaatst, zelfs terwijl het spel wordt gespeeld.

“Mensen raken niet verslaafd aan Mega Millions”, zei Fong. “Ze raken verslaafd aan krasloten met meer inzetten per minuut.”

Eén manier waarop de gokindustrie mensen verleidt om te blijven spelen, is door middel van promotiekredieten, waardoor ze in feite kunnen beginnen met gokken zonder hun eigen geld uit te geven. Rick Benson, oprichter van Algamus Gambling Treatment Services, zei: “ vrij spelen “Aanbiedingen zijn niet alleen gebruikelijk in casino’s, maar worden ook zwaar gepromoot op websites en sociale media, waardoor nieuwe spelers mogelijk worden misleid door te denken dat ze niets te verliezen hebben.

Dat maakt voorstel 27 een groter probleem. Onderzoekers van McGill University en het Oregon Research Institute hebben ontdekt dat online gamen een grote rol speelt is een doel tot gedragsstoornissen, waaronder probleemgokken, dat wordt gekenmerkt door doorgaan met gokken ondanks negatieve gevolgen voor iemands leven, of tot regelrechte verslaving, die oncontroleerbaar is. Gokken kan tot rampzalige gevolgen leiden, zoals faillissement, mentale en familiale problemen en middelengebruik.

Omdat Proposition 26 weddenschappen beperkt tot casino's en racebanen, zou dit de activiteit kunnen matigen. “Studies hebben aangetoond dat deelname aan gokken enigszins verband houdt met toegang”, zegt Robert Jacobson, uitvoerend directeur van de California Council on Problem Gambling. “Het deelnamepercentage neemt toe zodra mensen zich binnen een straal van 50 tot 60 mijl van een casino bevinden.”

Toch is het niet duidelijk hoe Proposition 26 de verspreiding van gokken zou beïnvloeden, aangezien de bepaling ook de weg vrijmaakt voor tribale casino's om spellen zoals roulette en craps in Las Vegas-stijl toe te voegen.

Het is ook niet duidelijk hoe groot het gokprobleem in Californië is, vooral omdat het staatsbureau voor probleemgokken zijn gegevens sinds 2006 niet meer heeft bijgewerkt. In augustus bleek uit een staatsaudit dat het bureau, dat een jaarlijks budget heeft van ongeveer $ 8,5 miljoen, " heeft zijn programma’s niet effectief geëvalueerd.” Het bureau weet niet hoeveel inwoners van Californië lijden of onlangs last hebben gehad van gokgerelateerde problemen.

Verslavingsonderzoekers zijn echter van mening dat het probleem aanhoudt en dat ongeveer 4% van de inwoners kampt met gokproblemen of een gokverslaving. Dat komt neer op ongeveer 1,6 miljoen Californiërs die mogelijk een gokprobleem hebben, hoewel het aantal veel hoger zou kunnen zijn minder dan 1 op 10 Mensen met gokstoornissen zoeken behandeling.

De twee initiatieven zouden de grondwet wijzigen om wetgevers in staat te stellen nieuwe wetten op het gebied van sportweddenschappen te creëren. De overheidsinstanties zouden dan regelgeving moeten ontwikkelen voor de implementatie van sportweddenschappen, die volgens deskundigen door gokbelangen zouden kunnen worden uitgebuit.

“De stemmen,” zei Jacobson, “zijn nog maar het begin van de activiteit.”

Dit verhaal is geproduceerd door KHN dat gepubliceerd Gezondheidslijn van Californië een redactioneel onafhankelijke dienst Californië Gezondheidsstichting.

.