Homöopaatia: teaduslikud seisukohad

Homöopaatia: teaduslikud seisukohad

Homöopaatia: teaduslikud seisukohad

Homöopaatia on alternatiivse meditsiinilise ravi kontseptsioon, mis põhineb sarnasuse ja võimendamise reeglil. Kuigi seda on kasutatud sajandeid ja see on tänapäevalgi populaarne kogu maailmas, on homöopaatia tõhususe kohta erinevaid teaduslikke seisukohti.

Selles erialaartiklis vaatleme lähemalt homöopaatia erinevaid teaduslikke vaatenurki. Vaatame nii selle alternatiivse ravimeetodi pooldajaid kui ka kriitikuid. See selgitab, millised uuringud on olemas ja milliseid tulemusi need annavad. Samuti käsitleme küsimust, kas homöopaatiliste ravimite toimimisele on usutav seletus.

Mida ütleb homöopaatia teooria?

Homöopaatia aluspõhimõtted töötas välja saksa arst Samuel Hahnemann 18. sajandil. Selle ravisuuna peamised eeldused on järgmised:

1.Sarnasuse reegel:“Similia similibus curentur” – sarnast ravib sarnane.
2.Tugevdamine:Tugev lahjendamine ja loksutamine suurendavad aine efektiivsust.

Homöopaatilise teooria kohaselt saab haigusi ravida väikeste looduslike ainete annustega seni, kuni need tekitaksid tervel inimesel sarnaseid sümptomeid kui patsiendil.

Homöopaatia pooldaja

Homöopaatia pooldajad ei sea selle ravimeetodi efektiivsust kahtluse alla. Nad väidavad, et nende terapeutilised kogemused ja patsientide tähelepanekud pakuvad piisavalt tõendeid. Samuti viitavad nad paljudele kasutajate positiivsetele aruannetele.

Homöopaatilisi ravimeid kirjeldatakse sageli kui õrnaid, väheste kõrvalmõjudega ja kõikidele vanuserühmadele sobivaid. Rõhutatakse ravi individuaalsust, kuna erinevatel inimestel võib olla samale ravimile erinev reaktsioon.

Homöopaatia kriitik

Paljude teadlaste peamised etteheited on järgmised:

1.Usaldusväärsus:Homöopaatia aluseks olev teooria on vastuolus üldtunnustatud teaduslike põhimõtete ja seadustega.
2.Platseebo efektid:Paljud uuringud näitavad, et märkimisväärne osa homöopaatiliste ravimitega täheldatud paranemisest võib olla tingitud platseeboefektist.
3.Ebapiisavad tõendid:Enamikul homöopaatia teaduslikel uuringutel on metodoloogilisi vigu või need ei anna selgeid tulemusi tõhususe kohta.
4.Tugevdamine:Ainete tugeva lahjendamise ja raputamise protsess on vastuolus keemia ja füüsika põhiteadmistega.

Praegused uurimistulemused

Kuigi on palju vaidlusi, on homöopaatia kohta tehtud ka mõningaid teaduslikke uuringuid. Siin on mõned peamised väljavõtted:

1. Ajakirjas The Lancet avaldatud 1997. aasta metaanalüüs ei leidnud erinevate haiguste ravis homöopaatial olulist eelist platseebo ees.
2. 2005. aasta metaanalüüs, mis avaldati ka The Lancetis, leidis sarnaseid tulemusi ja leidis, et homöopaatiliste ravimite efektiivsust peale platseeboefekti ei ole võimalik tõestada.
3. On tehtud ka uuringuid, mis on näidanud homöopaatilise ravi positiivset mõju. Nendel oli aga sageli metodoloogilisi nõrkusi või neid rahastasid advokaadid.

Teadusliku seletuse puudumine

Vaatamata paljudele uurimiskatsetele on homöopaatiliste ravimite tõhusus endiselt vastuoluline ja praegu ei ole nende potentsiaalsele tõhususele peale platseeboefekti usaldusväärset seletust.

Mõned teooriad viitavad biofüüsikalistele mõjudele, nagu lahjendamise ja raputamise tõttu veestruktuuride muutused. Teised viivad läbi uuringuid neurobioloogia valdkonnas ja uurivad võimalikke mõjusid organismi enda tervendamissüsteemile.

KKK-d

Küsimus: kas homöopaatia on lihtsalt platseebo?

Vastus: Senised teaduslikud uuringud näitavad, et suur osa homöopaatiliste ravimite toimest põhineb platseeboefektil. Selle kohta on aga vastuolulisi arvamusi.

Küsimus: Kas homöopaatilised ravimid on kahjulikud?

Vastus: Homöopaatilised preparaadid on tavaliselt tugevalt lahjendatud ja seetõttu arvatakse, et neil on vähe kõrvaltoimeid. Siiski võivad tekkida allergilised reaktsioonid teatud koostisosade suhtes, eriti kui olete ülitundlik.

Küsimus: Kas on haigusi, mida saab spetsiaalselt ravida homöopaatiliste ravimitega?

Vastus: Homöopaatiat kasutatakse sageli erinevate vaevuste korral, kuid selle spetsiifilise tõhususe kohta teatud haiguste vastu puuduvad teaduslikud tõendid.

Kokkuvõte

Teaduslikud arvamused homöopaatia efektiivsuse kohta jagunevad kaheks. Pooldajad rõhutavad oma terapeutilisi kogemusi ja vaidlevad positiivsete kasutajaaruannetega. Kriitikud osutavad paljudes uuringutes metoodilistele vigadele ja peavad ravimeetodi taga olevat teooriat ebausutavaks.

Vaatamata mõningatele uurimistulemustele on homöopaatiliste ravimite toimimise usutav seletus endiselt vastuoluline. Kuigi platseeboefektid võivad mängida rolli, on probleemi selgitamiseks vaja täiendavaid hästi läbi viidud uuringuid.