Suche
Mein Konto
Secondo una classifica pubblicata oggi, nessuno degli ospedali del servizio sanitario nazionale figura nell'elenco dei 25 migliori del mondo.
I primi posti sono stati dominati dagli ospedali degli Stati Uniti, ma tra i primi dieci figuravano anche località in Canada, Germania, Francia, Svezia e Israele.
Il primo ingresso della Gran Bretagna nella classifica globale - compilata da Newsweek e Statista - era appena 41, con il St Thomas' Hospital di Londra.
Il Derriford Hospital di Plymouth è finito in fondo alla lista quando l'analisi è stata suddivisa solo nei siti del Regno Unito.
Gli attivisti oggi hanno criticato i risultati del servizio sanitario nazionale definendoli “deludenti” e hanno affermato di aver sollevato “serie domande” sul servizio sanitario britannico.
Ma i capi del Dipartimento della Salute si sono detti “orgogliosi delle eccellenti cure” fornite dal Servizio Sanitario Nazionale.
Quanto sopra mostra i dieci migliori e peggiori ospedali NHS nel Regno Unito. I migliori erano per lo più nella capitale, anche se due erano a Newcastle. I peggiori erano sparsi in tutto il paese
Giunta alla sua quarta edizione, la classifica annuale dei migliori ospedali del mondo elenca 2.200 ospedali in 27 paesi, tra cui Brasile, India, Tailandia, Arabia Saudita e Colombia.
Ad ogni ospedale analizzato viene assegnato un punteggio da 0 a 100. Non tutti gli ospedali del servizio sanitario nazionale sono stati inclusi nello snapshot.
Si basa su sondaggi condotti da 80.000 esperti medici e migliaia di pazienti. Vengono presi in considerazione anche i principali indicatori di prestazione, come i tempi di attesa e il rapporto medici/pazienti.
Secondo Newsweek, i risultati sono comparabili solo tra ospedali dello stesso paese perché si basano sugli stessi parametri di prestazione.
Il suo rapporto: “Un punteggio di 90 nel Paese A non significa necessariamente che questo ospedale sia migliore di un ospedale con un punteggio di 87 nel Paese B”.
Il Dipartimento della Salute ha affermato che al servizio sanitario nazionale è stato chiesto di pagare per le classifiche ogni anno, affermando che si trattava effettivamente di un "pubbliredazionale a pagamento".
Un portavoce ha dichiarato: “Siamo orgogliosi dell’eccellente assistenza fornita gratuitamente presso i punti di cura negli ospedali di tutto il Paese e continuiamo a lavorare duramente per garantire che le persone ricevano le migliori cure quando ne hanno bisogno.
“Il nostro investimento record negli ospedali del servizio sanitario nazionale e in altri servizi sanitari comprende ulteriori 2 miliardi di sterline quest’anno e 8 miliardi di sterline nei prossimi tre anni”.
Ma i gruppi attivisti hanno avvertito oggi che il servizio sanitario nazionale non soddisfa gli standard di altri paesi.
John O’Connell, amministratore delegato della TaxPayers’ Alliance, ha dichiarato: “Con i nuovi oneri sanitari e sociali, i contribuenti del Regno Unito potrebbero chiedersi se stanno ottenendo il valore dei loro soldi.
“I dirigenti del settore sanitario devono garantire che il servizio sanitario nazionale fornisca a tutti i pazienti il livello di assistenza di cui hanno bisogno”.
Ha aggiunto: “Queste classifiche sollevano seri interrogativi sulla performance del servizio sanitario nazionale e su come si confronta realmente con altri paesi”.
Emily Fielder, del think tank Adam Smith Institute, ha dichiarato: “È deludente ma non sorprendente che un ospedale del Regno Unito non sia nemmeno classificato tra i primi 40, nonostante sia la quinta economia più grande del mondo.
“Il fatto che la metodologia abbia utilizzato indicatori di qualità dell’assistenza e di sicurezza del paziente, nonché l’esperienza del paziente, per raggiungere questa conclusione indica il miserabile fallimento del servizio sanitario nazionale nel fornire servizi ai pazienti”.
Gli Stati Uniti dominano la lista dei 50 migliori ospedali, occupando non meno di 14 posizioni.
La Germania è al secondo posto con sei posti, seguita dalla Svizzera con quattro e Canada, Francia e Giappone con tre posti ciascuno.
Solo un ospedale britannico – il St Thomas di Londra – era tra i primi 50.
Considerando i 10 migliori ospedali del Regno Unito, la metà si trova nella capitale. Newcastle ne aveva due tra i migliori, mentre Cambridge, Oxford e Birmingham ne avevano uno ciascuno.
Dei 10 peggiori, questi erano per lo più sparsi nelle aree rurali, con due sia nel nord-ovest che nel sud-ovest.
Le Midlands, l’Est dell’Inghilterra, il Nord Est, lo Yorkshire e Humber, Londra e l’Irlanda del Nord hanno avuto ciascuno uno dei peggiori.
Ciò avviene dopo che l’NHS ha perso la sua valutazione come il miglior sistema sanitario del mondo lo scorso anno, dopo sette anni in cima alle classifiche.
Il rapporto del think tank Commonwealth Fund ha classificato il servizio britannico al quarto posto tra 11 paesi ricchi. Norvegia, Paesi Bassi e Australia ora offrono cure migliori.
Lo scivolamento nella classifica è stato attribuito ai ritardi nell'accesso dei pazienti alle cure e ai trattamenti, alla mancanza di investimenti nei servizi e alla povertà.
Le liste d’attesa del servizio sanitario nazionale sono salite a livelli record in seguito alla pandemia, con 6,1 milioni di persone in Inghilterra ora in coda per le cure.
Ma le stime del governo suggeriscono che questo valore potrebbe raddoppiare nei prossimi anni man mano che si faranno avanti i pazienti che sono rimasti lontani a causa del virus.
Boris Johnson aumenterà le tasse dell’1,25% a partire dal mese prossimo nel tentativo di portare 12 miliardi di sterline extra all’anno per il servizio sanitario nazionale.
Il segretario alla Sanità Sajid Javid ha anche annunciato l’obiettivo di porre fine all’attesa di due anni per le forniture entro luglio e all’attesa di un anno entro marzo 2025.
Ma i laburisti, i sindacati sanitari e persino un senior Tory lo hanno criticato definendolo “non abbastanza ambizioso” e “gravemente deludente rispetto alle aspettative”.