Kiistanalainen paljastus murrosiän estäjistä: Cassin raportti paljastaa ideologisesti motivoidun hoidon
Uusi brittitutkimus paljastaa merkittäviä puutteita transsukupuolisten nuorten hoidossa. Todisteet murrosiän estäjistä puuttuvat, sivuvaikutukset ovat hälyttäviä. Tärkeitä oivalluksia keskustelulle.

Kiistanalainen paljastus murrosiän estäjistä: Cassin raportti paljastaa ideologisesti motivoidun hoidon
Mullistava brittitutkimus on julkaissut hälyttäviä tuloksia murrosiän estäjistä lapsille, joilla on sukupuoli-identiteettiongelmia. Vuosien ajan lapsille ympäri maailmaa annettiin murrosiän estäjiä ilman riittäviä todisteita, mikä johti lopulta murrosiän tukahduttamiseen ja sterilointiin. Tutkimuksessa havaittiin, että oletettu "paras käytäntö" oli itse asiassa ideologisesti motivoitunut eikä perustunut tieteelliseen näyttöön.
Niin sanottu Cass-raportti, jota johti Hillary Cass, Royal College of Paediatrics and Child Health Caren entinen presidentti, paljasti, että ei ole riittävästi tutkimuksia murrosiän estäjien tehokkuudesta trans-identifioiduilla lapsilla. WPATH:n kaltaisten organisaatioiden suositukset on paljastettu ideologisina eivätkä näyttöön perustuvina. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että murrosiän estäjien kieltäytyminen ei lisännyt itsemurhia ja että Englannin sukupuoliterapiastandardeja ei voida hyväksyä.
Cassin raportissa lueteltiin murrosiän estäjien mahdolliset sivuvaikutukset, mukaan lukien pienempi luutiheys ja aivojen kypsymisongelmat. Vaatimukset pitkäaikaisiin tutkimuksiin nousivat esiin sen jälkeen, kun selvisi, että vastuuhenkilöt olivat estäneet seurantatutkimuksen. Englannissa murrosiän salpaajat ovat nyt kiellettyjä alaikäisiltä, kun taas Saksassa näiden lääkkeiden käyttö on edelleen mahdollista ilman ikärajoituksia.
Huolimatta Cassin raportin havainnoista ja kiellosta muissa Euroopan maissa, murrosiän estäjien käyttöä suositellaan edelleen Saksassa ilman ikärajaa. Keskustelu transidentifioituneiden nuorten asianmukaisesta hoidosta jatkuu, kun taas keskustelu hoidon eettisestä ja lääketieteellisestä oikeutuksesta jatkuu. Nähtäväksi jää, miten toimielimet ja hallitukset reagoivat brittiläisen tutkimuksen tuloksiin.