Suche
Mein Konto
Kontrowersyjne odkrycie na temat blokerów dojrzewania: raport Cass obnaża leczenie motywowane ideologicznie
Nowe brytyjskie badanie ujawnia istotne braki w leczeniu młodych osób transpłciowych. Brakuje dowodów na działanie blokerów dojrzewania, skutki uboczne są alarmujące. Ważne wnioski do dyskusji.
Kontrowersyjne odkrycie na temat blokerów dojrzewania: raport Cass obnaża leczenie motywowane ideologicznie
Przełomowe brytyjskie badanie opublikowało alarmujące wyniki dotyczące blokerów dojrzewania u dzieci z problemami z tożsamością płciową. Przez lata dzieciom na całym świecie podawano leki blokujące dojrzewanie bez wystarczających dowodów, co ostatecznie doprowadziło do zahamowania dojrzewania i sterylizacji. Dochodzenie wykazało, że rzekoma „najlepsza praktyka” była w rzeczywistości motywowana ideologicznie, a nie oparta na dowodach naukowych.
Tak zwany Raport Cass, kierowany przez Hillary Cass, byłą prezes Royal College of Pediatrics and Child Health Care, ujawnił, że nie ma wystarczających badań dotyczących skuteczności blokerów dojrzewania u dzieci transidentyfikowanych. Zalecenia organizacji takich jak WPATH zostały zdemaskowane jako ideologiczne, a nie oparte na dowodach. Ponadto badanie wykazało, że odmowa stosowania leków blokujących dojrzewanie nie skutkowała wzrostem wskaźników samobójstw, a standardy terapii płciowej w Anglii były nie do przyjęcia.
W raporcie Cass wymieniono potencjalne skutki uboczne blokerów dojrzewania, w tym niższą gęstość kości i problemy z dojrzewaniem mózgu. Zaproszenia do przeprowadzenia badań długoterminowych pojawiły się po odkryciu, że osoby odpowiedzialne zablokowały badanie uzupełniające. W Anglii leki blokujące dojrzewanie są obecnie zakazane w przypadku nieletnich, podczas gdy w Niemczech dostęp do tych leków jest nadal możliwy bez ograniczeń wiekowych.
Pomimo ustaleń raportu Cass i zakazu obowiązującego w innych krajach europejskich, w Niemczech nadal zaleca się stosowanie leków blokujących dojrzewanie, bez ograniczeń wiekowych. Dyskusja na temat odpowiedniego leczenia transidentyfikowanej młodzieży trwa, podobnie jak debata na temat etycznego i medycznego uzasadnienia takiego leczenia. Czas pokaże, jak instytucje i rządy zareagują na wyniki brytyjskiego badania.