Vai CBD samazina kaņepju radīto kaitējumu?

Vai CBD samazina kaņepju radīto kaitējumu?

Kaņepes ir psihedēliska narkotika, kas Rietumu pasaulē arvien vairāk tiek legalizēta medicīniskiem un atpūtas nolūkiem. Tajā pašā laikā tiek izmantoti zāļu preparāti, kas ir spēcīgāki to ∆9-tetrahidrokanabinola (THC) koncentrācijas ziņā. Ir zināms, ka THC izraisa akūtas blakusparādības un var izraisīt ilgstošus traucējumus, ja to ilgstoši lieto lielās devās.

Nesens Neiropsihofarmakoloģija Pētījumā tiek pārbaudīts, vai šīs blakusparādības varētu mazināt, palielinot kanabidiola (CBD) koncentrāciju šajos produktos.

Uzziniet: Vai kanabidiols padara kaņepes drošākas? Randomizēts, dubultmaskēts, krustenisks pētījums par kaņepēm ar četrām dažādām CBD:THC attiecībām.Fotoattēlu kredīts: IRA_EVVA / Shutterstock.com

ievads

Ir ziņots, ka zemas frekvences kaņepju lietotājiem, saskaroties ar kaņepju preparātiem ar augstu THC saturu, attīstās akūts atmiņas zudums un uzmanības zudums, kā arī psihotiski simptomi. Ilgstoši lietojot, tas var izraisīt lielāku psihozes iespējamību un kaņepju lietošanas traucējumu attīstību.

Kā ķīmiska viela CBD nevar ietekmēt kognitīvās funkcijas un novērst psihozes attīstību, lai gan abu risks ir mazāks lietotājiem, kuri smēķē kaņepes ar augstu CBD līmeni, neatkarīgi no to lietošanas biežuma. Ir ziņots, ka, pirmo reizi ievadot CBD, pēc tam ievadot THC, THC atmiņa un psihotiskā iedarbība mazina vieglus lietotājus, bet ne biežas lietošanas gadījumā.

Par mācībām

Pašreizējā pētījumā aplūkota kaņepju akūtā ietekme četrās dažādās CBD devās saistībā ar THC. Šīs CBD:THC attiecības 0:1, 1:1, 2:1 un 3:1 tika pārbaudītas ar 46 veseliem brīvprātīgajiem vecumā no 21 līdz 50 gadiem, kuri reti lietoja kaņepes. Precīzāk, pētījuma dalībnieki agrāk bija lietojuši šīs zāles vienu vai vairākas reizes, bet pēdējā gada laikā ne biežāk kā reizi nedēļā.

Nevienam no pētījuma dalībniekiem nebija vielu lietošanas traucējumu un neviens nelietoja sintētiskos kanabinoīdus.

Pašreizējā pētījumā tika izmantots dubultmaskēts, randomizēts dizains, izmantojot iztvaicētu kaņepju, kas satur 10 mg THC un 0, 10, 20 vai 30 mg CBD. Pētnieki novērtēja to ietekmi uz izziņu saistībā ar verbālo atmiņu, izmantojot Hopkinsa verbālās mācīšanās uzdevumu. Vienlaikus psihotiskie simptomi tika novērtēti, izmantojot pozitīvo un negatīvo sindromu skalas (PANSS) pozitīvo apakšskalu.

Pētījuma dalībnieki vispirms ieelpoja kaņepes, pēc tam pabeidza virkni kognitīvu uzdevumu un tika novērtēti pēc patīkamās ietekmes, pamatojoties uz šokolādes un mūzikas baudījumu salīdzinājumā ar sākotnējo stāvokli. Pēc tam dalībniekiem tika lūgts kaut ko iegādāties slimnīcas veikalā.

Pēc tam pētījuma dalībniekiem tika dots laiks, lai zāļu iedarbība izzustu. Visbeidzot, viņi aizpildīja anketas, aprakstot viņu psiholoģisko pieredzi, tostarp vajāšanas domas, psihotisko domu pašvērtējumus un vizuālu analogu skalu viņu subjektīvajām sajūtām pēc narkotiku lietošanas.

Visbeidzot viņi veica interviju par PANSS-P pieteikumu.

Ko parādīja pētījums?

Visos gadījumos THC un THC metabolītu maksimālā koncentrācija asinīs bija līdzīga. Tomēr maksimālais CBD līmenis palielinājās līdz ar THC:CBD attiecību.

THC radīja vienādu ietekmi visās proporcijās, pasliktinoties tūlītējai un aizkavētai verbālai atsaukšanai, salīdzinot ar sākotnējo stāvokli, neatkarīgi no CBD klātbūtnes vai attiecības. Šeit THC izraisīja lielāku uzmācīgu psihotisko domu līmeni gan tūlītēju, gan aizkavētu.

Pozitīvā psihotiskā ietekme pēc ieelpošanas bija ievērojami lielāka, pusei no visiem dalībniekiem PANSS-P punktu skaits palielinājās par trīs punktiem, salīdzinot ar sākotnējo līmeni, visās attiecībās un bez būtiskām atšķirībām starp attiecībām. Psihotiskās domas palielinājās arī visā grupā, bez atšķirības starp attiecībām.

Tomēr vajāšanas domas nesamērīgi pieauga līdz ar medikamentu lietošanu.

Citi testi parādīja, ka patīkamie efekti vai eiforija bija vienmērīgi sadalīti neatkarīgi no CBD:THC attiecības. Turklāt eiforiskā sajūta nebija saistīta ar neviena savienojuma līmeni plazmā.

Lai gan pēc ieelpošanas sirdsdarbība palielinājās, asinsspiediens vai temperatūra nemainījās. Tomēr klepus ieelpojot bija ievērojami spēcīgāks, lietojot CBD devu. Turklāt maksimālā koncentrācija tika samazināta pie augstākām CBD:THC attiecībām, jo ​​bija nepieciešams ilgāks laika periods, lai ieelpotu pilnu devu.

Kādas ir sekas?

CBD un THC vienlaicīga lietošana neietekmēja kognitīvo traucējumu vai psihotisko simptomu izraisīšanu pēc kaņepju lietošanas.

Turklāt CBD klātbūtne pieaugošās proporcijās nemainīja subjektīvo augstuma sajūtu vai THC patīkamo ietekmi.

Pašreizējais pētījums ir svarīgs, jo tas novērtēja šīs sekas, izmantojot CBD:THC attiecības, kas parasti sastopamas atpūtas vai medicīnas kaņepēs. Diemžēl vairāki dalībnieki izstājās pirmajā vizītē, it īpaši attiecībā 3:1, medikamentu nepanesami nepatīkamās iedarbības dēļ.

Pārējie pētījuma dalībnieki, iespējams, bija mazāk jutīgi pret kaņepēm, īpaši CBD, taču joprojām reģistrēja būtiskas izmaiņas kognitīvajos un psiholoģiskajos testos.

Primārais novērojums, ka CBD nemodulē THC psihotisko vai kognitīvo ietekmi, apstiprina iepriekšējos pētījumus; tomēr divi iepriekšējie pētījumi ziņoja par šādas ietekmes vājināšanos ar CBD. Viņi izmantoja lielākas CBD devas, bieži vien lielākas nekā tās, kas parasti atrodamas medicīniskajā vai atpūtas kaņepē. Šādām devām var būt nepieciešami neieelpošanas veidi.

Un otrādi, iepriekšējā pētījumā tika ziņots par zemāku risku pie augstākām CBD:THC attiecībām, ko var izskaidrot ar faktu, ka augi, kas ražo kaņepes lielākā proporcijā, ražo vairāk CBD uz THC rēķina, jo abi nāk no viena un tā paša prekursora savienojuma.

Tāpēc iespējamais samazinātais risks, lietojot augstu CBD celmu, var būt saistīts nevis ar augsto CBD saturu, bet gan ar salīdzinoši zemo THC saturu.

Pētījuma rezultāti liecina, ka CBD nenodrošina aizsardzību pret THC akūto iedarbību; tomēr vēl ir jāizpēta tās iespējamā ilgtermiņa aizsardzība. Tikmēr šķiet, ka CBD saturs nav būtisks faktors, regulējot vai definējot kaņepju preparātus, un tas nevar mazināt THC nelabvēlīgo ietekmi.

Atsauce:

• Englund, A., Oliver, D., Chesney, E., et al. (2022). Macht Cannabidiol Cannabis sicherer? Eine randomisierte, doppelblinde Crossover-Studie mit Cannabis mit vier verschiedenen CBD:THC-Verhältnissen. Neuropsychopharmakologie. doi:10.1038/s41386-022-01478-z.

.