Suche öffnen Suche Mein ECHO Mein Konto

تشير دراسة جديدة إلى أن جائحة كوفيد-19 نشأ في سوق الحيوانات في ووهان

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am
ImpressumRedaktionMediadaten

قم بصياغة وصف تعريفي قصير لمقال حول "بدأ جائحة فيروس كورونا في حيوانات سوق ووهان بعد كل شيء، كما تقترح أحدث دراسة"، باللغة الألمانية. تحتوي المقالة على المحتوى التالي: "

إن البحث عن أصل جائحة كوفيد-19 له خيوط جديدة. حدد الباحثون ستة أنواع من الحيوانات التي يمكن أن تنقل فيروس SARS-CoV-2، وهو فيروس كورونا المسبب لمرض كوفيد-19، إلى البشر، من خلال إعادة تحليل الجينومات التي تم جمعها من سوق للحيوانات في ووهان، الصين1. تثبت الدراسة وجود الحيوانات والفيروس في السوق، على الرغم من أنها لا تؤكد ما إذا كانت الحيوانات نفسها مصابة بالفيروس أم لا.

تم ربط العديد من الحالات المبكرة لـCOVID-19 بـ سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة، ولذلك أصبح محورًا للبحث عن أصل الوباء. الدراسة، التي نشرت في مجلة Cell اليوم، هي الأحدث في سلسلة من تحليلات عينات السوق. يجادل الباحثون بأن إعادة تحليلهم تضيف وزنًا أكبر إلى السوق كونها موقعًا للأحداث غير المباشرة الأولى، حيث أصابت الحيوانات بالفيروس الناس، مما أدى إلى انتشار الوباء. يتوسع هذا في التحليل الأولي على مجموعة فرعية من بيانات مركز السيطرة على الأمراض في الصين، والتي نشرها نفس الفريق في مارس 2023.

ومع ذلك، فإن استنتاج الفريق يختلف عن أول تحليل خاضع لمراجعة النظراء للبيانات، تم نشره في مجلة Nature 2 في أبريل من العام الماضي، حيث حدد فريق منفصل أيضًا العديد من الحيوانات والفيروس، لكنه خلص إلى أن دور السوق في أصل الوباء لم يكن واضحًا.

كان البحث عن كيفية بدء الوباء مثيرًا للجدل إلى حد كبير. يقول معظم الباحثين إن الفيروس نشأ في الخفافيش التي أصابت البشر، على الأرجح من خلال حيوان وسيط، كما حدث مع مسببات الأمراض الأخرى التي ظهرت في البشر. لكن عدم وجود أدلة قوية على وجود مضيف وسيط دفع بعض الباحثين إلى القول بأن الفيروس يمكن أن يكون قد هرب - عمدا أو عن غير قصد - من معهد ووهان لعلم الفيروسات.

أكشاك السوق

تم جمع البيانات الجينومية المستخدمة في تحليلات الخلية والطبيعة وغيرها من قبل الباحثين في المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها (China CDC) بعد فترة وجيزة من إغلاق السوق في 1 يناير 2020. وعلى مدى عدة أسابيع، قامت الصين زار موظفو مركز السيطرة على الأمراض السوق عدة مرات لمسح الأكشاك وصناديق القمامة والمراحيض والصرف الصحي والحيوانات الضالة والمنتجات الحيوانية المجمدة المهجورة. تحتوي العينات على الكثير من الحمض النووي والحمض النووي الريبوزي (RNA) من مصادر متعددة كان على الباحثين تسلسلها والتدقيق فيها.

"إنها واحدة من أهم مجموعات البيانات حول الوباء المبكر وعن أصل SARS-CoV-2"، كما تقول فلورنس ديبار، عالمة الأحياء التطورية في وكالة الأبحاث الوطنية الفرنسية CNRS، والمؤلفة المشاركة لتحليل الخلية.

عندما باحثون في مركز السيطرة على الأمراض في الصين نشروا تحليلهم في مجلة Nature في أبريل الماضي، وأبلغوا عن عينات تحتوي على SARS-CoV-2 وجاءت من حيوانات برية في السوق، وأبرزها كلاب الراكون (Nyctereutes procyonoides)، المعرضة للإصابة بفيروس SARS-CoV-2 ويمكنها نشر الفيروس إلى حيوانات أخرى. لكن الفريق أشار إلى أنه لا توجد طريقة لإثبات إصابة الحيوانات بفيروس SARS-CoV-2. وحتى لو كانوا مصابين، فمن الممكن أن يكونوا قد التقطوا العدوى من شخص جلب الفيروس إلى السوق، مما يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن السوق لم يكن موقع ظهور الوباء.

تقنيات جديدة

استخدمت الدراسة الأخيرة تقنيات جينومية أكثر تطورًا لتحديد الأنواع الممثلة في العينات، بما في ذلك ستة حيوانات يقول الفريق إنها مضيفات وسيطة محتملة لـ SARS-Cov-2. من بين العوائل المحتملة كلاب الراكون وقطط الزباد المقنع (Paguma larvata)، والتي قد تكون أيضًا عرضة للإصابة بالفيروس. تشمل المضيفات المحتملة الأخرى فئران الخيزران الأشيب (Rhizomys pruinosus)، وقنفذ آمور (Erinaceus amurensis)، والشيهم الماليزي (Hystrix brachyura)، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها التقاط فيروس SARS-CoV-2 ونشر العدوى. يقول الفريق إن منتجق ريفز (Muntiacus reevesi) ومرموط الهيمالايا (Marmota Himalayana) يمكن أن يكونا أيضًا ناقلين للفيروس، لكن احتمالية حدوثهما أقل من الأنواع الأخرى.

إن الموقع المشترك للمواد الوراثية الفيروسية والحيوانية "يشير بقوة" إلى إصابة الحيوانات بالعدوى، كما يقول جيجي جرونفال، متخصص الأمن الحيوي في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور. ميريلاند. وتقول: "لقد اندهشت جدًا من عدد الحيوانات الموجودة هناك".

ولم يتم اكتشاف الخفافيش، التي ربما نشأ منها سلف SARS-CoV-2، في البيانات الوراثية. تقول أليس هيوز، عالمة الأحياء في جامعة هونج كونج، التي تدرس الخفافيش وتجارة الحياة البرية، إن الافتقار إلى الحمض النووي للخفافيش أمر غير مفاجئ. على الرغم من أن الخفافيش تؤكل بشكل شائع في جنوب الصين، إلا أنها لا تباع عادة في أسواق البلاد.

يرى مؤلفو دراسة الخلية أيضًا أن التنوع الفيروسي الموجود في السوق يشير إلى أنها كانت موقع ظهور الوباء. على وجه الخصوص، يقولون إن وجود سلالتين من فيروس SARS-CoV-2 - المعروفين باسم A وB - المتداولين في السوق يشير إلى أن الفيروس قفز مرتين من الحيوانات إلى البشر. ويخلص الباحثون إلى أنه على الرغم من أنه من الممكن أن يكون البشر المصابون قد جلبوا الفيروس إلى السوق في مناسبتين منفصلتين، إلا أن هذا السيناريو أقل احتمالا بكثير من قفز الفيروس مرتين من الحيوانات، خاصة وأن تحليلهم يشير إلى أن عددا قليلا جدا من الناس قد أصيبوا بالعدوى في تلك المرحلة ومن غير المرجح أن يكون شخص واحد قد زرع كلا السلالتين. يقول غرونفال: "إن هذا يناسب حقًا هذه العدوى المستمرة في مجموعات الحيوانات التي انتقلت إلى البشر عدة مرات".

تواصل فريق أخبار Nature مع مؤلفي الورقة البحثية في Nature، وسألهم عن نتائج واستنتاجات الدراسة الأخيرة، لكنه لم يتلق أي رد قبل الموعد النهائي.

جنوب الصين

وتشير الدراسة الأخيرة أيضًا إلى أن كلاب الراكون في سوق هوانان ربما كانت أكثر ارتباطًا بالراكون البري. كلاب تم جمعها في أسواق أخرى في نفس المقاطعة، وليست مرتبطة بشكل وثيق بـ حيوانات المزرعة التي تم العثور عليها في مقاطعات شمال الصين، مما يشير إلى أنها قد تكون نشأت من وسط أو جنوب الصين. أقرب الأقارب المعروفين لـ تم عزل SARS-CoV-2 من الخفافيش في جنوب الصين، لاوس وبلدان أخرى في جنوب شرق آسيا.

وتتمثل الخطوة التالية في اتباع بعض هذه الخيوط من خلال دراسة الحيوانات في تجارة الحياة البرية، كما يقول المؤلف المشارك في الدراسة جوشوا ليفي، عالم الرياضيات التطبيقية في معهد سكريبس للأبحاث في لا جولا، كاليفورنيا. ويقدم البحث معلومات قابلة للتنفيذ حول كيفية منع التداعيات المستقبلية، كما يقول، مثل تعقب أصحاب الأكشاك واختبار الحيوانات بحثًا عن الفيروسات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ SARS-CoV-2، بالإضافة إلى إجراء دراسات حول مدى حساسية الثدييات البرية الموجودة في السوق للإصابة بـ SARS-CoV-2، وما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها نقل الفيروس بسهولة.

بالنسبة إلى هيوز، توضح النتائج أن تجارة الحياة البرية تحتاج إلى تنظيم أفضل للحد منها خطر انتشار مسببات الأمراض.


  1. كريت-كريستوف، أ. وآخرون. الخلية 187، 5468–5482 (2024).

    مقالة  الباحث العلمي من جوجل 

  2. Liu, W. J. et al. طبيعة 631، 402–408 (2024).

    مقالة  PubMed  الباحث العلمي من جوجل 

تنزيل المراجع

". لا تضف العنوان في بداية المحتوى الذي تم إنشاؤه. اكتبه كما لو كنت تريد إعلام القراء حول من وماذا ومتى وأين ولماذا و كيف. لا تتجاوز 120 حرفا. الأسلوب: حافظ على مستوى احترافي من الشكليات مناسب للصحيفة، ولكن تجنب اللغة المعقدة للغاية لضمان وصول المحتوى إلى جمهور واسع. قم بتضمين الكلمات الرئيسية ذات الصلة بالحدث الإخباري والعبارات التي من المحتمل أن يستخدمها القراء الذين يبحثون عن معلومات حول الموضوع. النبرة: مع الحفاظ على لهجة احترافية، استخدم لغة جذابة لجذب اهتمام القارئ دون إثارة الإثارة. قم بالرد بنص عادي دون وضع الوصف التعريفي في أي علامات اقتباس. مقتطف:

Craft a short meta-description for an article about "COVID pandemic started in Wuhan market animals after all, suggests latest study", in German. The article contains the following content: " <p>The hunt for the origin of the COVID-19 pandemic has new leads. Researchers have identified half a dozen animal species that could have passed SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19, to people, by reanalysing genomes collected from an animal market in Wuhan, China<a href="#ref-CR1" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">1</a>. The study establishes the presence of animals and the virus at the market, although it does not confirm whether the animals themselves were infected with the virus.</p><p>Many of the earliest cases of COVID-19 were linked to the city’s <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track-category="body text link">Huanan Seafood Wholesale Market</a>, and so it became a focus in the search for the pandemic’s origin. The study, published in Cell today, is the latest in a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track-category="body text link">series</a> of analyses of the market samples. The researchers argue that their reanalysis adds more weight to the market being the site of the first spillover events, in which animals with the virus infected people, sparking the pandemic. This expands on a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track-category="body text link">preliminary analysis</a> on a subset of the China CDC data, which the same team published in March 2023.</p><p>However, the team’s conclusion differs from the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track-category="body text link">first peer-reviewed analysis</a> of the data, published in Nature<a href="#ref-CR2" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">2</a> in April last year, in which a separate team also identified several animals and the virus but concluded the role of the market in the pandemic’s origin was unclear.</p><p>The search for how the pandemic began has been hugely controversial. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track-category="body text link">Most researchers</a> say the virus originated in bats who infected people, most probably through an intermediate animal, as has happened with <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track-category="body text link">other pathogens</a> that have emerged in humans. But a lack of strong evidence for an intermediate host has led some researchers to argue that the virus could have escaped — deliberately or accidentally — from the Wuhan Institute of Virology.</p>Market stalls<p>The genomic data used in the Cell, Nature and other analyses were collected by researchers at the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) shortly after the market was shut down on 1 January 2020. Over several weeks, China CDC staff visited the market many times to swab stalls, rubbish bins, toilets, sewage, stray animals and abandoned frozen animal products. The samples contained lots of DNA and RNA from multiple sources that researchers had to sequence and sift through.</p><p>“It’s one of the most important data sets on the early pandemic and on the origin of SARS-CoV-2,” says Florence Débarre, an evolutionary biologist at the the French national research agency CNRS, and co-author of the Cell analysis.</p><p>When researchers at the China CDC published their analysis in Nature last April, they reported samples that contained SARS-CoV-2 and came from wild animals in the market, most noteably raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides), which are susceptible to SARS-CoV-2 and can spread the virus to other animals. But the team noted that there was no way to establish that the animals were infected with SARS-CoV-2. Even if they were infected, they could have caught the infection from a person who brought the virus to the market, which leaves open the possibility that the market was not the site of the pandemic’s emergence.</p>New techniques<p>The latest study used more-sophisticated genomic techniques to identify species represented in the samples, including half a dozen animals the team say are possible intermediate hosts of SARS-Cov-2. The most likely hosts include raccoon dogs and masked palm civet (Paguma larvata), which also might be susceptible to the virus. Other possible hosts include hoary bamboo rats (Rhizomys pruinosus), Amur hedgehog (Erinaceus amurensis) and the Malayan porcupine (Hystrix brachyura), but it is unclear whether these animals can catch SARS-CoV-2 and spread the infection. The team say the Reeves’s muntjac (Muntiacus reevesi) and the Himalayan marmot (Marmota himalayana) could also be carriers, but are less likely than the other species.</p><p>The co-location of viral and animal genetic material is “strongly suggestive” that the animals were infected, says Gigi Gronvall, a biosecurity specialist at Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland. “I was quite amazed by how many animals were there,” she says.</p><p>Bats, from which the progenitor of SARS-CoV-2 probably originated, were not detected in the genetic data. The lack of bat DNA is unsurprising, says Alice Hughes, a conservation biologist at the University of Hong Kong who studies bats and the wildlife trade. Although bats are commonly eaten in southern China, they are not typically sold in the country’s markets.</p><p>The authors of the Cell study also argue that the viral diversity present in the market suggests it was the site of the pandemic’s emergence. In particular, they say the presence of two SARS-CoV-2 lineages — known as A and B — circulating in the market suggests that the virus <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track-category="body text link">jumped twice</a> from animals to people. The researchers conclude that, although it is possible that infected humans brought the virus to the market on two separate occasions, that is a much less likely scenario than the virus jumping twice from animals, especially since their analysis suggests that very few people would have been infected at that point and it is unlikely that one person seeded both lineages. “It really just fits this ongoing infection in animal populations that spilled over multiple times to people,” says Gronvall.</p><p>Nature’s news team reached out to the authors of the Nature paper, asking them about the results and conclusions of the latest study, but did not receive a reply before deadline.</p>Southern China<p>The latest study also suggests that the raccoon dogs at the Huanan market were probably more closely related to wild raccoon dogs collected at other markets in the same province, and not as closely related to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track-category="body text link">farmed animals</a> found in northern Chinese provinces, suggesting they could have originated from central or southern China. The <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track-category="body text link">closest-known relatives</a> of SARS-CoV-2 have been isolated from bats in southern China, <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track-category="body text link">Laos</a> and other countries in <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track-category="body text link">southeast Asia</a>.</p><p>The next step would be to follow some of these leads by studying animals in the wildlife trade, says study co-author Joshua Levy, an applied mathematician at the Scripps Research Institute in La Jolla, California. The paper provides actionable information about how to prevent future spillovers, he says, such as by tracking down stallholders and testing animals for viruses closely related to SARS-CoV-2, as well as conducting studies on the susceptibility of the wild mammals found at the market to SARS-CoV-2, and whether these animals can readily transmit the virus.</p><p>For Hughes, the findings demonstrate that the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text link">wildlife trade</a> needs to be better regulated to minimize the risk of pathogen spread.</p> <br><ol class="c-article-references" data-track-component="outbound reference" data-track-context="references section"><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="1."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR1">Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-item_id="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1016%2Fj.cell.2024.08.010" aria-label="Article reference 1" data-doi="10.1016/j.cell.2024.08.010">Article</a>  <a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 1" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Cell&doi=10.1016%2Fj.cell.2024.08.010&volume=187&pages=5468-5482&publication_year=2024&author=Crits-Christoph%2CA."> Google Scholar</a>  </p></li><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="2."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR2">Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-item_id="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1038%2Fs41586-023-06043-2" aria-label="Article reference 2" data-doi="10.1038/s41586-023-06043-2">Article</a>  <a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="link" data-track-item_id="link" data-track-value="pubmed reference" data-track-action="pubmed reference" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=37019149" aria-label="PubMed reference 2">PubMed</a>  <a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 2" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Nature&doi=10.1038%2Fs41586-023-06043-2&volume=631&pages=402-408&publication_year=2024&author=Liu%2CW.%20J."> Google Scholar</a>  </p></li></ol><p class="c-article-references__download u-hide-print"><a data-track="click" data-track-action="download citation references" data-track-label="link" rel="nofollow" href="https://citation-needed.springer.com/v2/references/10.1038/d41586-024-03026-9?format=refman&flavour=references">Download references</a></p>". Don't add the title at the beginning of the created content. Write it as if you want to inform the readers about who, what, when, where, why and how. Dont exceed 120 characters. Style: Maintain a professional level of formality suitable for a newspaper, but avoid overly complex language to ensure the content is accessible to a wide audience. Include keywords related to the news event and phrases likely to be used by readers searching for information on the topic. Tone: While keeping the tone professional, use engaging language to capture the reader's interest without sensationalizing. Reply in plain Text without putting the meta-description into any quotes. Excerpt:
قم بصياغة وصف تعريفي قصير لمقال حول "بدأ جائحة فيروس كورونا في حيوانات سوق ووهان بعد كل شيء، كما تقترح أحدث دراسة"، باللغة الألمانية. تحتوي المقالة على المحتوى التالي: "

إن البحث عن أصل جائحة كوفيد-19 له خيوط جديدة. حدد الباحثون ستة أنواع من الحيوانات التي يمكن أن تنقل فيروس SARS-CoV-2، وهو فيروس كورونا المسبب لمرض كوفيد-19، إلى البشر، من خلال إعادة تحليل الجينومات التي تم جمعها من سوق للحيوانات في ووهان، الصين1. تثبت الدراسة وجود الحيوانات والفيروس في السوق، على الرغم من أنها لا تؤكد ما إذا كانت الحيوانات نفسها مصابة بالفيروس أم لا.

تم ربط العديد من الحالات المبكرة لـCOVID-19 بـ سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة، ولذلك أصبح محورًا للبحث عن أصل الوباء. الدراسة، التي نشرت في مجلة Cell اليوم، هي الأحدث في سلسلة من تحليلات عينات السوق. يجادل الباحثون بأن إعادة تحليلهم تضيف وزنًا أكبر إلى السوق كونها موقعًا للأحداث غير المباشرة الأولى، حيث أصابت الحيوانات بالفيروس الناس، مما أدى إلى انتشار الوباء. يتوسع هذا في التحليل الأولي على مجموعة فرعية من بيانات مركز السيطرة على الأمراض في الصين، والتي نشرها نفس الفريق في مارس 2023.

ومع ذلك، فإن استنتاج الفريق يختلف عن أول تحليل خاضع لمراجعة النظراء للبيانات، تم نشره في مجلة Nature 2 في أبريل من العام الماضي، حيث حدد فريق منفصل أيضًا العديد من الحيوانات والفيروس، لكنه خلص إلى أن دور السوق في أصل الوباء لم يكن واضحًا.

كان البحث عن كيفية بدء الوباء مثيرًا للجدل إلى حد كبير. يقول معظم الباحثين إن الفيروس نشأ في الخفافيش التي أصابت البشر، على الأرجح من خلال حيوان وسيط، كما حدث مع مسببات الأمراض الأخرى التي ظهرت في البشر. لكن عدم وجود أدلة قوية على وجود مضيف وسيط دفع بعض الباحثين إلى القول بأن الفيروس يمكن أن يكون قد هرب - عمدا أو عن غير قصد - من معهد ووهان لعلم الفيروسات.

أكشاك السوق

تم جمع البيانات الجينومية المستخدمة في تحليلات الخلية والطبيعة وغيرها من قبل الباحثين في المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها (China CDC) بعد فترة وجيزة من إغلاق السوق في 1 يناير 2020. وعلى مدى عدة أسابيع، قامت الصين زار موظفو مركز السيطرة على الأمراض السوق عدة مرات لمسح الأكشاك وصناديق القمامة والمراحيض والصرف الصحي والحيوانات الضالة والمنتجات الحيوانية المجمدة المهجورة. تحتوي العينات على الكثير من الحمض النووي والحمض النووي الريبوزي (RNA) من مصادر متعددة كان على الباحثين تسلسلها والتدقيق فيها.

"إنها واحدة من أهم مجموعات البيانات حول الوباء المبكر وعن أصل SARS-CoV-2"، كما تقول فلورنس ديبار، عالمة الأحياء التطورية في وكالة الأبحاث الوطنية الفرنسية CNRS، والمؤلفة المشاركة لتحليل الخلية.

عندما باحثون في مركز السيطرة على الأمراض في الصين نشروا تحليلهم في مجلة Nature في أبريل الماضي، وأبلغوا عن عينات تحتوي على SARS-CoV-2 وجاءت من حيوانات برية في السوق، وأبرزها كلاب الراكون (Nyctereutes procyonoides)، المعرضة للإصابة بفيروس SARS-CoV-2 ويمكنها نشر الفيروس إلى حيوانات أخرى. لكن الفريق أشار إلى أنه لا توجد طريقة لإثبات إصابة الحيوانات بفيروس SARS-CoV-2. وحتى لو كانوا مصابين، فمن الممكن أن يكونوا قد التقطوا العدوى من شخص جلب الفيروس إلى السوق، مما يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن السوق لم يكن موقع ظهور الوباء.

تقنيات جديدة

استخدمت الدراسة الأخيرة تقنيات جينومية أكثر تطورًا لتحديد الأنواع الممثلة في العينات، بما في ذلك ستة حيوانات يقول الفريق إنها مضيفات وسيطة محتملة لـ SARS-Cov-2. من بين العوائل المحتملة كلاب الراكون وقطط الزباد المقنع (Paguma larvata)، والتي قد تكون أيضًا عرضة للإصابة بالفيروس. تشمل المضيفات المحتملة الأخرى فئران الخيزران الأشيب (Rhizomys pruinosus)، وقنفذ آمور (Erinaceus amurensis)، والشيهم الماليزي (Hystrix brachyura)، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها التقاط فيروس SARS-CoV-2 ونشر العدوى. يقول الفريق إن منتجق ريفز (Muntiacus reevesi) ومرموط الهيمالايا (Marmota Himalayana) يمكن أن يكونا أيضًا ناقلين للفيروس، لكن احتمالية حدوثهما أقل من الأنواع الأخرى.

إن الموقع المشترك للمواد الوراثية الفيروسية والحيوانية "يشير بقوة" إلى إصابة الحيوانات بالعدوى، كما يقول جيجي جرونفال، متخصص الأمن الحيوي في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور. ميريلاند. وتقول: "لقد اندهشت جدًا من عدد الحيوانات الموجودة هناك".

ولم يتم اكتشاف الخفافيش، التي ربما نشأ منها سلف SARS-CoV-2، في البيانات الوراثية. تقول أليس هيوز، عالمة الأحياء في جامعة هونج كونج، التي تدرس الخفافيش وتجارة الحياة البرية، إن الافتقار إلى الحمض النووي للخفافيش أمر غير مفاجئ. على الرغم من أن الخفافيش تؤكل بشكل شائع في جنوب الصين، إلا أنها لا تباع عادة في أسواق البلاد.

يرى مؤلفو دراسة الخلية أيضًا أن التنوع الفيروسي الموجود في السوق يشير إلى أنها كانت موقع ظهور الوباء. على وجه الخصوص، يقولون إن وجود سلالتين من فيروس SARS-CoV-2 - المعروفين باسم A وB - المتداولين في السوق يشير إلى أن الفيروس قفز مرتين من الحيوانات إلى البشر. ويخلص الباحثون إلى أنه على الرغم من أنه من الممكن أن يكون البشر المصابون قد جلبوا الفيروس إلى السوق في مناسبتين منفصلتين، إلا أن هذا السيناريو أقل احتمالا بكثير من قفز الفيروس مرتين من الحيوانات، خاصة وأن تحليلهم يشير إلى أن عددا قليلا جدا من الناس قد أصيبوا بالعدوى في تلك المرحلة ومن غير المرجح أن يكون شخص واحد قد زرع كلا السلالتين. يقول غرونفال: "إن هذا يناسب حقًا هذه العدوى المستمرة في مجموعات الحيوانات التي انتقلت إلى البشر عدة مرات".

تواصل فريق أخبار Nature مع مؤلفي الورقة البحثية في Nature، وسألهم عن نتائج واستنتاجات الدراسة الأخيرة، لكنه لم يتلق أي رد قبل الموعد النهائي.

جنوب الصين

وتشير الدراسة الأخيرة أيضًا إلى أن كلاب الراكون في سوق هوانان ربما كانت أكثر ارتباطًا بالراكون البري. كلاب تم جمعها في أسواق أخرى في نفس المقاطعة، وليست مرتبطة بشكل وثيق بـ حيوانات المزرعة التي تم العثور عليها في مقاطعات شمال الصين، مما يشير إلى أنها قد تكون نشأت من وسط أو جنوب الصين. أقرب الأقارب المعروفين لـ تم عزل SARS-CoV-2 من الخفافيش في جنوب الصين، لاوس وبلدان أخرى في جنوب شرق آسيا.

وتتمثل الخطوة التالية في اتباع بعض هذه الخيوط من خلال دراسة الحيوانات في تجارة الحياة البرية، كما يقول المؤلف المشارك في الدراسة جوشوا ليفي، عالم الرياضيات التطبيقية في معهد سكريبس للأبحاث في لا جولا، كاليفورنيا. ويقدم البحث معلومات قابلة للتنفيذ حول كيفية منع التداعيات المستقبلية، كما يقول، مثل تعقب أصحاب الأكشاك واختبار الحيوانات بحثًا عن الفيروسات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ SARS-CoV-2، بالإضافة إلى إجراء دراسات حول مدى حساسية الثدييات البرية الموجودة في السوق للإصابة بـ SARS-CoV-2، وما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها نقل الفيروس بسهولة.

بالنسبة إلى هيوز، توضح النتائج أن تجارة الحياة البرية تحتاج إلى تنظيم أفضل للحد منها خطر انتشار مسببات الأمراض.


  1. كريت-كريستوف، أ. وآخرون. الخلية 187، 5468–5482 (2024).

    مقالة  الباحث العلمي من جوجل 

  2. Liu, W. J. et al. طبيعة 631، 402–408 (2024).

    مقالة  PubMed  الباحث العلمي من جوجل 

تنزيل المراجع

". لا تضف العنوان في بداية المحتوى الذي تم إنشاؤه. اكتبه كما لو كنت تريد إعلام القراء حول من وماذا ومتى وأين ولماذا و كيف. لا تتجاوز 120 حرفا. الأسلوب: حافظ على مستوى احترافي من الشكليات مناسب للصحيفة، ولكن تجنب اللغة المعقدة للغاية لضمان وصول المحتوى إلى جمهور واسع. قم بتضمين الكلمات الرئيسية ذات الصلة بالحدث الإخباري والعبارات التي من المحتمل أن يستخدمها القراء الذين يبحثون عن معلومات حول الموضوع. النبرة: مع الحفاظ على لهجة احترافية، استخدم لغة جذابة لجذب اهتمام القارئ دون إثارة الإثارة. قم بالرد بنص عادي دون وضع الوصف التعريفي في أي علامات اقتباس. مقتطف:

كشف البحث عن أصل جائحة كوفيد-19 عن أدلة جديدة. حدد الباحثون مجموعة من الأنواع الحيوانية التي ربما تكون قد نقلت فيروس SARS-CoV-2، وهو فيروس كورونا المسبب لمرض كوفيد-19، إلى البشر. وقد تم ذلك عن طريق إعادة تحليل الجينومات التي تم جمعها من سوق الحيوانات في ووهان، الصين 1. وتظهر الدراسة وجود الحيوانات والفيروس في السوق، رغم أنها لا تؤكد ما إذا كانت الحيوانات نفسها مصابة بالفيروس.

ارتبطت العديد من حالات كوفيد-19 المبكرة بالمرض سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة متصلة بالمدينة، ولهذا أصبحت محور البحث عن أصل الوباء. الدراسة، التي نشرت اليوم في مجلة الخلية، هي الأحدث في واحدة صف تحليل عينات السوق. ويرى الباحثون أن إعادة تحليلهم تضيف وزنًا إلى الفرضية القائلة بأن السوق كان موقعًا لأحداث الانتقال الأولى، حيث أصابت الحيوانات التي تحمل الفيروس البشر وبدأت الوباء. وهذا يوسع واحدا التحليل الأولي جزء من بيانات مركز السيطرة على الأمراض في الصين التي نشرها نفس الفريق في مارس 2023.

لكن استنتاج الفريق يختلف عن ذلك أول تحليل لاستعراض الأقران من البيانات التي نشرت العام الماضي في مجلة الطبيعة 2 حيث حدد فريق منفصل أيضًا العديد من الحيوانات والفيروس، لكنه خلص إلى أن دور السوق في أصول الوباء لم يكن واضحًا.

إن البحث عن كيفية بدء الوباء أمر مثير للجدل إلى حد كبير. معظم الباحثين لنفترض أن الفيروس جاء على الأرجح من الخفافيش التي أصابت البشر، ربما من خلال حيوان مضيف وسيط، كما في مسببات الأمراض الأخرى الذي حدث في البشر كان هو الحال. لكن عدم وجود دليل قوي على وجود مضيف وسيط دفع بعض الباحثين إلى القول بأن الفيروس ربما يكون قد هرب من معهد ووهان لعلم الفيروسات إما عن قصد أو عن غير قصد.

تم جمع البيانات الجينومية المستخدمة في التحليلات التي أجرتها Cell وNature وغيرهما من قبل باحثين في المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها (China CDC) بعد وقت قصير من إغلاق السوق في 1 يناير 2020. وعلى مدار عدة أسابيع، زار موظفو المركز الصيني لمكافحة الأمراض والوقاية منها السوق بشكل متكرر لالتقاط الأكشاك وحاويات القمامة والمراحيض والصرف الصحي والحيوانات الضالة والمنتجات الحيوانية المجمدة المهجورة. احتوت العينات على الكثير من الحمض النووي والحمض النووي الريبوزي (RNA) من مصادر مختلفة، والتي كان على الباحثين إجراء تسلسلها والتدقيق فيها.

تقول فلورنس ديبار، عالمة الأحياء التطورية في خدمة الأبحاث الفرنسية CNRS والمؤلفة المشاركة للتحليل في مجلة Cell: “إنها واحدة من أهم مجموعات البيانات حول الوباء المبكر وأصل SARS-CoV-2”.

عندما نشر باحثو مركز السيطرة على الأمراض في الصين تحليلهم في مجلة Nature في أبريل الماضي، أبلغوا عن عينات تحتوي على SARS-CoV-2 تم ​​الحصول عليها من الحيوانات البرية في السوق، وخاصة كلاب الراكون (Nyctereutes procyonoides)، المعرضة للإصابة بفيروس SARS-CoV-2 ويمكنها نقل الفيروس إلى حيوانات أخرى. ومع ذلك، أشار الفريق إلى أنه لا توجد طريقة لتحديد ما إذا كانت الحيوانات مصابة بفيروس SARS-CoV-2. وحتى لو كانوا مصابين، فمن الممكن أن يكونوا قد اكتسبوا العدوى من شخص جلب الفيروس إلى السوق، مما يترك الباب مفتوحا أمام احتمال أن السوق لم يكن موقع ظهور الوباء.

واستخدمت الدراسة الأخيرة تقنيات جينومية أكثر تقدما لتحديد الأنواع الممثلة في العينات، بما في ذلك حفنة من الحيوانات التي يقول الفريق إنها مضيفات وسيطة محتملة لـ SARS-CoV-2. ومن بين العوائل المحتملة كلاب الراكون وزباد النخيل المقنع (Paguma larvata)، والتي قد تكون أيضًا عرضة للإصابة بالفيروس. تشمل المضيفات المحتملة الأخرى فئران الخيزران المغبرة (Rhizomys pruinosus)، وقنافذ آمور (Erinaceus amurensis)، والنيص الماليزي (Hystrix brachyura)، لكن من غير الواضح ما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها التقاط فيروس سارس-كوف-2 ونقل العدوى. يقول الفريق إن منتجق ريفز (Muntiacus reevesi) ومرموط الهيمالايا (Marmota Himalayana) يمكن أن يكونا أيضًا ناقلين، ولكن احتمالهما أقل من الأنواع الأخرى.

يقول جيجي جرونفال، المتخصص في الأمن الحيوي بجامعة جونز هوبكنز في بالتيمور بولاية ميريلاند، إن الموقع المشترك للمادة الوراثية الفيروسية والحيوانية "يشير بقوة" إلى إصابة الحيوانات بالعدوى. وتقول: "لقد فوجئت حقًا بعدد الحيوانات الموجودة هناك".

ولم يتم العثور على الخفافيش، التي جاء منها على الأرجح مقدمة فيروس SARS-CoV-2، في البيانات الجينية. تقول أليس هيوز، عالمة الأحياء في جامعة هونج كونج، التي تدرس الخفافيش وتجارة الحياة البرية، إن الافتقار إلى الحمض النووي للخفافيش ليس مفاجئًا. على الرغم من أن الخفافيش تؤكل عادة في كوريا الجنوبية، إلا أنها لا تباع عادة في أسواق البلاد.

يجادل مؤلفو دراسة The Cell أيضًا بأن التنوع الفيروسي الموجود في السوق يشير إلى أنه كان موقع تفشي الوباء. على وجه التحديد، يقولون إن وجود سلالتين من SARS-CoV-2 – المعروفين باسم A وB – تم تداولهما في السوق يشير إلى أن الفيروس مرتين قفز من الحيوانات إلى الناس. وخلص الباحثون إلى أنه في حين أنه من الممكن أن يكون الأشخاص المصابون قد جلبوا الفيروس إلى السوق في مناسبتين منفصلتين، فإن هذا السيناريو أقل احتمالا بكثير من قفز الفيروس من الحيوانات مرتين، خاصة وأن تحليلهم يشير إلى أن عددا قليلا جدا من الناس قد أصيبوا بالعدوى في ذلك الوقت ومن غير المرجح أن يكون شخص واحد هو الذي أدى إلى ظهور كلا السلالتين. يقول جرونفال: "إنه يتناسب حقًا مع هذه العدوى المستمرة في مجموعات الحيوانات التي انتقلت عدة مرات إلى البشر".

اتصل فريق أخبار Nature بمؤلفي مقال Nature وسألهم عن نتائج واستنتاجات الدراسة الأخيرة، لكنه لم يتلق أي رد قبل الموعد النهائي.

تشير أحدث دراسة أيضًا إلى أن كلاب الراكون الموجودة في سوق هوانان من المحتمل أن تكون أكثر ارتباطًا بكلاب الراكون البرية التي تم جمعها من أسواق أخرى في نفس المقاطعة، وليست مرتبطة بها بشكل وثيق. الحيوانات المرباة ، والتي تم العثور عليها في مقاطعات شمال الصين، مما يشير إلى أنها ربما جاءت من وسط أو جنوب الصين. ال أقرب الأقارب المعروفين تم عزل فيروس SARS-CoV-2 من الخفافيش في جنوب الصين، لاوس ودول أخرى في جنوب شرق آسيا تم عزلها.

وستكون الخطوة التالية هي متابعة بعض هذه القرائن من خلال دراسة الحيوانات في التجارة البرية، كما يقول جوشوا ليفي، المؤلف المشارك للدراسة وعالم الرياضيات التطبيقية في معهد سكريبس للأبحاث في لا جولا، كاليفورنيا. توفر الدراسة معلومات قابلة للتنفيذ حول كيفية منع عمليات النقل المستقبلية من خلال تتبع المالكين المستقرين واختبار الحيوانات بحثًا عن الفيروسات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ SARS-CoV-2، بالإضافة إلى إجراء دراسات حول مدى حساسية الثدييات البرية الموجودة في السوق للإصابة بـ SARS-CoV-2 وما إذا كانت هذه الحيوانات يمكنها نقل الفيروس بسهولة.

بالنسبة لهيوز، أظهرت النتائج أن تجارة اللعبة يجب تنظيمها بشكل أفضل لتقليل مخاطر انتشار مسببات الأمراض.

  1. كريت-كريستوف، أ. وآخرون. الخلية 187، 5468–5482 (2024).

    شرط

    جوجل الباحث العلمي

  2. ليو، WJ وآخرون. طبيعة 631، 402-408 (2024).

    شرط
    مجلات

    جوجل الباحث العلمي

تحميل المراجع

Weitersagen oder Speichern

Das Neueste

Pharmazeutik

KFF Gesundheitsnachrichten Was ist Gesundheit? : Öffentliche Gesundheit wird unter dem Drohung weiterer Entlassungen weiter politisiert

Frauengesundheit

Die zunehmende Antibiotikaresistenz bringt Routineinfektionen erneut in den Gefahrenbereich.

Frauengesundheit

„Warum die Verbesserung der LE8-Werte jungen Erwachsenen vor Diabetes retten könnte“

Kindergesundheit

Gesundheitsrisiken beim Verzehr von ungekochter Rohmilch werden oft unterschätzt

Technologie

Ligolab und Pathpresenter geben strategische Partnerschaft zur Bereitstellung nahtloser digitaler Pathologie-Workflows bekannt