Ново проучване предполага, че пандемията от COVID произхожда от пазара за животни в Ухан

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Създайте кратко мета-описание за статия за „В края на краищата пандемията от COVID започна в пазарните животни в Ухан, предполага най-новото проучване“, на немски. Статията има следното съдържание: "

Ловът за произхода на пандемията COVID-19 има нови следи. Изследователите са идентифицирали половин дузина животински видове, които биха могли да предадат SARS-CoV-2, коронавируса, който причинява COVID-19, на хората, чрез повторен анализ на геноми, събрани от животински пазар в Ухан, Китай1. Проучването установява наличието на животни и вируса на пазара, но не потвърждава дали самите животни са били заразени с вируса.

Много от най-ранните случаи на COVID-19 са свързани с Хуанански пазар за търговия на едро с морски дарове и така се превърна във фокус в търсенето на произхода на пандемията. Проучването, публикувано днес в Cell, е последното в серия от анализи на пазарни проби. Изследователите твърдят, че техният повторен анализ добавя по-голяма тежест към това, че пазарът е мястото на първите вторични събития, при които животни с вируса са заразили хора, предизвиквайки пандемията. Това се допълва от предварителен анализ на подмножество от Данните на CDC в Китай, които същият екип публикува през март 2023 г.

Заключението на екипа обаче се различава от първи рецензиран анализ на данните, публикуван в Nature2 през април миналата година, в която отделен екип също идентифицира няколко животни и вируса, но заключи, че ролята на пазара в произхода на пандемията е неясна.

Търсенето на това как е започнала пандемията е изключително противоречиво. Повечето изследователи казват, че вирусът произхожда от прилепи, които са заразили хората, най-вероятно чрез междинно животно, както се случи с други патогени, които са се появили при хора. Но липсата на сериозни доказателства за междинен гостоприемник накара някои изследователи да твърдят, че вирусът може да е избягал — умишлено или случайно — от Института по вирусология в Ухан.

Пазари

Геномните данни, използвани в Cell, Nature и други анализи, бяха събрани от изследователи в Китайския център за контрол и превенция на заболяванията (China CDC) малко след затварянето на пазара на 1 януари 2020 г. В продължение на няколко седмици служителите на China CDC посетиха пазара много пъти, за да почистят сергии, кофи за боклук, тоалетни, канализация, бездомни животни и изоставени замразени животински продукти. Пробите съдържаха много ДНК и РНК от множество източници, които изследователите трябваше да подредят и отсеят.

„Това е един от най-важните набори от данни за ранната пандемия и за произхода на SARS-CoV-2“, казва Флоранс Дебар, еволюционен биолог от френската национална изследователска агенция CNRS и съавтор на анализа на клетките.

Когато изследователи от Китай CDC публикува своя анализ в Nature миналия април, те съобщават за проби, които съдържат SARS-CoV-2 и идват от диви животни на пазара, най-вече миещи мечки (Nyctereutes procyonoides), които са податливи на SARS-CoV-2 и могат да разпространят вируса на други животни. Но екипът отбеляза, че няма начин да се установи, че животните са били заразени със SARS-CoV-2. Дори и да са били заразени, те биха могли да хванат инфекцията от човек, който е донесъл вируса на пазара, което оставя отворена възможността пазарът да не е бил мястото на появата на пандемията.

Нови техники

Последното проучване използва по-сложни геномни техники за идентифициране на видовете, представени в пробите, включително половин дузина животни, според екипа, които са възможни междинни гостоприемници на SARS-Cov-2. Най-вероятните гостоприемници включват миещи мечки и маскирана палмова циветка (Paguma larvata), които също могат да бъдат податливи на вируса. Други възможни гостоприемници включват бели бамбукови плъхове (Rhizomys pruinosus), амурски таралеж (Erinaceus amurensis) и малайско бодливо прасе (Hystrix brachyura), но не е ясно дали тези животни могат да хванат SARS-CoV-2 и да разпространят инфекцията. Екипът казва, че мунтжакът на Рийвс (Muntiacus reevesi) и хималайският мармот (Marmota himalayana) също могат да бъдат носители, но са по-малко вероятни от другите видове.

Колокирането на вирусен и животински генетичен материал е „силно подсказващо“, че животните са били заразени, казва Джиджи Гронвал, специалист по биосигурност в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд. „Бях доста изумена от това колко животни имаше там“, казва тя.

Прилепите, от които вероятно произхожда прародителят на SARS-CoV-2, не са открити в генетичните данни. Липсата на ДНК на прилепи не е изненадваща, казва Алис Хюз, природозащитен биолог от университета в Хонг Конг, която изучава прилепите и търговията с диви животни. Въпреки че прилепите обикновено се ядат в Южен Китай, те обикновено не се продават на пазарите в страната.

Авторите на проучването Cell също твърдят, че вирусното разнообразие, присъстващо на пазара, предполага, че това е мястото на появата на пандемията. По-специално, те казват, че наличието на две линии на SARS-CoV-2 — известни като A и B — циркулиращи на пазара предполага, че вирусът data-track-category="body text link">е прескочил два пъти от животни към хора. Изследователите заключават, че въпреки че е възможно заразени хора да са донесли вируса на пазара в два отделни случая, това е много по-малко вероятен сценарий от вируса да скочи два пъти от животни, особено след като техният анализ предполага, че много малко хора биха били заразени в този момент и е малко вероятно един човек да е заложил и двете линии. „Това наистина отговаря на тази продължаваща инфекция в животинските популации, която се е разпространила многократно върху хората“, казва Гронвал.

Новинарският екип на Nature се свърза с авторите на вестник Nature, като ги попита за резултатите и заключенията от последното проучване, но не получи отговор преди крайния срок.

Южен Китай

Последното проучване също предполага, че миещите мечки на пазара Huanan вероятно са били повече тясно свързани с диви миещи мечки кучета, събрани на други пазари в същата провинция, и не толкова тясно свързани с селскостопански животни, открити в северните китайски провинции, което предполага, че може да произхождат от централен или южен Китай. най-близките роднини на SARS-CoV-2 са изолирани от прилепи в Южен Китай, Лаос и други страни в югоизток Азия.

Следващата стъпка ще бъде да следваме някои от тези примери чрез изучаване на животни в търговията с диви животни, казва съавторът на изследването Джошуа Леви, приложен математик в изследователския институт Scripps в Ла Джола, Калифорния. Документът предоставя полезна информация за това как да се предотвратят бъдещи разпространение, казва той, като например чрез проследяване на пасажери и тестване на животни за вируси, тясно свързани със SARS-CoV-2, както и провеждане на проучвания за чувствителността на дивите бозайници, открити на пазара, към SARS-CoV-2 и дали тези животни могат лесно да предават вируса.

За Хюз констатациите показват, че търговията с диви животни трябва да бъде по-добре регулирана, за да се сведе до минимум рискът от разпространение на патогени.


  1. Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).

    Статия  Google Наука 

  2. Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).

    Статия  PubMed  Google Наука 

Изтегляне на препратки

". Не добавяйте заглавието в началото на създаденото съдържание. Напишете го така, сякаш искате да информирате читателите кой, какво, кога, къде, защо и как. Не надвишавайте 120 знака. Стил: Поддържайте професионално ниво на формалност, подходящо за вестник, но избягвайте прекалено сложния език, за да сте сигурни, че съдържанието е достъпно за широка публика. Включете ключови думи, свързани с новинарското събитие, и фрази, които вероятно ще бъдат използвани от читателите, търсещи информация по темата. Тон: Докато тонът е професионален, използвайте увлекателен език, за да привлечете интереса на читателя, без да правите сензации. Отговорете в обикновен текст, без да поставяте метаописанието в кавички. извадка:

Craft a short meta-description for an article about "COVID pandemic started in Wuhan market animals after all, suggests latest study", in German. The article contains the following content: "
                    
 
  
  
  
   
  
 
<p>The hunt for the origin of the COVID-19 pandemic has new leads. Researchers have identified half a dozen animal species that could have passed SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19, to people, by reanalysing genomes collected from an animal market in Wuhan, China<a href="#ref-CR1" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">1</a>. The study establishes the presence of animals and the virus at the market, although it does not confirm whether the animals themselves were infected with the virus.</p><p>Many of the earliest cases of COVID-19 were linked to the city’s <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track-category="body text link">Huanan Seafood Wholesale Market</a>, and so it became a focus in the search for the pandemic’s origin. The study, published in Cell today, is the latest in a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track-category="body text link">series</a> of analyses of the market samples. The researchers argue that their reanalysis adds more weight to the market being the site of the first spillover events, in which animals with the virus infected people, sparking the pandemic. This expands on a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track-category="body text link">preliminary analysis</a> on a subset of the China CDC data, which the same team published in March 2023.</p><p>However, the team’s conclusion differs from the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track-category="body text link">first peer-reviewed analysis</a> of the data, published in Nature<a href="#ref-CR2" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">2</a> in April last year, in which a separate team also identified several animals and the virus but concluded the role of the market in the pandemic’s origin was unclear.</p><p>The search for how the pandemic began has been hugely controversial. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track-category="body text link">Most researchers</a> say the virus originated in bats who infected people, most probably through an intermediate animal, as has happened with <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track-category="body text link">other pathogens</a> that have emerged in humans. But a lack of strong evidence for an intermediate host has led some researchers to argue that the virus could have escaped — deliberately or accidentally — from the Wuhan Institute of Virology.</p>Market stalls<p>The genomic data used in the Cell, Nature and other analyses were collected by researchers at the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) shortly after the market was shut down on 1 January 2020. Over several weeks, China CDC staff visited the market many times to swab stalls, rubbish bins, toilets, sewage, stray animals and abandoned frozen animal products. The samples contained lots of DNA and RNA from multiple sources that researchers had to sequence and sift through.</p><p>“It’s one of the most important data sets on the early pandemic and on the origin of SARS-CoV-2,” says Florence Débarre, an evolutionary biologist at the the French national research agency CNRS, and co-author of the Cell analysis.</p><p>When researchers at the China CDC published their analysis in Nature last April, they reported samples that contained SARS-CoV-2 and came from wild animals in the market, most noteably raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides), which are susceptible to SARS-CoV-2 and can spread the virus to other animals. But the team noted that there was no way to establish that the animals were infected with SARS-CoV-2. Even if they were infected, they could have caught the infection from a person who brought the virus to the market, which leaves open the possibility that the market was not the site of the pandemic’s emergence.</p>New techniques<p>The latest study used more-sophisticated genomic techniques to identify species represented in the samples, including half a dozen animals the team say are possible intermediate hosts of SARS-Cov-2. The most likely hosts include raccoon dogs and masked palm civet (Paguma larvata), which also might be susceptible to the virus. Other possible hosts include hoary bamboo rats (Rhizomys pruinosus), Amur hedgehog (Erinaceus amurensis) and the Malayan porcupine (Hystrix brachyura), but it is unclear whether these animals can catch SARS-CoV-2 and spread the infection. The team say the Reeves’s muntjac (Muntiacus reevesi) and the Himalayan marmot (Marmota himalayana) could also be carriers, but are less likely than the other species.</p><p>The co-location of viral and animal genetic material is “strongly suggestive” that the animals were infected, says Gigi Gronvall, a biosecurity specialist at Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland. “I was quite amazed by how many animals were there,” she says.</p><p>Bats, from which the progenitor of SARS-CoV-2 probably originated, were not detected in the genetic data. The lack of bat DNA is unsurprising, says Alice Hughes, a conservation biologist at the University of Hong Kong who studies bats and the wildlife trade. Although bats are commonly eaten in southern China, they are not typically sold in the country’s markets.</p><p>The authors of the Cell study also argue that the viral diversity present in the market suggests it was the site of the pandemic’s emergence. In particular, they say the presence of two SARS-CoV-2 lineages — known as A and B — circulating in the market suggests that the virus <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track-category="body text link">jumped twice</a> from animals to people. The researchers conclude that, although it is possible that infected humans brought the virus to the market on two separate occasions, that is a much less likely scenario than the virus jumping twice from animals, especially since their analysis suggests that very few people would have been infected at that point and it is unlikely that one person seeded both lineages. “It really just fits this ongoing infection in animal populations that spilled over multiple times to people,” says Gronvall.</p><p>Nature’s news team reached out to the authors of the Nature paper, asking them about the results and conclusions of the latest study, but did not receive a reply before deadline.</p>Southern China<p>The latest study also suggests that the raccoon dogs at the Huanan market were probably more closely related to wild raccoon dogs collected at other markets in the same province, and not as closely related to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track-category="body text link">farmed animals</a> found in northern Chinese provinces, suggesting they could have originated from central or southern China. The <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track-category="body text link">closest-known relatives</a> of SARS-CoV-2 have been isolated from bats in southern China, <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track-category="body text link">Laos</a> and other countries in <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track-category="body text link">southeast Asia</a>.</p><p>The next step would be to follow some of these leads by studying animals in the wildlife trade, says study co-author Joshua Levy, an applied mathematician at the Scripps Research Institute in La Jolla, California. The paper provides actionable information about how to prevent future spillovers, he says, such as by tracking down stallholders and testing animals for viruses closely related to SARS-CoV-2, as well as conducting studies on the susceptibility of the wild mammals found at the market to SARS-CoV-2, and whether these animals can readily transmit the virus.</p><p>For Hughes, the findings demonstrate that the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text link">wildlife trade</a> needs to be better regulated to minimize the risk of pathogen spread.</p>
                <br><ol class="c-article-references" data-track-component="outbound reference" data-track-context="references section"><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="1."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR1">Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-item_id="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1016%2Fj.cell.2024.08.010" aria-label="Article reference 1" data-doi="10.1016/j.cell.2024.08.010">Article</a> 
    <a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 1" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Cell&doi=10.1016%2Fj.cell.2024.08.010&volume=187&pages=5468-5482&publication_year=2024&author=Crits-Christoph%2CA.">
                    Google Scholar</a> 
                </p></li><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="2."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR2">Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-item_id="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1038%2Fs41586-023-06043-2" aria-label="Article reference 2" data-doi="10.1038/s41586-023-06043-2">Article</a> 
    <a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="link" data-track-item_id="link" data-track-value="pubmed reference" data-track-action="pubmed reference" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=37019149" aria-label="PubMed reference 2">PubMed</a> 
    <a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 2" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Nature&doi=10.1038%2Fs41586-023-06043-2&volume=631&pages=402-408&publication_year=2024&author=Liu%2CW.%20J.">
                    Google Scholar</a> 
                </p></li></ol><p class="c-article-references__download u-hide-print"><a data-track="click" data-track-action="download citation references" data-track-label="link" rel="nofollow" href="https://citation-needed.springer.com/v2/references/10.1038/d41586-024-03026-9?format=refman&flavour=references">Download references</a></p>". Don't add the title at the beginning of the created content. Write it as if you want to inform the readers about who, what, when, where, why and how. Dont exceed 120 characters. Style: Maintain a professional level of formality suitable for a newspaper, but avoid overly complex language to ensure the content is accessible to a wide audience. Include keywords related to the news event and phrases likely to be used by readers searching for information on the topic. Tone: While keeping the tone professional, use engaging language to capture the reader's interest without sensationalizing. Reply in plain Text without putting the meta-description into any quotes. Excerpt:
Създайте кратко мета-описание за статия за „В края на краищата пандемията от COVID започна в пазарните животни в Ухан, предполага най-новото проучване“, на немски. Статията има следното съдържание: "

Ловът за произхода на пандемията COVID-19 има нови следи. Изследователите са идентифицирали половин дузина животински видове, които биха могли да предадат SARS-CoV-2, коронавируса, който причинява COVID-19, на хората, чрез повторен анализ на геноми, събрани от животински пазар в Ухан, Китай1. Проучването установява наличието на животни и вируса на пазара, но не потвърждава дали самите животни са били заразени с вируса.

Много от най-ранните случаи на COVID-19 са свързани с Хуанански пазар за търговия на едро с морски дарове и така се превърна във фокус в търсенето на произхода на пандемията. Проучването, публикувано днес в Cell, е последното в серия от анализи на пазарни проби. Изследователите твърдят, че техният повторен анализ добавя по-голяма тежест към това, че пазарът е мястото на първите вторични събития, при които животни с вируса са заразили хора, предизвиквайки пандемията. Това се допълва от предварителен анализ на подмножество от Данните на CDC в Китай, които същият екип публикува през март 2023 г.

Заключението на екипа обаче се различава от първи рецензиран анализ на данните, публикуван в Nature2 през април миналата година, в която отделен екип също идентифицира няколко животни и вируса, но заключи, че ролята на пазара в произхода на пандемията е неясна.

Търсенето на това как е започнала пандемията е изключително противоречиво. Повечето изследователи казват, че вирусът произхожда от прилепи, които са заразили хората, най-вероятно чрез междинно животно, както се случи с други патогени, които са се появили при хора. Но липсата на сериозни доказателства за междинен гостоприемник накара някои изследователи да твърдят, че вирусът може да е избягал — умишлено или случайно — от Института по вирусология в Ухан.

Пазари

Геномните данни, използвани в Cell, Nature и други анализи, бяха събрани от изследователи в Китайския център за контрол и превенция на заболяванията (China CDC) малко след затварянето на пазара на 1 януари 2020 г. В продължение на няколко седмици служителите на China CDC посетиха пазара много пъти, за да почистят сергии, кофи за боклук, тоалетни, канализация, бездомни животни и изоставени замразени животински продукти. Пробите съдържаха много ДНК и РНК от множество източници, които изследователите трябваше да подредят и отсеят.

„Това е един от най-важните набори от данни за ранната пандемия и за произхода на SARS-CoV-2“, казва Флоранс Дебар, еволюционен биолог от френската национална изследователска агенция CNRS и съавтор на анализа на клетките.

Когато изследователи от Китай CDC публикува своя анализ в Nature миналия април, те съобщават за проби, които съдържат SARS-CoV-2 и идват от диви животни на пазара, най-вече миещи мечки (Nyctereutes procyonoides), които са податливи на SARS-CoV-2 и могат да разпространят вируса на други животни. Но екипът отбеляза, че няма начин да се установи, че животните са били заразени със SARS-CoV-2. Дори и да са били заразени, те биха могли да хванат инфекцията от човек, който е донесъл вируса на пазара, което оставя отворена възможността пазарът да не е бил мястото на появата на пандемията.

Нови техники

Последното проучване използва по-сложни геномни техники за идентифициране на видовете, представени в пробите, включително половин дузина животни, според екипа, които са възможни междинни гостоприемници на SARS-Cov-2. Най-вероятните гостоприемници включват миещи мечки и маскирана палмова циветка (Paguma larvata), които също могат да бъдат податливи на вируса. Други възможни гостоприемници включват бели бамбукови плъхове (Rhizomys pruinosus), амурски таралеж (Erinaceus amurensis) и малайско бодливо прасе (Hystrix brachyura), но не е ясно дали тези животни могат да хванат SARS-CoV-2 и да разпространят инфекцията. Екипът казва, че мунтжакът на Рийвс (Muntiacus reevesi) и хималайският мармот (Marmota himalayana) също могат да бъдат носители, но са по-малко вероятни от другите видове.

Колокирането на вирусен и животински генетичен материал е „силно подсказващо“, че животните са били заразени, казва Джиджи Гронвал, специалист по биосигурност в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд. „Бях доста изумена от това колко животни имаше там“, казва тя.

Прилепите, от които вероятно произхожда прародителят на SARS-CoV-2, не са открити в генетичните данни. Липсата на ДНК на прилепи не е изненадваща, казва Алис Хюз, природозащитен биолог от университета в Хонг Конг, която изучава прилепите и търговията с диви животни. Въпреки че прилепите обикновено се ядат в Южен Китай, те обикновено не се продават на пазарите в страната.

Авторите на проучването Cell също твърдят, че вирусното разнообразие, присъстващо на пазара, предполага, че това е мястото на появата на пандемията. По-специално, те казват, че наличието на две линии на SARS-CoV-2 — известни като A и B — циркулиращи на пазара предполага, че вирусът data-track-category="body text link">е прескочил два пъти от животни към хора. Изследователите заключават, че въпреки че е възможно заразени хора да са донесли вируса на пазара в два отделни случая, това е много по-малко вероятен сценарий от вируса да скочи два пъти от животни, особено след като техният анализ предполага, че много малко хора биха били заразени в този момент и е малко вероятно един човек да е заложил и двете линии. „Това наистина отговаря на тази продължаваща инфекция в животинските популации, която се е разпространила многократно върху хората“, казва Гронвал.

Новинарският екип на Nature се свърза с авторите на вестник Nature, като ги попита за резултатите и заключенията от последното проучване, но не получи отговор преди крайния срок.

Южен Китай

Последното проучване също предполага, че миещите мечки на пазара Huanan вероятно са били повече тясно свързани с диви миещи мечки кучета, събрани на други пазари в същата провинция, и не толкова тясно свързани с селскостопански животни, открити в северните китайски провинции, което предполага, че може да произхождат от централен или южен Китай. най-близките роднини на SARS-CoV-2 са изолирани от прилепи в Южен Китай, Лаос и други страни в югоизток Азия.

Следващата стъпка ще бъде да следваме някои от тези примери чрез изучаване на животни в търговията с диви животни, казва съавторът на изследването Джошуа Леви, приложен математик в изследователския институт Scripps в Ла Джола, Калифорния. Документът предоставя полезна информация за това как да се предотвратят бъдещи разпространение, казва той, като например чрез проследяване на пасажери и тестване на животни за вируси, тясно свързани със SARS-CoV-2, както и провеждане на проучвания за чувствителността на дивите бозайници, открити на пазара, към SARS-CoV-2 и дали тези животни могат лесно да предават вируса.

За Хюз констатациите показват, че търговията с диви животни трябва да бъде по-добре регулирана, за да се сведе до минимум рискът от разпространение на патогени.


  1. Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).

    Статия  Google Наука 

  2. Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).

    Статия  PubMed  Google Наука 

Изтегляне на препратки

". Не добавяйте заглавието в началото на създаденото съдържание. Напишете го така, сякаш искате да информирате читателите кой, какво, кога, къде, защо и как. Не надвишавайте 120 знака. Стил: Поддържайте професионално ниво на формалност, подходящо за вестник, но избягвайте прекалено сложния език, за да сте сигурни, че съдържанието е достъпно за широка публика. Включете ключови думи, свързани с новинарското събитие, и фрази, които вероятно ще бъдат използвани от читателите, търсещи информация по темата. Тон: Докато тонът е професионален, използвайте увлекателен език, за да привлечете интереса на читателя, без да правите сензации. Отговорете в обикновен текст, без да поставяте метаописанието в кавички. извадка:

Ново проучване предполага, че пандемията от COVID произхожда от пазара за животни в Ухан

Търсенето на произхода на пандемията от COVID-19 разкри нови улики. Изследователите са идентифицирали шепа животински видове, които може да са предали SARS-CoV-2, коронавирусът, който причинява COVID-19, на хората. Това беше направено чрез повторно анализиране на геноми, събрани от животински пазар в Ухан, Китай 1. Проучването демонстрира наличието на животни и вируса на пазара, но не потвърждава дали самите животни са били заразени с вируса.

Много от най-ранните случаи на COVID-19 бяха свързани с Пазар на едро за морски дарове Huanan свързан в града, поради което се превърна във фокус в търсенето на произхода на пандемията. Проучването, публикувано днес в списанието Cell, е последното в едно Редете на анализи на пазарни проби. Изследователите твърдят, че техният повторен анализ добавя тежест към хипотезата, че пазарът е бил мястото на първите събития на предаване, при които животни, носители на вируса, са заразили хората и са започнали пандемията. Това разширява едно предварителен анализ част от данните на CDC China, които същият екип публикува през март 2023 г.

Заключението на екипа обаче се различава от това първи рецензиран анализ от данните, публикувани миналата година в списание Nature 2 в който отделен екип също идентифицира няколко животни и вируса, но заключи, че ролята на пазара в произхода на пандемията е неясна.

Търсенето на това как е започнала пандемията е много противоречиво. Повечето изследователи казват, че вирусът вероятно идва от прилепи, които са заразили хората, вероятно чрез междинно животно гостоприемник, както в други патогени това се случи при хората. Но липсата на сериозни доказателства за междинен гостоприемник накара някои изследователи да твърдят, че вирусът може да е избягал от Института по вирусология в Ухан умишлено или случайно.

Геномните данни, използвани в анализите от Cell, Nature и други, бяха събрани от изследователи в Китайския център за контрол и превенция на заболяванията (China CDC) малко след затварянето на пазара на 1 януари 2020 г. В продължение на няколко седмици служителите на China CDC посещаваха пазара често, за да вземат сергии, контейнери за боклук, тоалетни, канализация, бездомни животни и изоставени замразени животински продукти. Пробите съдържаха много ДНК и РНК от различни източници, които изследователите трябваше да секвенират и пресеят.

„Това е един от най-важните набори от данни за ранната пандемия и произхода на SARS-CoV-2“, казва Флоранс Дебар, еволюционен биолог във френската изследователска служба CNRS и съавтор на анализа в Cell.

Когато китайските изследователи на CDC публикуваха своя анализ в Nature миналия април, те докладваха проби, съдържащи SARS-CoV-2, получени от диви животни на пазара, особено миещи мечки (Nyctereutes procyonoides), които са податливи на SARS-CoV-2 и могат да предадат вируса на други животни. Въпреки това екипът отбеляза, че няма начин да се определи дали животните са били заразени със SARS-CoV-2. Дори и да са били заразени, те биха могли да получат инфекцията от човек, който е донесъл вируса на пазара, оставяйки отворена възможността пазарът да не е мястото на началото на пандемията.

Последното проучване използва по-напреднали геномни техники за идентифициране на видовете, представени в пробите, включително шепа животни, които според екипа са възможни междинни гостоприемници на SARS-CoV-2. Най-вероятните гостоприемници включват миещи мечки и маскираната палмова циветка (Paguma larvata), които също могат да бъдат податливи на вируса. Други възможни гостоприемници включват прашни бамбукови плъхове (Rhizomys pruinosus), амурски таралежи (Erinaceus amurensis) и малайзийско бодливо прасе (Hystrix brachyura), но не е ясно дали тези животни могат да хванат SARS-CoV-2 и да предадат инфекцията. Екипът казва, че мунтжакът на Рийвс (Muntiacus reevesi) и хималайският мармот (Marmota himalayana) също могат да бъдат вектори, но по-малко вероятно от другите видове.

Съвместното разполагане на вирусна и животинска генетична материя е „силно подсказващо“, че животните са били заразени, казва Джиджи Гронвал, специалист по биосигурност в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд. „Бях наистина изненадана колко много животни имаше“, казва тя.

Прилепите, от които вероятно идва предшественикът на SARS-CoV-2, не са открити в генетичните данни. Липсата на ДНК на прилепи не е изненадваща, казва Алис Хюз, природозащитен биолог в университета в Хонг Конг, която изучава прилепите и търговията с диви животни. Въпреки че прилепите обикновено се ядат в Южна Корея, те обикновено не се продават на пазарите в страната.

Авторите на изследването Cell също твърдят, че вирусното разнообразие, присъстващо на пазара, предполага, че това е мястото на избухването на пандемията. По-конкретно, те казват, че наличието на две линии на SARS-CoV-2 - известни като A и B - които циркулират на пазара, предполага, че вирусът два пъти прескочиха от животни на хора. Изследователите заключават, че въпреки че е възможно заразените хора да са донесли вируса на пазара в два отделни случая, това е много по-малко вероятен сценарий от вируса да скочи от животни два пъти, особено след като техният анализ предполага, че много малко хора биха били заразени по това време и е малко вероятно един човек да е дал началото на двете линии. „Това наистина се вписва в тази продължаваща инфекция в животинските популации, която се е предавала многократно на хората“, казва Гронвал.

Новинарският екип на Nature се свърза с авторите на статията в Nature и ги попита за резултатите и заключенията от последното проучване, но не получи отговор преди крайния срок.

Последното проучване също предполага, че енотовидните кучета на пазара Хуанан вероятно са по-тясно свързани, а не толкова тясно свързани с диви миещи мечки, събрани от други пазари в същата провинция отглеждани животни, които са открити в северните китайски провинции, което предполага, че може да са дошли от централен или южен Китай. The най-близките известни роднини на SARS-CoV-2 са изолирани от прилепи в Южен Китай, Лаос и други страни в Югоизточна Азия е бил изолиран.

Следващата стъпка би била да преследваме някои от тези улики чрез изучаване на животни в дивата природа, казва Джошуа Леви, съавтор на изследването и приложен математик в изследователския институт Scripps в Ла Джола, Калифорния. Проучването предоставя полезна информация за това как да се предотвратят бъдещи предавания чрез проследяване на стабилни собственици и тестване на животни за вируси, тясно свързани със SARS-CoV-2, както и провеждане на проучвания за податливостта на диви бозайници, открити на пазара, към SARS-CoV-2 и дали тези животни могат лесно да предават вируса.

За Хюз резултатите показват, че Търговия с игри трябва да бъде по-добре регулирано, за да се сведе до минимум рискът от разпространение на патогени.

  1. Crits-Christoph, A. et al. Клетка 187, 5468–5482 (2024).

    статия

    Google Наука

  2. Liu, W.J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).

    статия
    PubMed

    Google Наука

Изтегляне на препратки