Un nuevo estudio sugiere que la pandemia de COVID se originó en el mercado de animales de Wuhan

Daniel Wom

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am 20.09.2024

Sprache:

Elabore una breve metadescripción para un artículo sobre "Después de todo, la pandemia de COVID comenzó en los animales del mercado de Wuhan, sugiere el último estudio", en alemán. El artículo contiene el siguiente contenido: "

La búsqueda del origen de la pandemia de COVID-19 tiene nuevas pistas. Los investigadores han identificado media docena de especies animales que podrían haber transmitido el SARS-CoV-2, el coronavirus que causa el COVID-19, a las personas, al volver a analizar los genomas recolectados en un mercado de animales en Wuhan, China1. El estudio establece la presencia de animales y el virus en el mercado, aunque no confirma si los propios animales estaban infectados con el virus.

Muchos de los primeros casos de COVID-19 estaban relacionados con el Mercado mayorista de mariscos de Huanan, por lo que se convirtió en un foco de atención en la búsqueda del origen de la pandemia. El estudio, publicado hoy en Cell, es el último de un serie de análisis de muestras de mercado. Los investigadores argumentan que su reanálisis añade más peso al hecho de que el mercado fue el sitio de los primeros eventos de contagio, en los que animales con el virus infectaron a personas, lo que provocó la pandemia. Esto amplía un análisis preliminar sobre un subconjunto de los datos de los CDC de China, que el mismo equipo publicó en marzo de 2023.

Sin embargo, la conclusión del equipo difiere de la primer análisis revisado por pares de los datos, publicado en Nature2 en abril del año pasado, en el que un equipo separado también identificó varios animales y el virus, pero concluyó que el papel del mercado en el origen de la pandemia no estaba claro.

El La investigación de cómo comenzó la pandemia ha sido enormemente controvertida. La mayoría de los investigadores dicen que el virus se originó en murciélagos que infectaron a las personas, muy probablemente a través de un animal intermedio, como sucedió con otros patógenos que han surgido en humanos. Pero la falta de pruebas sólidas de un huésped intermedio ha llevado a algunos investigadores a argumentar que el virus podría haber escapado, deliberada o accidentalmente, del Instituto de Virología de Wuhan.

Puestos de mercado

Los datos genómicos utilizados en los análisis de células, naturaleza y otros fueron recopilados por investigadores del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC de China) poco después de que se cerrara el mercado el 1 de enero de 2020. Durante varias semanas, el personal de los CDC de China visitó el mercado muchas veces para tomar muestras de los puestos. cubos de basura, sanitarios, aguas residuales, animales callejeros y productos animales congelados abandonados. Las muestras contenían gran cantidad de ADN y ARN de múltiples fuentes que los investigadores tuvieron que secuenciar y examinar.

“Es uno de los conjuntos de datos más importantes sobre las primeras etapas de la pandemia y sobre el origen del SARS-CoV-2”, dice Florence Débarre, bióloga evolutiva de la agencia nacional de investigación francesa CNRS y coautora del análisis celular.

Cuando los investigadores de los CDC de China publicaron su análisis en Nature en abril pasado, informaron sobre muestras que contenían SARS-CoV-2 y de animales salvajes en el mercado, en particular perros mapaches (Nyctereutes procyonoides), que son susceptibles al SARS-CoV-2 y pueden transmitir el virus a otros animales. Pero el equipo observó que no había manera de establecer que los animales estuvieran infectados con SARS-CoV-2. Incluso si estuvieran infectados, podrían haber contraído la infección de una persona que llevó el virus al mercado, lo que deja abierta la posibilidad de que el mercado no fuera el lugar donde surgió la pandemia.

Nuevas técnicas

El último estudio utilizó técnicas genómicas más sofisticadas para identificar las especies representadas en las muestras, incluida media docena de animales que, según el equipo, son posibles huéspedes intermedios del SARS-Cov-2. Los huéspedes más probables incluyen perros mapaches y civeta de palma enmascarada (Paguma larvata), que también podrían ser susceptibles al virus. Otros posibles huéspedes incluyen las ratas canosas del bambú (Rhizomys pruinosus), el erizo de Amur (Erinaceus amurensis) y el puercoespín malayo (Hystrix brachyura), pero no está claro si estos animales pueden contraer el SARS-CoV-2 y propagar la infección. El equipo dice que el muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) y la marmota del Himalaya (Marmota himalayana) también podrían ser portadores, pero es menos probable que las otras especies.

La ubicación conjunta del material genético viral y animal es "fuertemente sugestiva" de que los animales estaban infectados, dice Gigi Gronvall, especialista en bioseguridad de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. "Me sorprendió mucho la cantidad de animales que había allí", afirma.

Los murciélagos, de los que probablemente se originó el progenitor del SARS-CoV-2, no se detectaron en los datos genéticos. La falta de ADN de murciélago no es sorprendente, dice Alice Hughes, bióloga conservacionista de la Universidad de Hong Kong que estudia los murciélagos y el comercio de vida silvestre. Aunque los murciélagos se comen habitualmente en el sur de China, no suelen venderse en los mercados del país.

Los autores del estudio de Cell también sostienen que la diversidad viral presente en el mercado sugiere que fue el lugar donde surgió la pandemia. En particular, dicen que la presencia de dos linajes de SARS-CoV-2, conocidos como A y B, que circulan en el mercado sugiere que el virus data-track-category="body text link">saltó dos veces de los animales a las personas. Los investigadores concluyen que, aunque es posible que los humanos infectados trajeran el virus al mercado en dos ocasiones distintas, ese es un escenario mucho menos probable que el virus saltando dos veces de los animales, especialmente porque su análisis sugiere que muy pocas personas habrían sido infectadas en ese momento y es poco probable que una persona sembrara ambos linajes. "Realmente encaja con esta infección en curso en poblaciones animales que se propagó varias veces a las personas", dice Gronvall.

El equipo de noticias de Nature contactó a los autores del artículo de Nature y les preguntó sobre los resultados y las conclusiones del último estudio, pero no recibió una respuesta antes de la fecha límite.

Sur de China

El último estudio también sugiere que los perros mapaches en el mercado de Huanan probablemente estaban más estrechamente relacionados con los perros mapaches salvajes recolectados en otros mercados de la misma provincia, y no tan estrechamente relacionado con animales de granja encontrados en las provincias del norte de China, lo que sugiere que podrían haberse originado en China central o meridional. Los parientes más cercanos conocidos del SARS-CoV-2 han sido aislados de murciélagos en el sur China, Laos y otros países de Sudeste Asiático.

El siguiente paso sería seguir algunas de estas pistas estudiando animales en el comercio de vida silvestre, dice el coautor del estudio Joshua Levy, matemático aplicado del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California. El documento proporciona información práctica sobre cómo prevenir futuros contagios, afirma, por ejemplo rastreando a los vendedores de puestos y probando animales en busca de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2, así como realizando estudios sobre la susceptibilidad de los mamíferos salvajes encontrados en el mercado al SARS-CoV-2, y si estos animales pueden transmitir fácilmente el virus.

Para Hughes, los hallazgos demuestran que el comercio de vida silvestre debe regularse mejor para minimizar el riesgo de propagación de patógenos.

Crits-Christoph, A. et al. Celda 187, 5468–5482 (2024).
Artículo Google Académico
Liu, W. J. et al. Naturaleza 631, 402–408 (2024).
Artículo PubMed Google Académico

Descargar referencias

". No agregue el título al comienzo del contenido creado. Escríbalo como si quisiera informar a los lectores sobre quién, qué, cuándo, dónde, por qué y cómo. No exceda los 120 caracteres. Estilo: Mantenga un nivel profesional de formalidad adecuado para un periódico, pero evite un lenguaje demasiado complejo para garantizar que el contenido sea accesible a una amplia audiencia. Incluya palabras clave relacionadas con la noticia y frases que probablemente utilicen los lectores que buscan información sobre el tema. Tono: manteniendo el tono profesional, utilice un lenguaje atractivo para captar el interés del lector sin sensacionalismo. Responda en texto plano sin poner la metadescripción entre comillas. Extracto:

Craft a short meta-description for an article about "COVID pandemic started in Wuhan market animals after all, suggests latest study", in German. The article contains the following content: "

<p>The hunt for the origin of the COVID-19 pandemic has new leads. Researchers have identified half a dozen animal species that could have passed SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19, to people, by reanalysing genomes collected from an animal market in Wuhan, China<a href="#ref-CR1" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">1</a>. The study establishes the presence of animals and the virus at the market, although it does not confirm whether the animals themselves were infected with the virus.</p><p>Many of the earliest cases of COVID-19 were linked to the city’s <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track-category="body text link">Huanan Seafood Wholesale Market</a>, and so it became a focus in the search for the pandemic’s origin. The study, published in Cell today, is the latest in a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track-category="body text link">series</a> of analyses of the market samples. The researchers argue that their reanalysis adds more weight to the market being the site of the first spillover events, in which animals with the virus infected people, sparking the pandemic. This expands on a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track-category="body text link">preliminary analysis</a> on a subset of the China CDC data, which the same team published in March 2023.</p><p>However, the team’s conclusion differs from the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track-category="body text link">first peer-reviewed analysis</a> of the data, published in Nature<a href="#ref-CR2" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">2</a> in April last year, in which a separate team also identified several animals and the virus but concluded the role of the market in the pandemic’s origin was unclear.</p><p>The search for how the pandemic began has been hugely controversial. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track-category="body text link">Most researchers</a> say the virus originated in bats who infected people, most probably through an intermediate animal, as has happened with <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track-category="body text link">other pathogens</a> that have emerged in humans. But a lack of strong evidence for an intermediate host has led some researchers to argue that the virus could have escaped — deliberately or accidentally — from the Wuhan Institute of Virology.</p>Market stalls<p>The genomic data used in the Cell, Nature and other analyses were collected by researchers at the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) shortly after the market was shut down on 1 January 2020. Over several weeks, China CDC staff visited the market many times to swab stalls, rubbish bins, toilets, sewage, stray animals and abandoned frozen animal products. The samples contained lots of DNA and RNA from multiple sources that researchers had to sequence and sift through.</p><p>“It’s one of the most important data sets on the early pandemic and on the origin of SARS-CoV-2,” says Florence Débarre, an evolutionary biologist at the the French national research agency CNRS, and co-author of the Cell analysis.</p><p>When researchers at the China CDC published their analysis in Nature last April, they reported samples that contained SARS-CoV-2 and came from wild animals in the market, most noteably raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides), which are susceptible to SARS-CoV-2 and can spread the virus to other animals. But the team noted that there was no way to establish that the animals were infected with SARS-CoV-2. Even if they were infected, they could have caught the infection from a person who brought the virus to the market, which leaves open the possibility that the market was not the site of the pandemic’s emergence.</p>New techniques<p>The latest study used more-sophisticated genomic techniques to identify species represented in the samples, including half a dozen animals the team say are possible intermediate hosts of SARS-Cov-2. The most likely hosts include raccoon dogs and masked palm civet (Paguma larvata), which also might be susceptible to the virus. Other possible hosts include hoary bamboo rats (Rhizomys pruinosus), Amur hedgehog (Erinaceus amurensis) and the Malayan porcupine (Hystrix brachyura), but it is unclear whether these animals can catch SARS-CoV-2 and spread the infection. The team say the Reeves’s muntjac (Muntiacus reevesi) and the Himalayan marmot (Marmota himalayana) could also be carriers, but are less likely than the other species.</p><p>The co-location of viral and animal genetic material is “strongly suggestive” that the animals were infected, says Gigi Gronvall, a biosecurity specialist at Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland. “I was quite amazed by how many animals were there,” she says.</p><p>Bats, from which the progenitor of SARS-CoV-2 probably originated, were not detected in the genetic data. The lack of bat DNA is unsurprising, says Alice Hughes, a conservation biologist at the University of Hong Kong who studies bats and the wildlife trade. Although bats are commonly eaten in southern China, they are not typically sold in the country’s markets.</p><p>The authors of the Cell study also argue that the viral diversity present in the market suggests it was the site of the pandemic’s emergence. In particular, they say the presence of two SARS-CoV-2 lineages — known as A and B — circulating in the market suggests that the virus <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track-category="body text link">jumped twice</a> from animals to people. The researchers conclude that, although it is possible that infected humans brought the virus to the market on two separate occasions, that is a much less likely scenario than the virus jumping twice from animals, especially since their analysis suggests that very few people would have been infected at that point and it is unlikely that one person seeded both lineages. “It really just fits this ongoing infection in animal populations that spilled over multiple times to people,” says Gronvall.</p><p>Nature’s news team reached out to the authors of the Nature paper, asking them about the results and conclusions of the latest study, but did not receive a reply before deadline.</p>Southern China<p>The latest study also suggests that the raccoon dogs at the Huanan market were probably more closely related to wild raccoon dogs collected at other markets in the same province, and not as closely related to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track-category="body text link">farmed animals</a> found in northern Chinese provinces, suggesting they could have originated from central or southern China. The <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track-category="body text link">closest-known relatives</a> of SARS-CoV-2 have been isolated from bats in southern China, <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track-category="body text link">Laos</a> and other countries in <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track-category="body text link">southeast Asia</a>.</p><p>The next step would be to follow some of these leads by studying animals in the wildlife trade, says study co-author Joshua Levy, an applied mathematician at the Scripps Research Institute in La Jolla, California. The paper provides actionable information about how to prevent future spillovers, he says, such as by tracking down stallholders and testing animals for viruses closely related to SARS-CoV-2, as well as conducting studies on the susceptibility of the wild mammals found at the market to SARS-CoV-2, and whether these animals can readily transmit the virus.</p><p>For Hughes, the findings demonstrate that the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text link">wildlife trade</a> needs to be better regulated to minimize the risk of pathogen spread.</p>
<br><ol class="c-article-references" data-track-component="outbound reference" data-track-context="references section"><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="1."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR1">Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-item_id="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1016%2Fj.cell.2024.08.010" aria-label="Article reference 1" data-doi="10.1016/j.cell.2024.08.010">Article</a>
<a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 1" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Cell&doi=10.1016%2Fj.cell.2024.08.010&volume=187&pages=5468-5482&publication_year=2024&author=Crits-Christoph%2CA.">
Google Scholar</a>
</p></li><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="2."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR2">Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-item_id="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1038%2Fs41586-023-06043-2" aria-label="Article reference 2" data-doi="10.1038/s41586-023-06043-2">Article</a>
<a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="link" data-track-item_id="link" data-track-value="pubmed reference" data-track-action="pubmed reference" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=37019149" aria-label="PubMed reference 2">PubMed</a>
<a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 2" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Nature&doi=10.1038%2Fs41586-023-06043-2&volume=631&pages=402-408&publication_year=2024&author=Liu%2CW.%20J.">
Google Scholar</a>
</p></li></ol><p class="c-article-references__download u-hide-print"><a data-track="click" data-track-action="download citation references" data-track-label="link" rel="nofollow" href="https://citation-needed.springer.com/v2/references/10.1038/d41586-024-03026-9?format=refman&flavour=references">Download references</a></p>". Don't add the title at the beginning of the created content. Write it as if you want to inform the readers about who, what, when, where, why and how. Dont exceed 120 characters. Style: Maintain a professional level of formality suitable for a newspaper, but avoid overly complex language to ensure the content is accessible to a wide audience. Include keywords related to the news event and phrases likely to be used by readers searching for information on the topic. Tone: While keeping the tone professional, use engaging language to capture the reader's interest without sensationalizing. Reply in plain Text without putting the meta-description into any quotes. Excerpt: — Elabore una breve metadescripción para un artículo sobre "Después de todo, la pandemia de COVID comenzó en los animales del mercado de Wuhan, sugiere el último estudio", en alemán. El artículo contiene el siguiente contenido: "
La búsqueda del origen de la pandemia de COVID-19 tiene nuevas pistas. Los investigadores han identificado media docena de especies animales que podrían haber transmitido el SARS-CoV-2, el coronavirus que causa el COVID-19, a las personas, al volver a analizar los genomas recolectados en un mercado de animales en Wuhan, China1. El estudio establece la presencia de animales y el virus en el mercado, aunque no confirma si los propios animales estaban infectados con el virus.
Muchos de los primeros casos de COVID-19 estaban relacionados con el Mercado mayorista de mariscos de Huanan, por lo que se convirtió en un foco de atención en la búsqueda del origen de la pandemia. El estudio, publicado hoy en Cell, es el último de un serie de análisis de muestras de mercado. Los investigadores argumentan que su reanálisis añade más peso al hecho de que el mercado fue el sitio de los primeros eventos de contagio, en los que animales con el virus infectaron a personas, lo que provocó la pandemia. Esto amplía un análisis preliminar sobre un subconjunto de los datos de los CDC de China, que el mismo equipo publicó en marzo de 2023.
Sin embargo, la conclusión del equipo difiere de la primer análisis revisado por pares de los datos, publicado en Nature2 en abril del año pasado, en el que un equipo separado también identificó varios animales y el virus, pero concluyó que el papel del mercado en el origen de la pandemia no estaba claro.
El La investigación de cómo comenzó la pandemia ha sido enormemente controvertida. La mayoría de los investigadores dicen que el virus se originó en murciélagos que infectaron a las personas, muy probablemente a través de un animal intermedio, como sucedió con otros patógenos que han surgido en humanos. Pero la falta de pruebas sólidas de un huésped intermedio ha llevado a algunos investigadores a argumentar que el virus podría haber escapado, deliberada o accidentalmente, del Instituto de Virología de Wuhan.
Puestos de mercado
Los datos genómicos utilizados en los análisis de células, naturaleza y otros fueron recopilados por investigadores del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC de China) poco después de que se cerrara el mercado el 1 de enero de 2020. Durante varias semanas, el personal de los CDC de China visitó el mercado muchas veces para tomar muestras de los puestos. cubos de basura, sanitarios, aguas residuales, animales callejeros y productos animales congelados abandonados. Las muestras contenían gran cantidad de ADN y ARN de múltiples fuentes que los investigadores tuvieron que secuenciar y examinar.
“Es uno de los conjuntos de datos más importantes sobre las primeras etapas de la pandemia y sobre el origen del SARS-CoV-2”, dice Florence Débarre, bióloga evolutiva de la agencia nacional de investigación francesa CNRS y coautora del análisis celular.
Cuando los investigadores de los CDC de China publicaron su análisis en Nature en abril pasado, informaron sobre muestras que contenían SARS-CoV-2 y de animales salvajes en el mercado, en particular perros mapaches (Nyctereutes procyonoides), que son susceptibles al SARS-CoV-2 y pueden transmitir el virus a otros animales. Pero el equipo observó que no había manera de establecer que los animales estuvieran infectados con SARS-CoV-2. Incluso si estuvieran infectados, podrían haber contraído la infección de una persona que llevó el virus al mercado, lo que deja abierta la posibilidad de que el mercado no fuera el lugar donde surgió la pandemia.
Nuevas técnicas
El último estudio utilizó técnicas genómicas más sofisticadas para identificar las especies representadas en las muestras, incluida media docena de animales que, según el equipo, son posibles huéspedes intermedios del SARS-Cov-2. Los huéspedes más probables incluyen perros mapaches y civeta de palma enmascarada (Paguma larvata), que también podrían ser susceptibles al virus. Otros posibles huéspedes incluyen las ratas canosas del bambú (Rhizomys pruinosus), el erizo de Amur (Erinaceus amurensis) y el puercoespín malayo (Hystrix brachyura), pero no está claro si estos animales pueden contraer el SARS-CoV-2 y propagar la infección. El equipo dice que el muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) y la marmota del Himalaya (Marmota himalayana) también podrían ser portadores, pero es menos probable que las otras especies.
La ubicación conjunta del material genético viral y animal es "fuertemente sugestiva" de que los animales estaban infectados, dice Gigi Gronvall, especialista en bioseguridad de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. "Me sorprendió mucho la cantidad de animales que había allí", afirma.
Los murciélagos, de los que probablemente se originó el progenitor del SARS-CoV-2, no se detectaron en los datos genéticos. La falta de ADN de murciélago no es sorprendente, dice Alice Hughes, bióloga conservacionista de la Universidad de Hong Kong que estudia los murciélagos y el comercio de vida silvestre. Aunque los murciélagos se comen habitualmente en el sur de China, no suelen venderse en los mercados del país.
Los autores del estudio de Cell también sostienen que la diversidad viral presente en el mercado sugiere que fue el lugar donde surgió la pandemia. En particular, dicen que la presencia de dos linajes de SARS-CoV-2, conocidos como A y B, que circulan en el mercado sugiere que el virus data-track-category="body text link">saltó dos veces de los animales a las personas. Los investigadores concluyen que, aunque es posible que los humanos infectados trajeran el virus al mercado en dos ocasiones distintas, ese es un escenario mucho menos probable que el virus saltando dos veces de los animales, especialmente porque su análisis sugiere que muy pocas personas habrían sido infectadas en ese momento y es poco probable que una persona sembrara ambos linajes. "Realmente encaja con esta infección en curso en poblaciones animales que se propagó varias veces a las personas", dice Gronvall.
El equipo de noticias de Nature contactó a los autores del artículo de Nature y les preguntó sobre los resultados y las conclusiones del último estudio, pero no recibió una respuesta antes de la fecha límite.
Sur de China
El último estudio también sugiere que los perros mapaches en el mercado de Huanan probablemente estaban más estrechamente relacionados con los perros mapaches salvajes recolectados en otros mercados de la misma provincia, y no tan estrechamente relacionado con animales de granja encontrados en las provincias del norte de China, lo que sugiere que podrían haberse originado en China central o meridional. Los parientes más cercanos conocidos del SARS-CoV-2 han sido aislados de murciélagos en el sur China, Laos y otros países de Sudeste Asiático.
El siguiente paso sería seguir algunas de estas pistas estudiando animales en el comercio de vida silvestre, dice el coautor del estudio Joshua Levy, matemático aplicado del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California. El documento proporciona información práctica sobre cómo prevenir futuros contagios, afirma, por ejemplo rastreando a los vendedores de puestos y probando animales en busca de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2, así como realizando estudios sobre la susceptibilidad de los mamíferos salvajes encontrados en el mercado al SARS-CoV-2, y si estos animales pueden transmitir fácilmente el virus.
Para Hughes, los hallazgos demuestran que el comercio de vida silvestre debe regularse mejor para minimizar el riesgo de propagación de patógenos.

Crits-Christoph, A. et al. Celda 187, 5468–5482 (2024).
Artículo Google Académico
Liu, W. J. et al. Naturaleza 631, 402–408 (2024).
Artículo PubMed Google Académico
Descargar referencias
". No agregue el título al comienzo del contenido creado. Escríbalo como si quisiera informar a los lectores sobre quién, qué, cuándo, dónde, por qué y cómo. No exceda los 120 caracteres. Estilo: Mantenga un nivel profesional de formalidad adecuado para un periódico, pero evite un lenguaje demasiado complejo para garantizar que el contenido sea accesible a una amplia audiencia. Incluya palabras clave relacionadas con la noticia y frases que probablemente utilicen los lectores que buscan información sobre el tema. Tono: manteniendo el tono profesional, utilice un lenguaje atractivo para captar el interés del lector sin sensacionalismo. Responda en texto plano sin poner la metadescripción entre comillas. Extracto:

La búsqueda del origen de la pandemia de COVID-19 ha revelado nuevas pistas. Los investigadores han identificado un puñado de especies animales que pueden haber transmitido el SARS-CoV-2, el coronavirus que causa el COVID-19, a los humanos. Esto se hizo volviendo a analizar los genomas recolectados en un mercado de animales en Wuhan, China. 1. El estudio demuestra la presencia de animales y del virus en el mercado, aunque no confirma si los propios animales estaban infectados con el virus.

Muchos de los primeros casos de COVID-19 se asociaron con la Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan conectados en la ciudad, por lo que se convirtió en foco en la búsqueda del origen de la pandemia. El estudio, publicado hoy en la revista Cell, es el último de uno Fila de análisis de muestras de mercado. Los investigadores sostienen que su nuevo análisis añade peso a la hipótesis de que el mercado fue el lugar de los primeros eventos de transmisión, en los que los animales portadores del virus infectaron a los humanos e iniciaron la pandemia. Esto expande uno análisis preliminar parte de los datos de CDC China que el mismo equipo publicó en marzo de 2023.

Sin embargo, la conclusión del equipo difiere de esa primer análisis revisado por pares de los datos publicados el año pasado en la revista Nature 2 en el que un equipo independiente también identificó varios animales y el virus, pero concluyó que el papel del mercado en los orígenes de la pandemia no estaba claro.

La búsqueda de cómo empezó la pandemia es muy controvertida. La mayoría de los investigadores dicen que el virus probablemente provino de murciélagos que infectaron a los humanos, probablemente a través de un animal huésped intermedio, como en otros patógenos Lo que ocurrió en humanos fue el caso. Pero la falta de pruebas sólidas de un huésped intermediario ha llevado a algunos investigadores a argumentar que el virus puede haber escapado del Instituto de Virología de Wuhan, ya sea intencionalmente o accidentalmente.

Los datos genómicos utilizados en los análisis de Cell, Nature y otros fueron recopilados por investigadores del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC de China) poco después del cierre del mercado el 1 de enero de 2020. Durante varias semanas, el personal de los CDC de China visitó el mercado con frecuencia para recoger puestos, contenedores de basura, baños, aguas residuales, animales callejeros y productos animales congelados abandonados. Las muestras contenían una gran cantidad de ADN y ARN de diversas fuentes, que los investigadores tuvieron que secuenciar y examinar.

“Es uno de los conjuntos de datos más importantes sobre las primeras etapas de la pandemia y el origen del SARS-CoV-2”, afirma Florence Débarre, bióloga evolutiva del servicio de investigación francés CNRS y coautora del análisis en Cell.

Cuando los investigadores de los CDC de China publicaron su análisis en Nature en abril pasado, informaron sobre muestras que contenían SARS-CoV-2 obtenidas de animales salvajes en el mercado, en particular perros mapaches (Nyctereutes procyonoides), que son susceptibles al SARS-CoV-2 y pueden transmitir el virus a otros animales. Sin embargo, el equipo observó que no había manera de determinar si los animales estaban infectados con SARS-CoV-2. Incluso si estuvieran infectados, podrían haber adquirido la infección de una persona que llevó el virus al mercado, dejando abierta la posibilidad de que el mercado no fuera el lugar de inicio de la pandemia.

El último estudio utilizó técnicas genómicas más avanzadas para identificar las especies representadas en las muestras, incluido un puñado de animales que, según el equipo, son posibles huéspedes intermedios del SARS-CoV-2. Los huéspedes más probables incluyen perros mapaches y la civeta de las palmeras enmascarada (Paguma larvata), que también podrían ser susceptibles al virus. Otros posibles huéspedes incluyen las ratas de bambú polvorientas (Rhizomys pruinosus), los erizos de Amur (Erinaceus amurensis) y el puercoespín malasio (Hystrix brachyura), pero no está claro si estos animales pueden contraer el SARS-CoV-2 y transmitir la infección. El equipo dice que el muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) y la marmota del Himalaya (Marmota himalayana) también podrían ser vectores, pero menos probable que las otras especies.

La ubicación conjunta de materia genética animal y viral es "fuertemente sugestiva" de que los animales estaban infectados, dice Gigi Gronvall, especialista en bioseguridad de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. "Me sorprendió mucho la cantidad de animales que había", dice.

Los murciélagos, de donde probablemente provino el precursor del SARS-CoV-2, no se encontraron en los datos genéticos. La falta de ADN de murciélago no es sorprendente, dice Alice Hughes, bióloga conservacionista de la Universidad de Hong Kong que estudia los murciélagos y el comercio de vida silvestre. Aunque los murciélagos se comen comúnmente en Corea del Sur, no suelen venderse en los mercados del país.

Los autores del estudio Cell también sostienen que la diversidad viral presente en el mercado sugiere que fue el lugar del brote de la pandemia. Específicamente, dicen que la presencia de dos linajes de SARS-CoV-2, conocidos como A y B, que han estado circulando en el mercado sugiere que el virus dos veces saltó de los animales a las personas. Los investigadores concluyen que si bien es posible que las personas infectadas llevaran el virus al mercado en dos ocasiones distintas, este es un escenario mucho menos probable que el virus saltando de los animales dos veces, especialmente porque su análisis sugiere que muy pocas personas habrían sido infectadas en ese momento y es poco probable que una persona haya dado lugar a ambos linajes. "Realmente encaja con esta infección continua en poblaciones animales que se ha transmitido varias veces a los humanos", dice Gronvall.

El equipo de noticias de Nature se puso en contacto con los autores del artículo de Nature y les preguntó sobre los resultados y conclusiones del último estudio, pero no recibió una respuesta antes de la fecha límite.

El último estudio también sugiere que los perros mapaches en el mercado de Huanan probablemente estén más estrechamente relacionados, y no tanto, con los perros mapaches salvajes recolectados en otros mercados de la misma provincia. animales criados, que se encontraron en provincias del norte de China, lo que sugiere que pueden haber venido del centro o sur de China. El parientes conocidos más cercanos de SARS-CoV-2 fueron aislados de murciélagos en el sur de China, Laos y otros países en Sudeste Asiático sido aislado.

El siguiente paso sería buscar algunas de estas pistas estudiando los animales en el comercio salvaje, dice Joshua Levy, coautor del estudio y matemático aplicado del Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California. El estudio proporciona información útil sobre cómo prevenir transmisiones futuras mediante el seguimiento de los propietarios de establos y la realización de pruebas en animales para detectar virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2, además de realizar estudios sobre la susceptibilidad de los mamíferos salvajes que se encuentran en el mercado al SARS-CoV-2 y si estos animales pueden transmitir fácilmente el virus.

Para Hughes, los resultados muestran que el Comercio de juegos necesita estar mejor regulado para minimizar el riesgo de propagación de patógenos.

Crits-Christoph, A. et al. Celda 187, 5468–5482 (2024).

Artículo

Google Académico
Liu, WJ et al. Naturaleza 631, 402–408 (2024).

Artículo
PubMed

Google Académico

Descargar referencias

Un nuevo estudio sugiere que la pandemia de COVID se originó en el mercado de animales de Wuhan

Weitersagen oder Speichern

Das Neueste

KFF Gesundheitsnachrichten Was ist Gesundheit? : Öffentliche Gesundheit wird unter dem Drohung weiterer Entlassungen weiter politisiert

Die zunehmende Antibiotikaresistenz bringt Routineinfektionen erneut in den Gefahrenbereich.

„Warum die Verbesserung der LE8-Werte jungen Erwachsenen vor Diabetes retten könnte“

Gesundheitsrisiken beim Verzehr von ungekochter Rohmilch werden oft unterschätzt

Ligolab und Pathpresenter geben strategische Partnerschaft zur Bereitstellung nahtloser digitaler Pathologie-Workflows bekannt