Uus uuring viitab sellele, et COVID-pandeemia sai alguse Wuhani loomaturult

Daniel Wom

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am 20.09.2024

Sprache:

Koostage saksa keeles lühike metakirjeldus artiklile "COVID-pandeemia algas Wuhani turuloomadel, soovitab viimast uuringut". Artikkel sisaldab järgmist sisu: "

COVID-19 pandeemia päritolu otsimisel on uusi vihjeid. Teadlased on Hiinas Wuhanis loomaturult kogutud genoome uuesti analüüsides tuvastanud pool tosinat loomaliiki, kes oleksid võinud COVID-19 põhjustava koroonaviiruse SARS-CoV-2 inimestele edasi anda.1. Uuring teeb kindlaks loomade ja viiruse esinemise turul, kuigi see ei kinnita, kas loomad ise olid viirusega nakatunud.

Paljud varasemad COVID-19 juhtumid olid seotud linna Huanani mereandide hulgimüügiturg ja seega sai see pandeemia päritolu otsingute keskpunktiks. Täna Cellis avaldatud uuring on turunäidiste analüüsisari. Teadlased väidavad, et nende ümberanalüüs annab rohkem kaalu sellele, et turg on esimeste ülekanduvate sündmuste koht, kus viirusega loomad nakatasid inimesi, põhjustades pandeemia. See laieneb Hiina CDC andmete alamhulga kohta, mille sama meeskond avaldas 2023. aasta märtsis.

Siiski erineb töörühma järeldus andmete esimene eelretsenseeritud analüüs, avaldatud ajakirjas Nature2 eelmise aasta aprillis, kus eraldi meeskond tuvastas ka mitu looma ja viiruse, kuid järeldas, et turu roll pandeemia tekkes oli ebaselge.

Pandeemia alguse otsimine on olnud väga vastuoluline. Enamik teadlasi ütleb viirus pärines nahkhiirtest, kes nakatasid inimesi, tõenäoliselt vahepealse looma kaudu, nagu on juhtunud muud patogeenid, mis on inimestel tekkinud. Kuid tugevate tõendite puudumine vaheperemehe kohta on pannud mõned teadlased väitma, et viirus võis Wuhani Viroloogiainstituudist välja pääseda – tahtlikult või kogemata.

Turuprobleemid

Raku-, loodus- ja muudes analüüsides kasutatud genoomiandmed kogusid Hiina haiguste tõrje ja ennetamise keskuse teadlased (varsti pärast seda, kui 2. jaanuaril Hiina CDC suleti1). mitu nädalat, Hiina CDC töötajad käinud korduvalt turul tampooniputkasid, prügikaste, tualette, kanalisatsiooni, hulkuvaid loomi ja hüljatud külmutatud loomseid saadusi. Proovid sisaldasid palju DNA-d ja RNA-d mitmest allikast, mida teadlased pidid järjestama ja läbi sõeluma.

„See on üks olulisemaid andmekogumeid varajase pandeemia ja SARS-CoV-2 päritolu kohta,” ütleb Florence Débarre, Prantsuse riikliku uurimisagentuuri CDRS evolutsioonibioloog ja Cell>autWhor

i Hiina analüüs. aasta aprillis ajakirjas Nature tehtud analüüsis teatasid nad SARS-CoV-2 sisaldavatest proovidest, mis pärinesid turul olevatelt metsloomadelt, eelkõige kährikutelt (Nyctereutes procyonoides), kes on vastuvõtlikud SARS-CoV-2-le ja võivad viirust teistele loomadele levitada. Kuid töörühm märkis, et ei olnud võimalik kindlaks teha, kas loomad olid nakatunud SARS-CoV-2-ga. Isegi kui nad oleksid nakatunud, võisid nad nakatuda inimeselt, kes tõi viiruse turule, mis jätab avatuks võimaluse, et turg ei olnud pandeemia puhkemise koht.

Uued tehnikad

Viimases uuringus kasutati proovides esindatud liikide tuvastamiseks keerukamaid genoomitehnikaid, sealhulgas pool tosinat looma, kes on meeskonna arvates SARS-2-C peremeesorganismi võimalikud vaheühendid. Kõige tõenäolisemad peremehed on kährikud ja maskiga palmitiivett (Paguma larvata), kes võivad samuti olla viirusele vastuvõtlikud. Teiste võimalike peremeesorganismide hulka kuuluvad karvased bambusrotid (Rhizomys pruinosus), amuuri siil (Erinaceus amurensis) ja malaia siga (Hystrix brachyura), kuid pole selge, kas need loomad suudavad SARS-CoV-2 püüda ja nakkust levitada. Meeskond väidab, et Reeves'i muntjac (Muntiacus reevesi) ja Himaalaja marmot (Marmota himalayana) võivad samuti olla kandjad, kuid on vähem tõenäolised kui teised liigid.

Viiruse ja loomade geneetilise materjali koospaiknemine viitab tugevalt sellele, et loomad olid nakatunud, ütleb Baltimoscurppre'i ülikooli spetsialist Gigigi Gronvality. Maryland. "Ma olin üsna üllatunud, kui palju loomi seal oli," ütleb ta.

Nahkhiired, kellelt SARS-CoV-2 eellane arvatavasti pärines, geneetilistes andmetes ei tuvastatud. Nahkhiirte DNA puudumine pole üllatav, ütleb Hongkongi ülikooli looduskaitsebioloog Alice Hughes, kes uurib nahkhiiri ja metsloomadega kauplemist. Kuigi Lõuna-Hiinas süüakse tavaliselt nahkhiiri, ei müüda neid tavaliselt riigi turgudel.

Celli uuringu autorid väidavad ka, et turul leiduv viiruste mitmekesisus viitab sellele, et see oli pandeemia tekkekoht. Eelkõige väidavad nad, et turul ringleva kahe SARS-CoV-2 liini – tuntud kui A ja B – olemasolu viitab sellele, et viirus hüppas kaks korda loomadelt inimeste juurde. Uurijad järeldavad, et kuigi on võimalik, et nakatunud inimesed tõid viiruse turule kahel erineval korral, on see palju vähem tõenäoline stsenaarium kui see, et viirus hüppab loomadelt kaks korda, eriti kuna nende analüüs näitab, et sel hetkel oleks nakatunud väga vähesed inimesed ja on ebatõenäoline, et üks inimene külvas mõlemat põlvnemist. "See tõesti sobib selle jätkuva nakkusega loomapopulatsioonides, mis levis mitu korda inimestele üle," ütleb Gronvall.

Nature'i uudistemeeskond pöördus Nature artikli autorite poole, küsides neilt viimase uuringu tulemuste ja järelduste kohta, kuid ei saanud vastust enne tähtaega.

Lõuna-Hiina

Viimase uuringu kohaselt olid tõenäoliselt ka koeraturud tihedamalt seotud Huccaananidega. metsik kährikud, mis on kogutud sama provintsi teistel turgudel ja mis ei ole nii tihedalt seotud põllumajandusloomad, mis leiti Põhja-Hiina provintsides, mis viitab sellele, et need võisid pärineda Kesk- või Lõuna-Hiinast. closaest> SARS-CoV-2 nakatunud on nahkhiirtest eraldatud Lõuna-Hiinas, Laos ja teistes riikides aadressil Kagu-Aasias.

Järgmine samm oleks järgida mõnda neist juhistest, uurides loomi metsloomakaubanduses, ütleb uuringu kaasautor Joshuathe Levyian ja Joshua rakendus Scrippsi uurimisinstituut Californias La Jollas. Ta ütleb, et artikkel annab praktilist teavet selle kohta, kuidas vältida tulevasi ülekandumisi, näiteks leides jälile müüjad ja testides loomi SARS-CoV-2-ga lähedalt seotud viiruste suhtes, samuti uurides turul leitud metsikute imetajate vastuvõtlikkust SARS-CoV-2 suhtes ja seda, kas need loomad suudavad viirust hõlpsalt edasi kanda.

Sest leiud. href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text linkmetsik elu vajab paremaks muutmiseks reguleeritakse patogeeni leviku ohu minimeerimiseks.

Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).
Artikkel Chris%h Google Scholar
Liu, W. J. jt. Nature 631, 402–408 (2024).
Artikkel PubMed Laadi alla viited
". Ärge lisage loodud sisu alguses pealkirja, kes, kus, mille kohta soovite. Teatage lugeja kohta, miks, millal ja millal soovite kuidas. Ärge ületage 120 tähemärki. Stiil: säilitage ajalehe jaoks sobiv ametlik formaalsuse tase, kuid vältige liiga keerulist keelekasutust, et tagada sisu kättesaadavus laiale publikule. Lisage uudiste sündmusega seotud märksõnad ja fraasid, mida tõenäoliselt kasutavad lugejad, kes otsivad selle teema kohta teavet. Toon: hoidke toon professionaalsena, kasutage köitvat keelt, et haarata lugeja huvi ilma sensatsiooni tekitamata. Vastake lihttekstina ilma metakirjeldust jutumärkidesse panemata. Väljavõte:

Craft a short meta-description for an article about "COVID pandemic started in Wuhan market animals after all, suggests latest study", in German. The article contains the following content: "

<p>The hunt for the origin of the COVID-19 pandemic has new leads. Researchers have identified half a dozen animal species that could have passed SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19, to people, by reanalysing genomes collected from an animal market in Wuhan, China<a href="#ref-CR1" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">1</a>. The study establishes the presence of animals and the virus at the market, although it does not confirm whether the animals themselves were infected with the virus.</p><p>Many of the earliest cases of COVID-19 were linked to the city’s <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-00584-8" data-track-category="body text link">Huanan Seafood Wholesale Market</a>, and so it became a focus in the search for the pandemic’s origin. The study, published in Cell today, is the latest in a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-01483-2#ref-CR1" data-track-category="body text link">series</a> of analyses of the market samples. The researchers argue that their reanalysis adds more weight to the market being the site of the first spillover events, in which animals with the virus infected people, sparking the pandemic. This expands on a <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00827-2" data-track-category="body text link">preliminary analysis</a> on a subset of the China CDC data, which the same team published in March 2023.</p><p>However, the team’s conclusion differs from the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00998-y" data-track-category="body text link">first peer-reviewed analysis</a> of the data, published in Nature<a href="#ref-CR2" data-track="click" data-action="anchor-link" data-track-label="go to reference" data-track-category="references">2</a> in April last year, in which a separate team also identified several animals and the virus but concluded the role of the market in the pandemic’s origin was unclear.</p><p>The search for how the pandemic began has been hugely controversial. <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-00865-8" data-track-category="body text link">Most researchers</a> say the virus originated in bats who infected people, most probably through an intermediate animal, as has happened with <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-017-07766-9" data-track-category="body text link">other pathogens</a> that have emerged in humans. But a lack of strong evidence for an intermediate host has led some researchers to argue that the virus could have escaped — deliberately or accidentally — from the Wuhan Institute of Virology.</p>Market stalls<p>The genomic data used in the Cell, Nature and other analyses were collected by researchers at the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) shortly after the market was shut down on 1 January 2020. Over several weeks, China CDC staff visited the market many times to swab stalls, rubbish bins, toilets, sewage, stray animals and abandoned frozen animal products. The samples contained lots of DNA and RNA from multiple sources that researchers had to sequence and sift through.</p><p>“It’s one of the most important data sets on the early pandemic and on the origin of SARS-CoV-2,” says Florence Débarre, an evolutionary biologist at the the French national research agency CNRS, and co-author of the Cell analysis.</p><p>When researchers at the China CDC published their analysis in Nature last April, they reported samples that contained SARS-CoV-2 and came from wild animals in the market, most noteably raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides), which are susceptible to SARS-CoV-2 and can spread the virus to other animals. But the team noted that there was no way to establish that the animals were infected with SARS-CoV-2. Even if they were infected, they could have caught the infection from a person who brought the virus to the market, which leaves open the possibility that the market was not the site of the pandemic’s emergence.</p>New techniques<p>The latest study used more-sophisticated genomic techniques to identify species represented in the samples, including half a dozen animals the team say are possible intermediate hosts of SARS-Cov-2. The most likely hosts include raccoon dogs and masked palm civet (Paguma larvata), which also might be susceptible to the virus. Other possible hosts include hoary bamboo rats (Rhizomys pruinosus), Amur hedgehog (Erinaceus amurensis) and the Malayan porcupine (Hystrix brachyura), but it is unclear whether these animals can catch SARS-CoV-2 and spread the infection. The team say the Reeves’s muntjac (Muntiacus reevesi) and the Himalayan marmot (Marmota himalayana) could also be carriers, but are less likely than the other species.</p><p>The co-location of viral and animal genetic material is “strongly suggestive” that the animals were infected, says Gigi Gronvall, a biosecurity specialist at Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland. “I was quite amazed by how many animals were there,” she says.</p><p>Bats, from which the progenitor of SARS-CoV-2 probably originated, were not detected in the genetic data. The lack of bat DNA is unsurprising, says Alice Hughes, a conservation biologist at the University of Hong Kong who studies bats and the wildlife trade. Although bats are commonly eaten in southern China, they are not typically sold in the country’s markets.</p><p>The authors of the Cell study also argue that the viral diversity present in the market suggests it was the site of the pandemic’s emergence. In particular, they say the presence of two SARS-CoV-2 lineages — known as A and B — circulating in the market suggests that the virus <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1" data-track-category="body text link">jumped twice</a> from animals to people. The researchers conclude that, although it is possible that infected humans brought the virus to the market on two separate occasions, that is a much less likely scenario than the virus jumping twice from animals, especially since their analysis suggests that very few people would have been infected at that point and it is unlikely that one person seeded both lineages. “It really just fits this ongoing infection in animal populations that spilled over multiple times to people,” says Gronvall.</p><p>Nature’s news team reached out to the authors of the Nature paper, asking them about the results and conclusions of the latest study, but did not receive a reply before deadline.</p>Southern China<p>The latest study also suggests that the raccoon dogs at the Huanan market were probably more closely related to wild raccoon dogs collected at other markets in the same province, and not as closely related to <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-024-02871-y" data-track-category="body text link">farmed animals</a> found in northern Chinese provinces, suggesting they could have originated from central or southern China. The <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-022-03611-w" data-track-category="body text link">closest-known relatives</a> of SARS-CoV-2 have been isolated from bats in southern China, <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-021-02596-2" data-track-category="body text link">Laos</a> and other countries in <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-03217-0" data-track-category="body text link">southeast Asia</a>.</p><p>The next step would be to follow some of these leads by studying animals in the wildlife trade, says study co-author Joshua Levy, an applied mathematician at the Scripps Research Institute in La Jolla, California. The paper provides actionable information about how to prevent future spillovers, he says, such as by tracking down stallholders and testing animals for viruses closely related to SARS-CoV-2, as well as conducting studies on the susceptibility of the wild mammals found at the market to SARS-CoV-2, and whether these animals can readily transmit the virus.</p><p>For Hughes, the findings demonstrate that the <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text link">wildlife trade</a> needs to be better regulated to minimize the risk of pathogen spread.</p>
<br><ol class="c-article-references" data-track-component="outbound reference" data-track-context="references section"><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="1."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR1">Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-item_id="10.1016/j.cell.2024.08.010" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1016%2Fj.cell.2024.08.010" aria-label="Article reference 1" data-doi="10.1016/j.cell.2024.08.010">Article</a>
<a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 1" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Cell&doi=10.1016%2Fj.cell.2024.08.010&volume=187&pages=5468-5482&publication_year=2024&author=Crits-Christoph%2CA.">
Google Scholar</a>
</p></li><li class="c-article-references__item js-c-reading-companion-references-item" data-counter="2."><p class="c-article-references__text" id="ref-CR2">Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).</p><p class="c-article-references__links u-hide-print"><a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-item_id="10.1038/s41586-023-06043-2" data-track-value="article reference" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1038%2Fs41586-023-06043-2" aria-label="Article reference 2" data-doi="10.1038/s41586-023-06043-2">Article</a>
<a data-track="click||click_references" rel="nofollow noopener" data-track-label="link" data-track-item_id="link" data-track-value="pubmed reference" data-track-action="pubmed reference" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=37019149" aria-label="PubMed reference 2">PubMed</a>
<a data-track="click||click_references" data-track-action="google scholar reference" data-track-value="google scholar reference" data-track-label="link" data-track-item_id="link" rel="nofollow noopener" aria-label="Google Scholar reference 2" href="http://scholar.google.com/scholar_lookup?&title=&journal=Nature&doi=10.1038%2Fs41586-023-06043-2&volume=631&pages=402-408&publication_year=2024&author=Liu%2CW.%20J.">
Google Scholar</a>
</p></li></ol><p class="c-article-references__download u-hide-print"><a data-track="click" data-track-action="download citation references" data-track-label="link" rel="nofollow" href="https://citation-needed.springer.com/v2/references/10.1038/d41586-024-03026-9?format=refman&flavour=references">Download references</a></p>". Don't add the title at the beginning of the created content. Write it as if you want to inform the readers about who, what, when, where, why and how. Dont exceed 120 characters. Style: Maintain a professional level of formality suitable for a newspaper, but avoid overly complex language to ensure the content is accessible to a wide audience. Include keywords related to the news event and phrases likely to be used by readers searching for information on the topic. Tone: While keeping the tone professional, use engaging language to capture the reader's interest without sensationalizing. Reply in plain Text without putting the meta-description into any quotes. Excerpt: — Koostage saksa keeles lühike metakirjeldus artiklile "COVID-pandeemia algas Wuhani turuloomadel, soovitab viimast uuringut". Artikkel sisaldab järgmist sisu: "
COVID-19 pandeemia päritolu otsimisel on uusi vihjeid. Teadlased on Hiinas Wuhanis loomaturult kogutud genoome uuesti analüüsides tuvastanud pool tosinat loomaliiki, kes oleksid võinud COVID-19 põhjustava koroonaviiruse SARS-CoV-2 inimestele edasi anda.1. Uuring teeb kindlaks loomade ja viiruse esinemise turul, kuigi see ei kinnita, kas loomad ise olid viirusega nakatunud.
Paljud varasemad COVID-19 juhtumid olid seotud linna Huanani mereandide hulgimüügiturg ja seega sai see pandeemia päritolu otsingute keskpunktiks. Täna Cellis avaldatud uuring on turunäidiste analüüsisari. Teadlased väidavad, et nende ümberanalüüs annab rohkem kaalu sellele, et turg on esimeste ülekanduvate sündmuste koht, kus viirusega loomad nakatasid inimesi, põhjustades pandeemia. See laieneb Hiina CDC andmete alamhulga kohta, mille sama meeskond avaldas 2023. aasta märtsis.
Siiski erineb töörühma järeldus andmete esimene eelretsenseeritud analüüs, avaldatud ajakirjas Nature2 eelmise aasta aprillis, kus eraldi meeskond tuvastas ka mitu looma ja viiruse, kuid järeldas, et turu roll pandeemia tekkes oli ebaselge.
Pandeemia alguse otsimine on olnud väga vastuoluline. Enamik teadlasi ütleb viirus pärines nahkhiirtest, kes nakatasid inimesi, tõenäoliselt vahepealse looma kaudu, nagu on juhtunud muud patogeenid, mis on inimestel tekkinud. Kuid tugevate tõendite puudumine vaheperemehe kohta on pannud mõned teadlased väitma, et viirus võis Wuhani Viroloogiainstituudist välja pääseda – tahtlikult või kogemata.
Turuprobleemid
Raku-, loodus- ja muudes analüüsides kasutatud genoomiandmed kogusid Hiina haiguste tõrje ja ennetamise keskuse teadlased (varsti pärast seda, kui 2. jaanuaril Hiina CDC suleti1). mitu nädalat, Hiina CDC töötajad käinud korduvalt turul tampooniputkasid, prügikaste, tualette, kanalisatsiooni, hulkuvaid loomi ja hüljatud külmutatud loomseid saadusi. Proovid sisaldasid palju DNA-d ja RNA-d mitmest allikast, mida teadlased pidid järjestama ja läbi sõeluma.
„See on üks olulisemaid andmekogumeid varajase pandeemia ja SARS-CoV-2 päritolu kohta,” ütleb Florence Débarre, Prantsuse riikliku uurimisagentuuri CDRS evolutsioonibioloog ja Cell>autWhor
i Hiina analüüs. aasta aprillis ajakirjas Nature tehtud analüüsis teatasid nad SARS-CoV-2 sisaldavatest proovidest, mis pärinesid turul olevatelt metsloomadelt, eelkõige kährikutelt (Nyctereutes procyonoides), kes on vastuvõtlikud SARS-CoV-2-le ja võivad viirust teistele loomadele levitada. Kuid töörühm märkis, et ei olnud võimalik kindlaks teha, kas loomad olid nakatunud SARS-CoV-2-ga. Isegi kui nad oleksid nakatunud, võisid nad nakatuda inimeselt, kes tõi viiruse turule, mis jätab avatuks võimaluse, et turg ei olnud pandeemia puhkemise koht.
Uued tehnikad
Viimases uuringus kasutati proovides esindatud liikide tuvastamiseks keerukamaid genoomitehnikaid, sealhulgas pool tosinat looma, kes on meeskonna arvates SARS-2-C peremeesorganismi võimalikud vaheühendid. Kõige tõenäolisemad peremehed on kährikud ja maskiga palmitiivett (Paguma larvata), kes võivad samuti olla viirusele vastuvõtlikud. Teiste võimalike peremeesorganismide hulka kuuluvad karvased bambusrotid (Rhizomys pruinosus), amuuri siil (Erinaceus amurensis) ja malaia siga (Hystrix brachyura), kuid pole selge, kas need loomad suudavad SARS-CoV-2 püüda ja nakkust levitada. Meeskond väidab, et Reeves'i muntjac (Muntiacus reevesi) ja Himaalaja marmot (Marmota himalayana) võivad samuti olla kandjad, kuid on vähem tõenäolised kui teised liigid.
Viiruse ja loomade geneetilise materjali koospaiknemine viitab tugevalt sellele, et loomad olid nakatunud, ütleb Baltimoscurppre'i ülikooli spetsialist Gigigi Gronvality. Maryland. "Ma olin üsna üllatunud, kui palju loomi seal oli," ütleb ta.
Nahkhiired, kellelt SARS-CoV-2 eellane arvatavasti pärines, geneetilistes andmetes ei tuvastatud. Nahkhiirte DNA puudumine pole üllatav, ütleb Hongkongi ülikooli looduskaitsebioloog Alice Hughes, kes uurib nahkhiiri ja metsloomadega kauplemist. Kuigi Lõuna-Hiinas süüakse tavaliselt nahkhiiri, ei müüda neid tavaliselt riigi turgudel.
Celli uuringu autorid väidavad ka, et turul leiduv viiruste mitmekesisus viitab sellele, et see oli pandeemia tekkekoht. Eelkõige väidavad nad, et turul ringleva kahe SARS-CoV-2 liini – tuntud kui A ja B – olemasolu viitab sellele, et viirus hüppas kaks korda loomadelt inimeste juurde. Uurijad järeldavad, et kuigi on võimalik, et nakatunud inimesed tõid viiruse turule kahel erineval korral, on see palju vähem tõenäoline stsenaarium kui see, et viirus hüppab loomadelt kaks korda, eriti kuna nende analüüs näitab, et sel hetkel oleks nakatunud väga vähesed inimesed ja on ebatõenäoline, et üks inimene külvas mõlemat põlvnemist. "See tõesti sobib selle jätkuva nakkusega loomapopulatsioonides, mis levis mitu korda inimestele üle," ütleb Gronvall.
Nature'i uudistemeeskond pöördus Nature artikli autorite poole, küsides neilt viimase uuringu tulemuste ja järelduste kohta, kuid ei saanud vastust enne tähtaega.
Lõuna-Hiina
Viimase uuringu kohaselt olid tõenäoliselt ka koeraturud tihedamalt seotud Huccaananidega. metsik kährikud, mis on kogutud sama provintsi teistel turgudel ja mis ei ole nii tihedalt seotud põllumajandusloomad, mis leiti Põhja-Hiina provintsides, mis viitab sellele, et need võisid pärineda Kesk- või Lõuna-Hiinast. closaest> SARS-CoV-2 nakatunud on nahkhiirtest eraldatud Lõuna-Hiinas, Laos ja teistes riikides aadressil Kagu-Aasias.
Järgmine samm oleks järgida mõnda neist juhistest, uurides loomi metsloomakaubanduses, ütleb uuringu kaasautor Joshuathe Levyian ja Joshua rakendus Scrippsi uurimisinstituut Californias La Jollas. Ta ütleb, et artikkel annab praktilist teavet selle kohta, kuidas vältida tulevasi ülekandumisi, näiteks leides jälile müüjad ja testides loomi SARS-CoV-2-ga lähedalt seotud viiruste suhtes, samuti uurides turul leitud metsikute imetajate vastuvõtlikkust SARS-CoV-2 suhtes ja seda, kas need loomad suudavad viirust hõlpsalt edasi kanda.
Sest leiud. href="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track="click" data-label="https://www.nature.com/articles/d41586-020-02052-7" data-track-category="body text linkmetsik elu vajab paremaks muutmiseks reguleeritakse patogeeni leviku ohu minimeerimiseks.

Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).
Artikkel Chris%h Google Scholar
Liu, W. J. jt. Nature 631, 402–408 (2024).
Artikkel PubMed Laadi alla viited
". Ärge lisage loodud sisu alguses pealkirja, kes, kus, mille kohta soovite. Teatage lugeja kohta, miks, millal ja millal soovite kuidas. Ärge ületage 120 tähemärki. Stiil: säilitage ajalehe jaoks sobiv ametlik formaalsuse tase, kuid vältige liiga keerulist keelekasutust, et tagada sisu kättesaadavus laiale publikule. Lisage uudiste sündmusega seotud märksõnad ja fraasid, mida tõenäoliselt kasutavad lugejad, kes otsivad selle teema kohta teavet. Toon: hoidke toon professionaalsena, kasutage köitvat keelt, et haarata lugeja huvi ilma sensatsiooni tekitamata. Vastake lihttekstina ilma metakirjeldust jutumärkidesse panemata. Väljavõte:

COVID-19 pandeemia päritolu otsimine on paljastanud uusi vihjeid. Teadlased on tuvastanud käputäie loomaliike, kes võisid COVID-19 põhjustava koroonaviiruse SARS-CoV-2 inimestele edasi anda. Seda tehti Hiinas Wuhani loomaturult kogutud genoomide uuesti analüüsimisega 1. Uuring näitab loomade ja viiruse olemasolu turul, kuigi see ei kinnita, kas loomad ise olid viirusega nakatunud.

Paljud varasemad COVID-19 juhtumid olid seotud sellega Huanani mereandide hulgimüügiturg ühendatud linnas, mistõttu sai see pandeemia päritolu otsingute keskpunktiks. Täna ajakirjas Cell avaldatud uuring on uusim ühes Rida turuproovide analüüsidest. Teadlased väidavad, et nende ümberanalüüs lisab kaalu hüpoteesile, et turg oli esimeste ülekandesündmuste koht, kus viirust kandvad loomad nakatasid inimesi ja pandeemia alguse sai. See laiendab ühte esialgne analüüs osa CDC Hiina andmetest, mille sama meeskond avaldas 2023. aasta märtsis.

Meeskonna järeldus erineb aga sellest esimene eelretsenseeritud analüüs eelmisel aastal ajakirjas Nature avaldatud andmetest 2 kus eraldi töörühm tuvastas ka mitu looma ja viiruse, kuid jõudis järeldusele, et turu roll pandeemia tekkes oli ebaselge.

Pandeemia alguse otsimine on väga vastuoluline. Enamik teadlasi öeldakse, et viirus pärines tõenäoliselt nahkhiirtelt, kes nakatasid inimesi tõenäoliselt vahepealse peremeeslooma kaudu, nagu näiteks muud patogeenid see juhtus inimestel. Kuid tugevate tõendite puudumine vahepealse peremehe kohta on pannud mõned teadlased väitma, et viirus võis Wuhani viroloogiainstituudist kas tahtlikult või kogemata põgeneda.

Celli, Nature ja teiste analüüsides kasutatud genoomiandmed kogusid Hiina haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (China CDC) teadlased vahetult pärast turu sulgemist 1. jaanuaril 2020. Mitme nädala jooksul külastasid Hiina CDC töötajad turgu sageli, et korjata välja kioskid, prügikonteinerid, tualetid, kanalisatsioon, hulkuvad loomad ja külmunud loomad. Proovid sisaldasid palju erinevatest allikatest pärit DNA-d ja RNA-d, mida teadlased pidid järjestama ja läbi sõeluma.

"See on üks olulisemaid andmekogumeid varase pandeemia ja SARS-CoV-2 päritolu kohta," ütleb Florence Débarre, Prantsuse uurimisteenistuse CNRS evolutsioonibioloog ja Cell'i analüüsi kaasautor.

Kui Hiina CDC teadlased avaldasid eelmise aasta aprillis oma analüüsi ajakirjas Nature, teatasid nad SARS-CoV-2 sisaldavatest proovidest, mis on saadud turul olevatelt metsloomadelt, eriti kährikkoertelt (Nyctereutes procyonoides), kes on vastuvõtlikud SARS-CoV-2-le ja võivad viirust teistele loomadele edasi kanda. Töörühm märkis siiski, et ei olnud võimalik kindlaks teha, kas loomad olid nakatunud SARS-CoV-2-ga. Isegi kui nad oleksid nakatunud, oleksid nad võinud saada nakkuse inimeselt, kes tõi viiruse turule, jättes avatuks võimaluse, et turg ei olnud pandeemia alguse koht.

Viimases uuringus kasutati proovides esindatud liikide tuvastamiseks täiustatud genoomitehnikaid, sealhulgas käputäis loomi, kes on meeskonna sõnul SARS-CoV-2 võimalikud vaheperemehed. Kõige tõenäolisemad peremehed on kährikud ja maskiga palmitiivett (Paguma larvata), kes võivad samuti olla viirusele vastuvõtlikud. Teiste võimalike peremeesorganismide hulka kuuluvad tolmused bambusrotid (Rhizomys pruinosus), amuuri siilid (Erinaceus amurensis) ja Malaisia porcupine (Hystrix brachyura), kuid pole selge, kas need loomad suudavad SARS-CoV-2 püüda ja nakkust edasi kanda. Töörühm ütleb, et Reeves'i muntjac (Muntiacus reevesi) ja Himaalaja marmot (Marmota himalayana) võivad samuti olla vektorid, kuid vähem tõenäolised kui teised liigid.

Viiruse ja loomade geneetilise aine koospaiknemine viitab tugevalt sellele, et loomad olid nakatunud, ütleb Marylandi osariigi Baltimore'i Johns Hopkinsi ülikooli bioohutuse spetsialist Gigi Gronvall. "Ma olin tõesti üllatunud, kui palju loomi seal oli," ütleb ta.

Nahkhiired, kellelt tõenäoliselt pärinesid SARS-CoV-2 eelkäijad, geneetilistest andmetest ei leitud. Nahkhiirte DNA puudumine ei ole üllatav, ütleb Hongkongi ülikooli looduskaitsebioloog Alice Hughes, kes uurib nahkhiiri ja metsloomadega kauplemist. Kuigi Lõuna-Koreas süüakse tavaliselt nahkhiiri, ei müüda neid tavaliselt riigi turgudel.

Celli uuringu autorid väidavad ka, et turul leiduv viiruste mitmekesisus viitab sellele, et see oli pandeemia puhangu koht. Täpsemalt ütlevad nad, et turul ringlenud kahe SARS-CoV-2 liini – tuntud kui A ja B – olemasolu viitab sellele, et viirus kaks korda hüppas loomadelt inimeste juurde. Uurijad järeldavad, et kuigi on võimalik, et nakatunud inimesed tõid viiruse turule kahel erineval korral, on see palju vähem tõenäoline kui see, et viirus hüppab loomadelt kaks korda, eriti kuna nende analüüs viitab sellele, et sel ajal oleks nakatunud väga vähe inimesi ja on ebatõenäoline, et üks inimene põhjustas mõlema liini. "See sobib tõesti selle jätkuva nakkusega loomapopulatsioonides, mis on mitu korda inimestele edasi kandunud, " ütleb Gronvall.

Looduse uudiste meeskond võttis ühendust Nature artikli autoritega ja uuris neilt viimase uuringu tulemuste ja järelduste kohta, kuid ei saanud vastust enne tähtaega.

Viimane uuring viitab ka sellele, et Huanani turul olevad kährikud on tõenäoliselt tihedamalt seotud sama provintsi teistelt turgudelt kogutud metsikute kährikutega, kuid mitte nii tihedalt seotud nendega. aretatud loomad, mis leiti Põhja-Hiina provintsidest, mis viitab sellele, et need võisid pärineda Kesk- või Lõuna-Hiinast. The lähimad teadaolevad sugulased SARS-CoV-2 isoleeriti nahkhiirtest Lõuna-Hiinas, Laos ja teistes riikides Kagu-Aasia isoleeritud.

Järgmine samm oleks otsida mõnda neist vihjetest, uurides loomi metsikkaubanduses, ütleb uuringu kaasautor ja Californias La Jollas asuva Scrippsi uurimisinstituudi rakendusmatemaatik Joshua Levy. Uuring annab praktilist teavet selle kohta, kuidas vältida tulevasi ülekandeid, jälgides stabiilseid omanikke ja testides loomi SARS-CoV-2-ga lähedalt seotud viiruste suhtes, samuti uurides turul leitud metsikute imetajate vastuvõtlikkust SARS-CoV-2 suhtes ja selle kohta, kas need loomad võivad viirust kergesti edasi kanda.

Hughesi puhul näitavad tulemused, et Mängukaubandus tuleb paremini reguleerida, et minimeerida patogeenide leviku ohtu.

Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).

Artikkel

Google Scholar
Liu, W.J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).

Artikkel
PubMed

Google Scholar

Laadige alla viited

Uus uuring viitab sellele, et COVID-pandeemia sai alguse Wuhani loomaturult

Weitersagen oder Speichern

Das Neueste

KFF Gesundheitsnachrichten Was ist Gesundheit? : Öffentliche Gesundheit wird unter dem Drohung weiterer Entlassungen weiter politisiert

Die zunehmende Antibiotikaresistenz bringt Routineinfektionen erneut in den Gefahrenbereich.

„Warum die Verbesserung der LE8-Werte jungen Erwachsenen vor Diabetes retten könnte“

Gesundheitsrisiken beim Verzehr von ungekochter Rohmilch werden oft unterschätzt

Ligolab und Pathpresenter geben strategische Partnerschaft zur Bereitstellung nahtloser digitaler Pathologie-Workflows bekannt