Suche
Mein Konto
Un nuovo studio suggerisce che la pandemia di COVID abbia avuto origine nel mercato degli animali di Wuhan
Crea una breve meta-descrizione per un articolo su "La pandemia di COVID è iniziata negli animali del mercato di Wuhan, suggerisce l'ultimo studio", in tedesco. L'articolo contiene il seguente contenuto: "
La ricerca dell'origine della pandemia di COVID-19 ha nuove piste. I ricercatori hanno identificato una mezza dozzina di specie animali che potrebbero aver trasmesso la SARS-CoV-2, il coronavirus che causa il COVID-19, all'uomo, rianalizzando i genomi raccolti da un mercato di animali a Wuhan, in Cina1. Lo studio stabilisce la presenza di animali e del virus al mercato, sebbene non confermi se gli animali stessi siano stati infettati dal virus.
Molti dei primi casi di COVID-19 erano collegati al Mercato all'ingrosso dei frutti di mare di Huanan, diventando così un punto focale nella ricerca dell'origine della pandemia. Lo studio, pubblicato oggi su Cell, è l'ultimo di un serie di analisi di campioni di mercato. I ricercatori sostengono che la loro rianalisi aggiunge più peso al mercato essendo il luogo dei primi eventi di spillover, in cui gli animali con il virus hanno infettato le persone, scatenando la pandemia. Questo si espande su un preliminare analisi su un sottoinsieme dei dati del CDC cinese, che lo stesso team ha pubblicato nel marzo 2023.
Tuttavia, la conclusione del team differisce da prima analisi peer-reviewed dei dati, pubblicata su Nature2 nell'aprile dello scorso anno, in cui un team separato ha anche identificato diversi animali e il virus, ma ha concluso che il ruolo del mercato nell'origine della pandemia non era chiaro.
La ricerca su come è iniziata la pandemia è stata estremamente controversa. La maggior parte dei ricercatori afferma che il virus ha avuto origine da pipistrelli che infettavano le persone, molto probabilmente attraverso un animale intermedio, come è successo con altri agenti patogeni emersi negli esseri umani. Ma la mancanza di prove concrete per un ospite intermedio ha portato alcuni ricercatori a sostenere che il virus potrebbe essere fuggito, deliberatamente o accidentalmente, dall'Istituto di virologia di Wuhan.
Bancarelle del mercatoI dati genomici utilizzati in Cell, Nature e altre analisi sono stati raccolti dai ricercatori del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (China CDC) poco dopo la chiusura del mercato, il 1° gennaio 2020. Per diverse settimane, China CDC il personale ha visitato il mercato più volte per effettuare tamponi su bancarelle, bidoni della spazzatura, servizi igienici, liquami, animali randagi e prodotti animali congelati abbandonati. I campioni contenevano grandi quantità di DNA e RNA provenienti da molteplici fonti che i ricercatori hanno dovuto sequenziare e vagliare.
"È uno dei set di dati più importanti sulla pandemia iniziale e sull'origine della SARS-CoV-2", afferma Florence Débarre, biologa evoluzionista presso l'agenzia nazionale di ricerca francese CNRS e coautrice dell'analisi Cell.
Quando i ricercatori del China CDC hanno pubblicato la loro analisi su Nature lo scorso aprile, hanno segnalato campioni che contenevano SARS-CoV-2 e provenivano da animali selvatici presenti sul mercato, in particolare cani procione (Nyctereutes procyonoides), che sono sensibili alla SARS-CoV-2 e possono diffondere il virus ad altri animali. Ma il team ha notato che non c’era modo di stabilire se gli animali fossero infetti da SARS-CoV-2. Anche se fossero stati infettati, avrebbero potuto contrarre l'infezione da una persona che ha portato il virus sul mercato, il che lascia aperta la possibilità che il mercato non fosse il luogo dell'emergenza della pandemia.
Nuove tecnicheL'ultimo studio ha utilizzato tecniche genomiche più sofisticate per identificare le specie rappresentate nei campioni, tra cui una mezza dozzina di animali che secondo il team sono possibili ospiti intermedi di SARS-Cov-2. Gli ospiti più probabili includono i cani procione e lo zibetto mascherato (Paguma larvata), che potrebbero anch'essi essere sensibili al virus. Altri possibili ospiti includono i ratti canuti del bambù (Rhizomys pruinosus), il riccio dell’Amur (Erinaceus amurensis) e il porcospino malese (Hystrix brachyura), ma non è chiaro se questi animali possano contrarre la SARS-CoV-2 e diffondere l’infezione. Il team afferma che anche il muntjac di Reeves (Muntiacus reevesi) e la marmotta dell'Himalaya (Marmota himalayana) potrebbero essere portatori, ma è meno probabile rispetto alle altre specie.
La co-ubicazione di materiale genetico virale e animale è "fortemente indicativa" che gli animali siano stati infettati, afferma Gigi Gronvall, specialista in biosicurezza presso la Johns Hopkins University di Baltimora, Maryland. "Sono rimasta piuttosto stupita da quanti animali fossero presenti", afferma.
I pipistrelli, da cui probabilmente ha avuto origine il progenitore della SARS-CoV-2, non sono stati rilevati nei dati genetici. La mancanza di DNA di pipistrello non sorprende, afferma Alice Hughes, biologa ambientalista dell’Università di Hong Kong che studia i pipistrelli e il commercio di animali selvatici. Sebbene i pipistrelli siano comunemente mangiati nel sud della Cina, in genere non vengono venduti nei mercati del paese.
Gli autori dello studio Cell sostengono inoltre che la diversità virale presente nel mercato suggerisce che sia stato il luogo dell'emergenza della pandemia. In particolare, affermano che la presenza di due lignaggi SARS-CoV-2 – noti come A e B – circolanti sul mercato suggerisce che il virus è saltato due volte dagli animali alle persone. I ricercatori concludono che, sebbene sia possibile che gli esseri umani infetti abbiano portato il virus sul mercato in due occasioni separate, si tratta di uno scenario molto meno probabile rispetto a quello in cui il virus si è diffuso due volte dagli animali, soprattutto perché la loro analisi suggerisce che pochissime persone sarebbero state infettate a quel punto ed è improbabile che una persona abbia seminato entrambe le linee. "Si adatta davvero perfettamente a questa infezione in corso nelle popolazioni animali che si è estesa più volte alle persone", afferma Gronvall.
Il team giornalistico di Nature ha contattato gli autori dell'articolo di Nature, chiedendo loro i risultati e le conclusioni dell'ultimo studio, ma non ha ricevuto risposta prima della scadenza.
Cina meridionaleL'ultimo studio suggerisce anche che i cani procione al mercato di Huanan erano probabilmente più strettamente imparentati con i procioni selvatici cani raccolti in altri mercati nella stessa provincia e non così strettamente imparentati con animali d'allevamento trovati nelle province settentrionali della Cina, suggerendo che potrebbero essere originari della Cina centrale o meridionale. I parenti più stretti di SARS-CoV-2 è stato isolato dai pipistrelli nel sud della Cina, Laos e altri paesi in sud-est asiatico.
Il passo successivo sarebbe quello di seguire alcune di queste piste studiando gli animali utilizzati per il commercio di animali selvatici, afferma il coautore dello studio Joshua Levy, matematico applicato presso lo Scripps Research Institute di La Jolla, California. Il documento fornisce informazioni utili su come prevenire future ricadute, afferma, ad esempio rintracciando i venditori ambulanti e testando gli animali per virus strettamente correlati alla SARS-CoV-2, nonché conducendo studi sulla suscettibilità dei mammiferi selvatici trovati al mercato alla SARS-CoV-2 e se questi animali possono facilmente trasmettere il virus.
Per Hughes, i risultati dimostrano che il commercio di fauna selvatica deve essere regolamentato meglio per ridurre al minimo il rischio di diffusione di agenti patogeni.
Crits-Christoph, A. et al. Cella 187, 5468–5482 (2024).
Liu, W. J. et al. Natura 631, 402–408 (2024).
La ricerca dell'origine della pandemia di COVID-19 ha nuove piste. I ricercatori hanno identificato una mezza dozzina di specie animali che potrebbero aver trasmesso la SARS-CoV-2, il coronavirus che causa il COVID-19, all'uomo, rianalizzando i genomi raccolti da un mercato di animali a Wuhan, in Cina1. Lo studio stabilisce la presenza di animali e del virus al mercato, sebbene non confermi se gli animali stessi siano stati infettati dal virus.
Molti dei primi casi di COVID-19 erano collegati al Mercato all'ingrosso dei frutti di mare di Huanan, diventando così un punto focale nella ricerca dell'origine della pandemia. Lo studio, pubblicato oggi su Cell, è l'ultimo di un serie di analisi di campioni di mercato. I ricercatori sostengono che la loro rianalisi aggiunge più peso al mercato essendo il luogo dei primi eventi di spillover, in cui gli animali con il virus hanno infettato le persone, scatenando la pandemia. Questo si espande su un preliminare analisi su un sottoinsieme dei dati del CDC cinese, che lo stesso team ha pubblicato nel marzo 2023.
Tuttavia, la conclusione del team differisce da prima analisi peer-reviewed dei dati, pubblicata su Nature2 nell'aprile dello scorso anno, in cui un team separato ha anche identificato diversi animali e il virus, ma ha concluso che il ruolo del mercato nell'origine della pandemia non era chiaro.
La ricerca su come è iniziata la pandemia è stata estremamente controversa. La maggior parte dei ricercatori afferma che il virus ha avuto origine da pipistrelli che infettavano le persone, molto probabilmente attraverso un animale intermedio, come è successo con altri agenti patogeni emersi negli esseri umani. Ma la mancanza di prove concrete per un ospite intermedio ha portato alcuni ricercatori a sostenere che il virus potrebbe essere fuggito, deliberatamente o accidentalmente, dall'Istituto di virologia di Wuhan.
Bancarelle del mercatoI dati genomici utilizzati in Cell, Nature e altre analisi sono stati raccolti dai ricercatori del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (China CDC) poco dopo la chiusura del mercato, il 1° gennaio 2020. Per diverse settimane, China CDC il personale ha visitato il mercato più volte per effettuare tamponi su bancarelle, bidoni della spazzatura, servizi igienici, liquami, animali randagi e prodotti animali congelati abbandonati. I campioni contenevano grandi quantità di DNA e RNA provenienti da molteplici fonti che i ricercatori hanno dovuto sequenziare e vagliare.
"È uno dei set di dati più importanti sulla pandemia iniziale e sull'origine della SARS-CoV-2", afferma Florence Débarre, biologa evoluzionista presso l'agenzia nazionale di ricerca francese CNRS e coautrice dell'analisi Cell.
Quando i ricercatori del China CDC hanno pubblicato la loro analisi su Nature lo scorso aprile, hanno segnalato campioni che contenevano SARS-CoV-2 e provenivano da animali selvatici presenti sul mercato, in particolare cani procione (Nyctereutes procyonoides), che sono sensibili alla SARS-CoV-2 e possono diffondere il virus ad altri animali. Ma il team ha notato che non c’era modo di stabilire se gli animali fossero infetti da SARS-CoV-2. Anche se fossero stati infettati, avrebbero potuto contrarre l'infezione da una persona che ha portato il virus sul mercato, il che lascia aperta la possibilità che il mercato non fosse il luogo dell'emergenza della pandemia.
Nuove tecnicheL'ultimo studio ha utilizzato tecniche genomiche più sofisticate per identificare le specie rappresentate nei campioni, tra cui una mezza dozzina di animali che secondo il team sono possibili ospiti intermedi di SARS-Cov-2. Gli ospiti più probabili includono i cani procione e lo zibetto mascherato (Paguma larvata), che potrebbero anch'essi essere sensibili al virus. Altri possibili ospiti includono i ratti canuti del bambù (Rhizomys pruinosus), il riccio dell’Amur (Erinaceus amurensis) e il porcospino malese (Hystrix brachyura), ma non è chiaro se questi animali possano contrarre la SARS-CoV-2 e diffondere l’infezione. Il team afferma che anche il muntjac di Reeves (Muntiacus reevesi) e la marmotta dell'Himalaya (Marmota himalayana) potrebbero essere portatori, ma è meno probabile rispetto alle altre specie.
La co-ubicazione di materiale genetico virale e animale è "fortemente indicativa" che gli animali siano stati infettati, afferma Gigi Gronvall, specialista in biosicurezza presso la Johns Hopkins University di Baltimora, Maryland. "Sono rimasta piuttosto stupita da quanti animali fossero presenti", afferma.
I pipistrelli, da cui probabilmente ha avuto origine il progenitore della SARS-CoV-2, non sono stati rilevati nei dati genetici. La mancanza di DNA di pipistrello non sorprende, afferma Alice Hughes, biologa ambientalista dell’Università di Hong Kong che studia i pipistrelli e il commercio di animali selvatici. Sebbene i pipistrelli siano comunemente mangiati nel sud della Cina, in genere non vengono venduti nei mercati del paese.
Gli autori dello studio Cell sostengono inoltre che la diversità virale presente nel mercato suggerisce che sia stato il luogo dell'emergenza della pandemia. In particolare, affermano che la presenza di due lignaggi SARS-CoV-2 – noti come A e B – circolanti sul mercato suggerisce che il virus è saltato due volte dagli animali alle persone. I ricercatori concludono che, sebbene sia possibile che gli esseri umani infetti abbiano portato il virus sul mercato in due occasioni separate, si tratta di uno scenario molto meno probabile rispetto a quello in cui il virus si è diffuso due volte dagli animali, soprattutto perché la loro analisi suggerisce che pochissime persone sarebbero state infettate a quel punto ed è improbabile che una persona abbia seminato entrambe le linee. "Si adatta davvero perfettamente a questa infezione in corso nelle popolazioni animali che si è estesa più volte alle persone", afferma Gronvall.
Il team giornalistico di Nature ha contattato gli autori dell'articolo di Nature, chiedendo loro i risultati e le conclusioni dell'ultimo studio, ma non ha ricevuto risposta prima della scadenza.
Cina meridionaleL'ultimo studio suggerisce anche che i cani procione al mercato di Huanan erano probabilmente più strettamente imparentati con i procioni selvatici cani raccolti in altri mercati nella stessa provincia e non così strettamente imparentati con animali d'allevamento trovati nelle province settentrionali della Cina, suggerendo che potrebbero essere originari della Cina centrale o meridionale. I parenti più stretti di SARS-CoV-2 è stato isolato dai pipistrelli nel sud della Cina, Laos e altri paesi in sud-est asiatico.
Il passo successivo sarebbe quello di seguire alcune di queste piste studiando gli animali utilizzati per il commercio di animali selvatici, afferma il coautore dello studio Joshua Levy, matematico applicato presso lo Scripps Research Institute di La Jolla, California. Il documento fornisce informazioni utili su come prevenire future ricadute, afferma, ad esempio rintracciando i venditori ambulanti e testando gli animali per virus strettamente correlati alla SARS-CoV-2, nonché conducendo studi sulla suscettibilità dei mammiferi selvatici trovati al mercato alla SARS-CoV-2 e se questi animali possono facilmente trasmettere il virus.
Per Hughes, i risultati dimostrano che il commercio di fauna selvatica deve essere regolamentato meglio per ridurre al minimo il rischio di diffusione di agenti patogeni.
Crits-Christoph, A. et al. Cella 187, 5468–5482 (2024).
Liu, W. J. et al. Natura 631, 402–408 (2024).
Un nuovo studio suggerisce che la pandemia di COVID abbia avuto origine nel mercato degli animali di Wuhan
La ricerca sull’origine della pandemia di COVID-19 ha rivelato nuovi indizi. I ricercatori hanno identificato una manciata di specie animali che potrebbero aver trasmesso la SARS-CoV-2, il coronavirus che causa la COVID-19, all’uomo. Ciò è stato fatto rianalizzando i genomi raccolti da un mercato di animali a Wuhan, in Cina 1. Lo studio dimostra la presenza di animali e del virus sul mercato, anche se non conferma se gli animali stessi siano stati infettati dal virus.
Molti dei primi casi di COVID-19 erano associati al Mercato all'ingrosso dei frutti di mare di Huanan collegati in città, motivo per cui è diventato un fulcro nella ricerca dell’origine della pandemia. Lo studio, pubblicato oggi sulla rivista Cell, è l'ultimo di uno Riga di analisi di campioni di mercato. I ricercatori sostengono che la loro rianalisi aggiunge peso all’ipotesi che il mercato sia stato il luogo dei primi eventi di trasmissione, in cui gli animali portatori del virus hanno infettato gli esseri umani e hanno dato inizio alla pandemia. Questo ne espande uno analisi preliminare parte dei dati del CDC Cina pubblicati dallo stesso team nel marzo 2023.
Tuttavia, la conclusione del team è diversa prima analisi peer-reviewed dei dati pubblicati lo scorso anno sulla rivista Nature 2 in cui anche un team separato ha identificato diversi animali e il virus, ma ha concluso che il ruolo del mercato nelle origini della pandemia non era chiaro.
La ricerca su come sia iniziata la pandemia è molto controversa. La maggior parte dei ricercatori affermano che il virus probabilmente proveniva da pipistrelli che infettarono gli esseri umani, probabilmente attraverso un animale ospite intermedio, come in altri agenti patogeni quello che si è verificato negli esseri umani è stato il caso. Ma la mancanza di prove concrete dell’esistenza di un ospite intermedio ha portato alcuni ricercatori a sostenere che il virus potrebbe essere fuggito dall’Istituto di virologia di Wuhan intenzionalmente o accidentalmente.
I dati genomici utilizzati nelle analisi di Cell, Nature e altri sono stati raccolti dai ricercatori del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (China CDC) poco dopo la chiusura del mercato, il 1° gennaio 2020. Per diverse settimane, il personale del China CDC ha visitato frequentemente il mercato per raccogliere bancarelle, contenitori della spazzatura, servizi igienici, liquami, animali randagi e prodotti animali congelati abbandonati. I campioni contenevano molto DNA e RNA provenienti da varie fonti, che i ricercatori hanno dovuto sequenziare e vagliare.
“È uno dei set di dati più importanti sulla pandemia iniziale e sull’origine della SARS-CoV-2”, afferma Florence Débarre, biologa evoluzionista del servizio di ricerca francese CNRS e coautrice dell’analisi in Cell.
Quando i ricercatori cinesi del CDC hanno pubblicato la loro analisi su Nature lo scorso aprile, hanno riportato sul mercato campioni contenenti SARS-CoV-2 ottenuti da animali selvatici, in particolare cani procione (Nyctereutes procyonoides), che sono sensibili alla SARS-CoV-2 e possono trasmettere il virus ad altri animali. Tuttavia, il team ha notato che non c’era modo di determinare se gli animali fossero infetti da SARS-CoV-2. Anche se fossero infetti, potrebbero aver contratto l'infezione da una persona che ha portato il virus sul mercato, lasciando aperta la possibilità che il mercato non sia stato il luogo dell'insorgenza della pandemia.
L’ultimo studio ha utilizzato tecniche genomiche più avanzate per identificare le specie rappresentate nei campioni, tra cui una manciata di animali che secondo il team sono possibili ospiti intermedi di SARS-CoV-2. Gli ospiti più probabili includono i cani procione e lo zibetto mascherato (Paguma larvata), che potrebbero anch'essi essere sensibili al virus. Altri possibili ospiti includono i ratti di bambù polverosi (Rhizomys pruinosus), i ricci dell’Amur (Erinaceus amurensis) e il porcospino malese (Hystrix brachyura), ma non è chiaro se questi animali possano contrarre la SARS-CoV-2 e trasmettere l’infezione. Il team afferma che anche il muntjac di Reeves (Muntiacus reevesi) e la marmotta dell'Himalaya (Marmota himalayana) potrebbero essere vettori, ma con meno probabilità rispetto alle altre specie.
La co-ubicazione di materiale genetico virale e animale è "fortemente indicativo" che gli animali fossero infetti, afferma Gigi Gronvall, specialista in biosicurezza presso la Johns Hopkins University di Baltimora, nel Maryland. "Sono rimasta davvero sorpresa da quanti animali c'erano", dice.
Nei dati genetici non sono stati trovati pipistrelli, da cui probabilmente proveniva il precursore della SARS-CoV-2. La mancanza di DNA di pipistrello non sorprende, afferma Alice Hughes, biologa ambientalista dell’Università di Hong Kong che studia i pipistrelli e il commercio di animali selvatici. Sebbene i pipistrelli siano comunemente mangiati in Corea del Sud, in genere non vengono venduti nei mercati del paese.
Gli autori dello studio Cell sostengono inoltre che la diversità virale presente sul mercato suggerisce che sia stato il luogo dello scoppio della pandemia. Nello specifico, affermano che la presenza di due lignaggi SARS-CoV-2 – noti come A e B – che circolano sul mercato suggerisce che il virus due volte saltato dagli animali alle persone. I ricercatori concludono che, sebbene sia possibile che le persone infette abbiano portato il virus sul mercato in due occasioni separate, questo è uno scenario molto meno probabile rispetto a quello in cui il virus si è diffuso due volte dagli animali, soprattutto perché la loro analisi suggerisce che pochissime persone sarebbero state infettate in quel momento ed è improbabile che una persona abbia dato origine a entrambe le linee genetiche. "Si adatta perfettamente a questa infezione in corso nelle popolazioni animali che si è trasmessa più volte agli esseri umani", afferma Gronvall.
Il team giornalistico di Nature ha contattato gli autori dell'articolo di Nature e ha chiesto loro informazioni sui risultati e sulle conclusioni dell'ultimo studio, ma non ha ricevuto risposta prima della scadenza.
L'ultimo studio suggerisce anche che i cani procione nel mercato di Huanan sono probabilmente più strettamente imparentati, e non così strettamente imparentati, con i cani procione selvatici raccolti da altri mercati nella stessa provincia. animali allevati, che sono stati trovati nelle province settentrionali della Cina, suggerendo che potrebbero provenire dalla Cina centrale o meridionale. IL parenti più prossimi conosciuti di SARS-CoV-2 sono stati isolati da pipistrelli nel sud della Cina, Laos e altri paesi in Sud-est asiatico stato isolato.
Il prossimo passo sarebbe quello di perseguire alcuni di questi indizi studiando gli animali selvatici, afferma Joshua Levy, coautore dello studio e matematico applicato presso lo Scripps Research Institute di La Jolla, in California. Lo studio fornisce informazioni utili su come prevenire future trasmissioni monitorando i proprietari di stalle e testando gli animali per virus strettamente correlati alla SARS-CoV-2, oltre a condurre studi sulla suscettibilità dei mammiferi selvatici trovati sul mercato alla SARS-CoV-2 e se questi animali possono facilmente trasmettere il virus.
Per Hughes, i risultati mostrano che il Commercio di giochi deve essere regolamentato meglio per ridurre al minimo il rischio di diffusione di agenti patogeni.
-
Crits-Christoph, A. et al. Cella 187, 5468–5482 (2024).
-
Liu, WJ et al. Natura 631, 402–408 (2024).