Suche
Mein Konto
Novo estudo sugere que pandemia de COVID se originou no mercado animal de Wuhan
Elabore uma breve meta-descrição para um artigo sobre "Afinal, a pandemia de COVID começou nos animais do mercado de Wuhan, sugere o último estudo", em alemão. O artigo contém o seguinte conteúdo: "
A busca pela origem da pandemia da COVID-19 tem novas pistas. Pesquisadores identificaram meia dúzia de espécies animais que poderiam ter transmitido o SARS-CoV-2, o coronavírus que causa a COVID-19, para as pessoas, reanalisando genomas coletados em um mercado de animais em Wuhan, China1. O estudo estabelece a presença de animais e do vírus no mercado, embora não confirme se os próprios animais estavam infectados com o vírus.
Muitos dos primeiros casos de COVID-19 estavam ligados ao Mercado atacadista de frutos do mar de Huanan, e assim se tornou um foco na busca pela origem da pandemia. O estudo, publicado hoje na Cell, é o mais recente de uma série de análises de amostras de mercado. Os investigadores argumentam que a sua reanálise acrescenta mais peso ao facto de o mercado ser o local dos primeiros eventos de repercussão, em que animais com o vírus infectaram pessoas, desencadeando a pandemia. Isso expande uma análise preliminar sobre um subconjunto dos dados do CDC da China, que a mesma equipe publicou em março de 2023.
No entanto, a conclusão da equipe difere do primeira análise revisada por pares dos dados, publicada na Nature2 em abril do ano passado, em que uma equipe separada também identificou vários animais e o vírus, mas concluiu que o papel do mercado na origem da pandemia não era claro.
A pesquisa sobre como a pandemia começou tem sido extremamente controversa. A maioria dos pesquisadores afirma que o vírus se originou em morcegos que infectaram pessoas, muito provavelmente através de um animal intermediário, como aconteceu com outros patógenos que surgiram em humanos. Mas a falta de evidências fortes de um hospedeiro intermediário levou alguns pesquisadores a argumentar que o vírus poderia ter escapado – deliberada ou acidentalmente – do Instituto de Virologia de Wuhan.
Barracas de mercadoOs dados genômicos usados nas análises Cell, Nature e outras análises foram coletados por pesquisadores do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (China CDC) logo após o fechamento do mercado em 1º de janeiro de 2020. Ao longo de várias semanas, o China CDC a equipe visitou o mercado muitas vezes para examinar barracas, lixeiras, banheiros, esgoto, animais vadios e produtos de origem animal congelados abandonados. As amostras continham muitos DNA e RNA de diversas fontes que os pesquisadores tiveram que sequenciar e analisar.
“É um dos conjuntos de dados mais importantes sobre o início da pandemia e sobre a origem do SARS-CoV-2”, diz Florence Débarre, bióloga evolucionista da agência nacional de pesquisa francesa CNRS e coautora da análise celular.
Quando pesquisadores do CDC da China publicaram sua análise na Nature em abril passado, eles relataram amostras que continham SARS-CoV-2 e vieram de animais selvagens no mercado, principalmente cães-guaxinim (Nyctereutes procyonoides), que são suscetíveis ao SARS-CoV-2 e podem transmitir o vírus a outros animais. Mas a equipa observou que não havia forma de estabelecer que os animais estavam infectados com SARS-CoV-2. Mesmo que estivessem infetados, poderiam ter contraído a infeção de uma pessoa que trouxe o vírus para o mercado, o que deixa aberta a possibilidade de o mercado não ter sido o local do surgimento da pandemia.
Novas técnicasO estudo mais recente utilizou técnicas genómicas mais sofisticadas para identificar espécies representadas nas amostras, incluindo meia dúzia de animais que a equipa afirma serem possíveis hospedeiros intermediários do SARS-Cov-2. Os hospedeiros mais prováveis incluem cães-guaxinim e civetas mascaradas (Paguma larvata), que também podem ser suscetíveis ao vírus. Outros possíveis hospedeiros incluem ratos de bambu (Rhizomys pruinosus), ouriço de Amur (Erinaceus amurensis) e o porco-espinho malaio (Hystrix brachyura), mas não está claro se estes animais podem pegar SARS-CoV-2 e espalhar a infecção. A equipe diz que o muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) e a marmota do Himalaia (Marmota himalayana) também podem ser portadores, mas são menos prováveis do que as outras espécies.
A localização conjunta de material genético viral e animal é “fortemente sugestiva” de que os animais foram infectados, diz Gigi Gronvall, especialista em biossegurança da Universidade Johns Hopkins em Baltimore. Maryland. “Fiquei bastante impressionada com a quantidade de animais que havia lá”, diz ela.
Os morcegos, dos quais provavelmente se originou o progenitor do SARS-CoV-2, não foram detectados nos dados genéticos. A falta de ADN de morcego não é surpreendente, diz Alice Hughes, bióloga conservacionista da Universidade de Hong Kong que estuda morcegos e o comércio de vida selvagem. Embora os morcegos sejam habitualmente consumidos no sul da China, normalmente não são vendidos nos mercados do país.
Os autores do estudo Cell também argumentam que a diversidade viral presente no mercado sugere que foi o local do surgimento da pandemia. Em particular, dizem que a presença de duas linhagens SARS-CoV-2 — conhecidas como A e B — circulando no mercado sugere que o vírus saltou duas vezes de animais para pessoas. Os investigadores concluem que, embora seja possível que humanos infectados tenham trazido o vírus ao mercado em duas ocasiões distintas, esse é um cenário muito menos provável do que o vírus ter saltado duas vezes dos animais, especialmente porque a sua análise sugere que muito poucas pessoas teriam sido infectadas nessa altura e é improvável que uma pessoa tenha propagado ambas as linhagens. “Isso realmente se aplica a essa infecção contínua em populações de animais que se espalhou diversas vezes para as pessoas”, diz Gronvall.
A equipe de notícias da Nature entrou em contato com os autores do artigo da Nature, perguntando-lhes sobre os resultados e conclusões do último estudo, mas não recebeu uma resposta antes do prazo.
Sul da ChinaO último estudo também sugere que os cães-guaxinim no mercado de Huanan provavelmente eram mais parentes do guaxinim selvagem. cães coletados em outros mercados na mesma província e não tão intimamente relacionados com animais de criação encontrados nas províncias do norte da China, sugerindo que eles poderiam ter se originado do centro ou do sul da China. Os parentes mais próximos conhecidos de SARS-CoV-2 foi isolado de morcegos no sul da China, Laos e outros países em sudeste da Ásia.
O próximo passo seria seguir algumas dessas pistas, estudando animais no comércio de vida selvagem, diz o co-autor do estudo, Joshua Levy, matemático aplicado no Scripps Research Institute em La Jolla, Califórnia. O artigo fornece informações práticas sobre como evitar repercussões futuras, diz ele, como rastrear feirantes e testar animais para vírus intimamente relacionados ao SARS-CoV-2, bem como conduzir estudos sobre a suscetibilidade dos mamíferos selvagens encontrados no mercado ao SARS-CoV-2, e se esses animais podem transmitir prontamente o vírus.
Para Hughes, as descobertas demonstram que o comércio de vida selvagem precisa ser melhor regulamentado para minimizar o risco de propagação de patógenos.
Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).
Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).
A busca pela origem da pandemia da COVID-19 tem novas pistas. Pesquisadores identificaram meia dúzia de espécies animais que poderiam ter transmitido o SARS-CoV-2, o coronavírus que causa a COVID-19, para as pessoas, reanalisando genomas coletados em um mercado de animais em Wuhan, China1. O estudo estabelece a presença de animais e do vírus no mercado, embora não confirme se os próprios animais estavam infectados com o vírus.
Muitos dos primeiros casos de COVID-19 estavam ligados ao Mercado atacadista de frutos do mar de Huanan, e assim se tornou um foco na busca pela origem da pandemia. O estudo, publicado hoje na Cell, é o mais recente de uma série de análises de amostras de mercado. Os investigadores argumentam que a sua reanálise acrescenta mais peso ao facto de o mercado ser o local dos primeiros eventos de repercussão, em que animais com o vírus infectaram pessoas, desencadeando a pandemia. Isso expande uma análise preliminar sobre um subconjunto dos dados do CDC da China, que a mesma equipe publicou em março de 2023.
No entanto, a conclusão da equipe difere do primeira análise revisada por pares dos dados, publicada na Nature2 em abril do ano passado, em que uma equipe separada também identificou vários animais e o vírus, mas concluiu que o papel do mercado na origem da pandemia não era claro.
A pesquisa sobre como a pandemia começou tem sido extremamente controversa. A maioria dos pesquisadores afirma que o vírus se originou em morcegos que infectaram pessoas, muito provavelmente através de um animal intermediário, como aconteceu com outros patógenos que surgiram em humanos. Mas a falta de evidências fortes de um hospedeiro intermediário levou alguns pesquisadores a argumentar que o vírus poderia ter escapado – deliberada ou acidentalmente – do Instituto de Virologia de Wuhan.
Barracas de mercadoOs dados genômicos usados nas análises Cell, Nature e outras análises foram coletados por pesquisadores do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (China CDC) logo após o fechamento do mercado em 1º de janeiro de 2020. Ao longo de várias semanas, o China CDC a equipe visitou o mercado muitas vezes para examinar barracas, lixeiras, banheiros, esgoto, animais vadios e produtos de origem animal congelados abandonados. As amostras continham muitos DNA e RNA de diversas fontes que os pesquisadores tiveram que sequenciar e analisar.
“É um dos conjuntos de dados mais importantes sobre o início da pandemia e sobre a origem do SARS-CoV-2”, diz Florence Débarre, bióloga evolucionista da agência nacional de pesquisa francesa CNRS e coautora da análise celular.
Quando pesquisadores do CDC da China publicaram sua análise na Nature em abril passado, eles relataram amostras que continham SARS-CoV-2 e vieram de animais selvagens no mercado, principalmente cães-guaxinim (Nyctereutes procyonoides), que são suscetíveis ao SARS-CoV-2 e podem transmitir o vírus a outros animais. Mas a equipa observou que não havia forma de estabelecer que os animais estavam infectados com SARS-CoV-2. Mesmo que estivessem infetados, poderiam ter contraído a infeção de uma pessoa que trouxe o vírus para o mercado, o que deixa aberta a possibilidade de o mercado não ter sido o local do surgimento da pandemia.
Novas técnicasO estudo mais recente utilizou técnicas genómicas mais sofisticadas para identificar espécies representadas nas amostras, incluindo meia dúzia de animais que a equipa afirma serem possíveis hospedeiros intermediários do SARS-Cov-2. Os hospedeiros mais prováveis incluem cães-guaxinim e civetas mascaradas (Paguma larvata), que também podem ser suscetíveis ao vírus. Outros possíveis hospedeiros incluem ratos de bambu (Rhizomys pruinosus), ouriço de Amur (Erinaceus amurensis) e o porco-espinho malaio (Hystrix brachyura), mas não está claro se estes animais podem pegar SARS-CoV-2 e espalhar a infecção. A equipe diz que o muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) e a marmota do Himalaia (Marmota himalayana) também podem ser portadores, mas são menos prováveis do que as outras espécies.
A localização conjunta de material genético viral e animal é “fortemente sugestiva” de que os animais foram infectados, diz Gigi Gronvall, especialista em biossegurança da Universidade Johns Hopkins em Baltimore. Maryland. “Fiquei bastante impressionada com a quantidade de animais que havia lá”, diz ela.
Os morcegos, dos quais provavelmente se originou o progenitor do SARS-CoV-2, não foram detectados nos dados genéticos. A falta de ADN de morcego não é surpreendente, diz Alice Hughes, bióloga conservacionista da Universidade de Hong Kong que estuda morcegos e o comércio de vida selvagem. Embora os morcegos sejam habitualmente consumidos no sul da China, normalmente não são vendidos nos mercados do país.
Os autores do estudo Cell também argumentam que a diversidade viral presente no mercado sugere que foi o local do surgimento da pandemia. Em particular, dizem que a presença de duas linhagens SARS-CoV-2 — conhecidas como A e B — circulando no mercado sugere que o vírus saltou duas vezes de animais para pessoas. Os investigadores concluem que, embora seja possível que humanos infectados tenham trazido o vírus ao mercado em duas ocasiões distintas, esse é um cenário muito menos provável do que o vírus ter saltado duas vezes dos animais, especialmente porque a sua análise sugere que muito poucas pessoas teriam sido infectadas nessa altura e é improvável que uma pessoa tenha propagado ambas as linhagens. “Isso realmente se aplica a essa infecção contínua em populações de animais que se espalhou diversas vezes para as pessoas”, diz Gronvall.
A equipe de notícias da Nature entrou em contato com os autores do artigo da Nature, perguntando-lhes sobre os resultados e conclusões do último estudo, mas não recebeu uma resposta antes do prazo.
Sul da ChinaO último estudo também sugere que os cães-guaxinim no mercado de Huanan provavelmente eram mais parentes do guaxinim selvagem. cães coletados em outros mercados na mesma província e não tão intimamente relacionados com animais de criação encontrados nas províncias do norte da China, sugerindo que eles poderiam ter se originado do centro ou do sul da China. Os parentes mais próximos conhecidos de SARS-CoV-2 foi isolado de morcegos no sul da China, Laos e outros países em sudeste da Ásia.
O próximo passo seria seguir algumas dessas pistas, estudando animais no comércio de vida selvagem, diz o co-autor do estudo, Joshua Levy, matemático aplicado no Scripps Research Institute em La Jolla, Califórnia. O artigo fornece informações práticas sobre como evitar repercussões futuras, diz ele, como rastrear feirantes e testar animais para vírus intimamente relacionados ao SARS-CoV-2, bem como conduzir estudos sobre a suscetibilidade dos mamíferos selvagens encontrados no mercado ao SARS-CoV-2, e se esses animais podem transmitir prontamente o vírus.
Para Hughes, as descobertas demonstram que o comércio de vida selvagem precisa ser melhor regulamentado para minimizar o risco de propagação de patógenos.
Crits-Christoph, A. et al. Cell 187, 5468–5482 (2024).
Liu, W. J. et al. Nature 631, 402–408 (2024).
Novo estudo sugere que pandemia de COVID se originou no mercado animal de Wuhan
A busca pela origem da pandemia COVID-19 revelou novas pistas. Os pesquisadores identificaram um punhado de espécies animais que podem ter transmitido o SARS-CoV-2, o coronavírus que causa o COVID-19, aos humanos. Isso foi feito reanalisando genomas coletados em um mercado de animais em Wuhan, China 1. O estudo demonstra a presença de animais e do vírus no mercado, embora não confirme se os próprios animais estavam infectados com o vírus.
Muitos dos primeiros casos de COVID-19 foram associados ao Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan conectado na cidade, por isso se tornou foco na busca pela origem da pandemia. O estudo, publicado hoje na revista Cell, é o mais recente de um Linha de análises de amostras de mercado. Os investigadores argumentam que a sua reanálise acrescenta peso à hipótese de que o mercado foi o local dos primeiros eventos de transmissão, em que animais portadores do vírus infectaram humanos e iniciaram a pandemia. Isso expande um análise preliminar parte dos dados do CDC China que a mesma equipe publicou em março de 2023.
No entanto, a conclusão da equipe difere daquela primeira análise revisada por pares dos dados publicados no ano passado na revista Nature 2 no qual uma equipa separada também identificou vários animais e o vírus, mas concluiu que o papel do mercado nas origens da pandemia não era claro.
A busca de como a pandemia começou é altamente controversa. A maioria dos pesquisadores dizem que o vírus provavelmente veio de morcegos que infectaram humanos, provavelmente através de um animal hospedeiro intermediário, como em outros patógenos que ocorreu em humanos foi o caso. Mas a falta de provas fortes de um hospedeiro intermediário levou alguns investigadores a argumentar que o vírus pode ter escapado do Instituto de Virologia de Wuhan, intencionalmente ou acidentalmente.
Os dados genômicos utilizados nas análises da Cell, Nature e outros foram coletados por pesquisadores do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (China CDC) logo após o fechamento do mercado, em 1º de janeiro de 2020. Durante várias semanas, a equipe do CDC da China visitou frequentemente o mercado para recolher barracas, recipientes de lixo, banheiros, esgoto, animais vadios e produtos animais congelados abandonados. As amostras continham muito DNA e RNA de várias fontes, que os pesquisadores tiveram que sequenciar e analisar.
“É um dos conjuntos de dados mais importantes sobre o início da pandemia e a origem do SARS-CoV-2”, diz Florence Débarre, bióloga evolucionista do serviço de investigação francês CNRS e coautora da análise na Cell.
Quando os investigadores do CDC da China publicaram a sua análise na Nature em Abril passado, relataram amostras contendo SARS-CoV-2 obtidas de animais selvagens no mercado, particularmente cães-guaxinim (Nyctereutes procyonoides), que são susceptíveis ao SARS-CoV-2 e podem transmitir o vírus a outros animais. No entanto, a equipa observou que não havia forma de determinar se os animais estavam infectados com SARS-CoV-2. Mesmo que estivessem infectados, poderiam ter adquirido a infecção de uma pessoa que trouxe o vírus para o mercado, deixando aberta a possibilidade de o mercado não ter sido o local do início da pandemia.
O último estudo utilizou técnicas genómicas mais avançadas para identificar as espécies representadas nas amostras, incluindo um punhado de animais que a equipa afirma serem possíveis hospedeiros intermediários do SARS-CoV-2. Os hospedeiros mais prováveis incluem cães-guaxinim e a civeta mascarada (Paguma larvata), que também pode ser suscetível ao vírus. Outros possíveis hospedeiros incluem ratos de bambu empoeirados (Rhizomys pruinosus), ouriços de Amur (Erinaceus amurensis) e o porco-espinho da Malásia (Hystrix brachyura), mas não está claro se estes animais podem pegar SARS-CoV-2 e transmitir a infecção. A equipe diz que o muntjac de Reeves (Muntiacus reevesi) e a marmota do Himalaia (Marmota himalayana) também podem ser vetores, mas com menor probabilidade do que as outras espécies.
A localização conjunta de matéria genética viral e animal é “fortemente sugestiva” de que os animais estavam infectados, diz Gigi Gronvall, especialista em biossegurança da Universidade Johns Hopkins em Baltimore, Maryland. “Fiquei realmente surpresa com a quantidade de animais que havia”, diz ela.
Os morcegos, dos quais provavelmente veio o precursor do SARS-CoV-2, não foram encontrados nos dados genéticos. A falta de ADN de morcego não é surpreendente, diz Alice Hughes, bióloga conservacionista da Universidade de Hong Kong que estuda morcegos e o comércio de vida selvagem. Embora os morcegos sejam comumente consumidos na Coreia do Sul, eles normalmente não são vendidos nos mercados do país.
Os autores do estudo Cell argumentam ainda que a diversidade viral presente no mercado sugere que foi o local do surto da pandemia. Especificamente, dizem que a presença de duas linhagens do SARS-CoV-2 – conhecidas como A e B – que têm circulado no mercado sugere que o vírus duas vezes saltou de animais para pessoas. Os investigadores concluem que, embora seja possível que pessoas infectadas tenham trazido o vírus para o mercado em duas ocasiões distintas, este é um cenário muito menos provável do que o vírus ter saltado de animais duas vezes, especialmente porque a sua análise sugere que muito poucas pessoas teriam sido infectadas naquela altura e é improvável que uma pessoa tenha dado origem a ambas as linhagens. “Isso realmente se encaixa com esta infecção contínua em populações animais que foi transmitida múltiplas vezes aos humanos”, diz Gronvall.
A equipe de notícias da Nature contatou os autores do artigo da Nature e perguntou-lhes sobre os resultados e conclusões do último estudo, mas não recebeu resposta antes do prazo.
O último estudo também sugere que os cães-guaxinim no mercado de Huanan estão provavelmente mais intimamente relacionados, e não tão intimamente relacionados, com cães-guaxinim selvagens coletados em outros mercados na mesma província. animais criados, que foram encontrados nas províncias do norte da China, sugerindo que podem ter vindo do centro ou do sul da China. O parentes conhecidos mais próximos de SARS-CoV-2 foram isolados de morcegos no sul da China, Laos e outros países em Sudeste Asiático sido isolado.
O próximo passo seria procurar algumas destas pistas estudando animais no comércio selvagem, diz Joshua Levy, co-autor do estudo e matemático aplicado no Scripps Research Institute em La Jolla, Califórnia. O estudo fornece informações práticas sobre como prevenir futuras transmissões, rastreando proprietários de estábulos e testando animais para vírus intimamente relacionados ao SARS-CoV-2, bem como conduzindo estudos sobre a suscetibilidade de mamíferos selvagens encontrados no mercado ao SARS-CoV-2 e se esses animais podem transmitir facilmente o vírus.
Para Hughes, os resultados mostram que o Comércio de jogos precisa ser melhor regulamentado para minimizar o risco de propagação de patógenos.
-
Crits-Christoph, A. et al. Célula 187, 5468–5482 (2024).
-
Liu, WJ et al. Natureza 631, 402–408 (2024).