Nye undersøgelser stiller spørgsmålstegn ved de universelle fordele ved kæledyrsejerskab på trivsel
En ny undersøgelse udfordrer troen på en universel "kæledyrseffekt" på menneskers velvære. Ved at bruge data indsamlet under CoVID-19-lockdownen fandt forskerne ingen signifikant ændring i respondenternes velbefindende, når de anskaffede eller mistede et kæledyr i deres husstand. Resultaterne tyder på, at selv i en tid med ekstrem isolation, er menneskelige dyrebånd måske ikke så følelsesmæssigt transformerende, som vi kan lide at tro. Mennesker og deres kæledyr, en match made in heaven? Gør adoption af en ny hund dig gladere og mindre ensom? Det er nu almindeligt at eje kæledyr med...
Nye undersøgelser stiller spørgsmålstegn ved de universelle fordele ved kæledyrsejerskab på trivsel
En ny undersøgelse udfordrer troen på en universel "kæledyrseffekt" på menneskers velvære. Ved at bruge data indsamlet under CoVID-19-lockdownen fandt forskerne ingen signifikant ændring i respondenternes velbefindende, når de anskaffede eller mistede et kæledyr i deres husstand. Resultaterne tyder på, at selv i en tid med ekstrem isolation, er menneskelige dyrebånd måske ikke så følelsesmæssigt transformerende, som vi kan lide at tro.
Mennesker og deres kæledyr, en match made in heaven? Gør adoption af en ny hund dig gladere og mindre ensom? Det er nu almindeligt at forbinde kæledyrsejerskab med sundhed og lykke for både mennesker og dyr. Alligevel har videnskaben kæmpet for at fastlægge "kæledyrseffekten" - en hypotetisk stigning i livskvalitet for dem, der omgiver sig med katte, hunde eller andre selskabsdyr. For blot et par år siden viste omstændighederne os en seriøs test af vigtigheden af bånd mellem mennesker og dyr - en global pandemi, Covid-19, som begrænsede folk til deres hjem og afskærede dem fra ansigt-til-ansigt kontakt i både arbejde og privatliv.
Forskere fra Elte Eötvös Loránd University undersøgte, hvordan erhvervelse og tab af kæledyr blev oplevet under pandemien og de kort- og langsigtede virkninger af at anskaffe et kæledyr på deltagerne. Undersøgelsen blev offentliggjort iVidenskabelige rapporter. "Gennem et samarbejde med et team af psykologer ledet af Zsolt Demetrovic og Róbert Urbán, havde vi adgang til et unikt datasæt," forklarer Eniko Kubinyi, leder af MTA-DELTE 'Impuls' Companion Animer-forskningsgruppen. "Under COVID-19-lockdownerne i 2020 deltog næsten tre tusinde mennesker på tværs af Ungarn i dataindsamling tre gange med flere måneders mellemrum. Vi fandt ud af, at 65 mennesker mistede et kæledyr og 75 mistede et kæledyr under undersøgelsen, og besluttede at undersøge, hvordan deres velbefindende ændrede sig over tid."
Forskerne fandt kun lidt støtte for det romantiserede syn, vi har af kæledyrsejere og deres følelsesmæssige velvære. Efter anskaffelse af hund kom der dog en kortvarig stigning i lykke, men på længere sigt blev hundeejernes ro, livsglæde, lykke og aktivitetsniveau reduceret. Mest overraskende fandt forskerne ud af, at tabet af et kæledyr ikke satte noget præg på deres tidligere ejeres velbefindende.
Ádám Miklósi, som startede indsamlingen af selskabsdyrsdata, understreger: "Vi har sjældent adgang til data, der dokumenterer den spontane erhvervelse af PETS af mennesker, som var upartiske i deres holdning til kæledyrsejerskab. Normalt bliver kæledyrselskere identificeret og studeret, når beslutningen om at adoptere et dyr allerede begynder i hjemmets personlighed. PET er hverken deres kæledyrs velbehæftede eller tab af kæledyr. beslutningen om at købe en."
Det, der overraskede mig mest, var, at det at have et nyt kæledyr i husstanden ikke havde nogen indflydelse på respondenternes ensomhed. Hundeadoption fremmes ofte som en løsning for ældre og/eller ensomme mennesker. Krisecentre og dyrefodervirksomheder fremmer adoption som en måde at lindre ensomhed på. Vores forskning tyder dog på, at hunde ikke tilbyder nogen reel løsning på ensomhed. Faktisk gør de de nye ejere mere ængstelige. “
Judit Mokos, dataforsker og en af de første forfattere af papiret
Kubinyi konkluderer, at de fleste mennesker, der lever med et selskabsdyr, ikke oplever en langsigtet "kæledyrseffekt", og de binder heller ikke stærkt til deres dyr. Det er muligt, at dynamikken i pandemien har fået mange til at træffe mange impulsive beslutninger mod deres langsigtede interesse, eller at kun visse grupper, der lever af dyreblade, eller ældre, ældre, mere almindelige, end små tider, hvor man kan stresse dyr, eller ældre, end petite, lever i stressede tider, i stressede tider, i stressede tider, i stressede tider, i stressede tider. “
Det ser ud til, at under Covid-19-pandemien efterlader de følelsesmæssige bånd, som mennesker har dannet med dyr, ofte forventninger.
Kilder:
Mokos, J.,et al. (2025). Kortsigtede effekter af anskaffelse og tab af kæledyr på trivsel i en objektiv prøve under COVID-19-pandemien. Videnskabelige rapporter. doi.org/10.1038/s41598-025-06987-7.