Nauji tyrimai kvestionuoja visuotinę naminių gyvūnėlių nuosavybės naudą gerovei

Nauji tyrimai kvestionuoja visuotinę naminių gyvūnėlių nuosavybės naudą gerovei

Naujas tyrimas meta iššūkį tikėjimui visuotiniu „naminių gyvūnėlių poveikiu“ žmogaus gerovei. Naudodami duomenis, surinktus per CoVID-19 užblokavimą, mokslininkai nenustatė reikšmingų respondentų savijautos pokyčių, kai jie įsigijo ar prarado savo namų ūkyje augintinį. Rezultatai rodo, kad net ekstremalios izoliacijos metu žmonių ir gyvūnų ryšiai gali būti ne tokie emociškai transformuojantys, kaip mes norėtume manyti.

Žmonės ir jų augintiniai, degtukas pagamintas danguje? Ar priėmus naują šunį tampate laimingesni ir mažiau vieniši? Dabar įprasta augintinio nuosavybę sieti su sveikata ir laime tiek žmonėms, tiek gyvūnams. Vis dėlto mokslas stengėsi nustatyti „naminių gyvūnėlių efektą“ – hipotetinį gyvenimo kokybės padidėjimą tiems, kurie save supa katėmis, šunimis ar kitais gyvūnais. Vos prieš kelerius metus aplinkybės mums parodė rimtą žmogaus ir gyvūno ryšių svarbos išbandymą – pasaulinę pandemiją, Covid-19, kuri uždarė žmones į namus ir atkirto nuo tiesioginio kontakto tiek darbe, tiek asmeniniame gyvenime.

Elte Eötvös Loránd universiteto mokslininkai ištyrė, kaip pandemijos metu buvo patirtas naminių gyvūnėlių įsigijimas ir praradimas bei trumpalaikis ir ilgalaikis augintinio įsigijimo poveikis dalyviams. Tyrimas buvo paskelbtas mMoksliniai pranešimai. „Bendradarbiaudami su psichologų komanda, vadovaujama Zsolto Demetrovičiaus ir Róberto Urbáno, turėjome prieigą prie unikalaus duomenų rinkinio“, – aiškina Eniko Kubinyi, MTA-DELTE „Impuls“ kompaniono animerių tyrimų grupės vadovė. „Per 2020 m. COVID-19 blokavimą beveik trys tūkstančiai žmonių visoje Vengrijoje tris kartus, kelių mėnesių skirtumu, dalyvavo duomenų rinkime. Nustatėme, kad 65 žmonės neteko augintinio, o 75 – augintinio, ir nusprendėme ištirti, kaip laikui bėgant pasikeitė jų savijauta.

Tyrėjai rado mažai paramos romantizuotam požiūriui į naminių gyvūnėlių savininkus ir jų emocinę gerovę. Tačiau įsigijus šunį atsirado trumpalaikis laimės padidėjimas, tačiau ilgainiui šunų savininkų ramybės, pasitenkinimo gyvenimu, laimės ir aktyvumo lygis sumažėjo. Labiausiai nustebino tai, kad mokslininkai išsiaiškino, kad augintinio praradimas nepaliko jokios žymės buvusių šeimininkų gerovei.

Duomenų apie gyvūną kompanionų rinkimą inicijavęs Ádám Miklósi pabrėžia: "Retai turime prieigą prie duomenų, patvirtinančių spontanišką PETS įsigijimą žmonių, kurie buvo nešališki savo požiūriu į naminių gyvūnėlių nuosavybę. Paprastai gyvūnų mylėtojai identifikuojami ir tiriami, kai sprendimas priimti gyvūną jau prasideda namų asmenybėje. PET neturi įtakos nei augintinio praradimas, nei stiprus sprendimas pirkti."

Labiausiai mane nustebino tai, kad naujo gyvūno turėjimas namuose neturėjo įtakos respondentų vienatvei. Šunų įvaikinimas dažnai reklamuojamas kaip sprendimas pagyvenusiems ir (arba) vienišiems žmonėms. Prieglaudos ir naminių gyvūnėlių ėdalo įmonės skatina įvaikinimą kaip būdą sumažinti vienatvę. Tačiau mūsų tyrimai rodo, kad šunys nepasiūlo tikro sprendimo dėl vienatvės. Tiesą sakant, naujiems savininkams jie kelia didesnį nerimą. “

Judit Mokos, duomenų mokslininkė ir viena pirmųjų straipsnio autorių

Kubinyi daro išvadą, kad dauguma žmonių, gyvenančių su gyvūnu kompanionu, nepatiria ilgalaikio „naminio gyvūno efekto“ ir nėra stipraus ryšio su savo gyvūnu. Gali būti, kad pandemijos dinamika paskatino daugelį priimti impulsyvius sprendimus, prieštaraujančius ilgalaikiam interesui, arba tik tam tikros grupės, gyvenančios ant gyvūnų lapų arba vyresnės, senesnės, dažniau nei mažyčiai, kai patiria stresą gyvūnams, ar vyresnės nei smulkūs, gyvena įtemptais laikais, įtemptais laikais, įtemptais laikais, įtemptais laikais, įtemptais laikais. “

Panašu, kad per Covid-19 pandemiją žmonių užmegzti emociniai ryšiai su gyvūnais dažnai palieka lūkesčius.

Šaltiniai: