Nye studier stiller spørsmål ved de universelle fordelene med kjæledyreierskap på velvære

Nye studier stiller spørsmål ved de universelle fordelene med kjæledyreierskap på velvære

En ny studie utfordrer troen på en universell "kjæledyreffekt" på menneskers velvære. Ved å bruke data samlet inn under CoVID-19-nedstengingen fant forskerne ingen signifikant endring i respondentenes velvære når de skaffet seg eller mistet et kjæledyr i husholdningen. Resultatene tyder på at selv i en tid med ekstrem isolasjon kan det hende at bånd mellom mennesker ikke er så følelsesmessig transformerende som vi liker å tro.

Mennesker og deres kjæledyr, en match made in heaven? Gjør det deg lykkeligere og mindre ensom å adoptere en ny hund? Det er nå vanlig å forbinde kjæledyreierskap med helse og lykke for både mennesker og dyr. Likevel har vitenskapen slitt med å finne "kjæledyreffekten" - en hypotetisk økning i livskvalitet for de som omgir seg med katter, hunder eller andre selskapsdyr. For bare noen få år siden viste omstendighetene oss en seriøs test av viktigheten av bånd mellom mennesker og dyr – en global pandemi, Covid-19, som begrenset folk til hjemmene deres og avskjærer dem fra ansikt til ansikt kontakt i både jobb og privatliv.

Forskere fra Elte Eötvös Loránd University undersøkte hvordan anskaffelse og tap av kjæledyr ble opplevd under pandemien og kort- og langsiktige effekter av å anskaffe et kjæledyr på deltakerne. Studien ble publisert iVitenskapelige rapporter. "Gjennom et samarbeid med et team av psykologer ledet av Zsolt Demetrovic og Róbert Urbán, fikk vi tilgang til et unikt datasett," forklarer Eniko Kubinyi, leder for MTA-DELTEs «Impuls» Companion Animer-forskningsgruppe. "Under covid-19-sperringene i 2020 deltok nesten tre tusen mennesker over hele Ungarn i datainnsamlingen tre ganger, med flere måneders mellomrom. Vi fant at 65 personer mistet et kjæledyr og 75 mistet et kjæledyr under studien, og bestemte oss for å undersøke hvordan deres velvære endret seg over tid."

Forskerne fant liten støtte for det romantiserte synet vi har på dyreeiere og deres følelsesmessige velvære. Etter å ha skaffet seg en hund kom det imidlertid en kortvarig lykkeøkning, men på lang sikt ble hundeeieres ro, livstilfredshet, lykke og aktivitetsnivå redusert. Mest overraskende fant forskerne at tapet av et kjæledyr ikke satte noe preg på trivselen til deres tidligere eiere.

Ádám Miklósi, som initierte datainnsamlingen for følgedyr, understreker: "Vi har sjelden tilgang til data som dokumenterer den spontane anskaffelsen av PETS av personer som var objektive i sin holdning til kjæledyreierskap. Normalt blir kjæledyrelskere identifisert og studert når beslutningen om å adoptere et dyr allerede begynner i hjemmepersonligheten. PET, er verken tapet av kjæledyret berørt av, eller tapet av kjæledyr. av beslutningen om å kjøpe en."

Det som overrasket meg mest var at det å ha et nytt kjæledyr i husholdningen ikke hadde noen innvirkning på respondentenes ensomhet. Hundeadopsjon fremmes ofte som en løsning for eldre og/eller ensomme mennesker. Krisesentre og kjæledyrmatselskaper fremmer adopsjon som en måte å lindre ensomhet. Vår forskning tyder imidlertid på at hunder ikke tilbyr noen reell løsning på ensomhet. Faktisk gjør de de nye eierne mer engstelige. "

Judit Mokos, dataforsker og en av de første forfatterne av artikkelen

Kubinyi konkluderer med at de fleste som bor med et selskapsdyr ikke opplever en langsiktig "kjæledyreffekt", og de binder heller ikke sterkt til dyret sitt. Det er mulig at dynamikken i pandemien har ført til at mange har tatt mange impulsive beslutninger mot sin langsiktige interesse, eller at bare visse grupper som lever på dyreblader, eller eldre, eldre, mer vanlige, enn petite tider, der de kan stresse dyr, eller eldre, enn petite, lever i stressende tider, i stressende tider, i stressende tider, i stressende tider, i stressende tider. "

Det ser ut til at under Covid-19-pandemien, etterlater de følelsesmessige båndene som mennesker har dannet med dyr ofte forventninger.

Kilder: