Nya studier ifrågasätter de universella fördelarna med husdjursägande på välbefinnande

Nya studier ifrågasätter de universella fördelarna med husdjursägande på välbefinnande

En ny studie utmanar tron ​​på en universell "husdjurseffekt" på människors välbefinnande. Med hjälp av data som samlades in under CoVID-19-låsningen fann forskare ingen signifikant förändring i respondenternas välbefinnande när de skaffade eller förlorade ett husdjur i sitt hushåll. Resultaten tyder på att även i en tid av extrem isolering, kanske inte mänskliga djurband är så känslomässigt transformerande som vi vill tro.

Människor och deras husdjur, en match made in heaven? Gör adoption av en ny hund dig lyckligare och mindre ensam? Det är nu vanligt att associera husdjursägande med hälsa och lycka för både människor och djur. Ändå har vetenskapen kämpat för att fastställa "husdjurseffekten" - en hypotetisk ökning av livskvalitet för dem som omger sig med katter, hundar eller andra sällskapsdjur. För bara några år sedan visade omständigheterna oss ett allvarligt test av vikten av band mellan människor och djur - en global pandemi, Covid-19, som begränsade människor till sina hem och avskärmade dem från ansikte mot ansikte kontakt i både arbete och privatliv.

Forskare från Elte Eötvös Loránd University undersökte hur förvärvet och förlusten av husdjur upplevdes under pandemin och de kort- och långsiktiga effekterna av att skaffa ett husdjur på deltagarna. Studien publicerades iVetenskapliga rapporter. "Genom ett samarbete med ett team av psykologer ledda av Zsolt Demetrovic och Róbert Urbán, fick vi tillgång till en unik datamängd", förklarar Eniko Kubinyi, chef för MTA-DELTE 'Impuls' Companion Animer-forskningsgruppen. "Under covid-19-låsningarna 2020 deltog nästan tre tusen människor över hela Ungern i datainsamling tre gånger, med flera månaders mellanrum. Vi fann att 65 personer förlorade ett husdjur och 75 förlorade ett husdjur under studien, och bestämde oss för att undersöka hur deras välbefinnande förändrades över tiden."

Forskarna fann lite stöd för den romantiserade syn vi har på djurägare och deras känslomässiga välbefinnande. Efter att ha skaffat en hund uppstod dock en kortvarig lyckasökning, men på lång sikt minskade hundägarnas lugn, tillfredsställelse med livet, lyckan och aktivitetsnivån. Mest överraskande fann forskarna att förlusten av ett husdjur inte lämnade några märken på deras tidigare ägares välbefinnande.

Ádám Miklósi, som initierade datainsamlingen för sällskapsdjur, betonar: "Vi har sällan tillgång till data som dokumenterar det spontana förvärvet av PETS av människor som var opartiska i sin inställning till husdjursägande. Normalt identifieras och studeras husdjursälskare när beslutet att adoptera ett djur redan börjar i hemmets personlighet. PET, påverkas varken av deras förlust eller förlust av husdjur. beslutet att köpa en."

Det som förvånade mig mest var att det inte hade någon inverkan på respondenternas ensamhet att ha ett nytt husdjur i hushållet. Hundadoption främjas ofta som en lösning för äldre och/eller ensamma människor. Skyddshem och husdjursfoderföretag främjar adoption som ett sätt att lindra ensamhet. Men vår forskning tyder på att hundar inte erbjuder någon verklig lösning på ensamhet. Faktum är att de gör de nya ägarna mer oroliga. "

Judit Mokos, datavetare och en av de första författarna till artikeln

Kubinyi drar slutsatsen att de flesta människor som lever med ett sällskapsdjur inte upplever en långvarig "husdjurseffekt" och inte heller binder de starkt till sitt djur. Det är möjligt att dynamiken i pandemin har lett till att många tagit många impulsiva beslut mot sitt långsiktiga intresse, eller att endast vissa grupper som lever på djurlöv, eller äldre, äldre, vanligare, än petite tider, där man stressar djur, eller äldre, än petite, lever i stressiga tider, i stressiga tider, i stressiga tider, i stressiga tider, i stressiga tider. "

Det verkar som att under Covid-19-pandemin lämnar de känslomässiga band som människor har bildats med djur ofta förväntningar bakom sig.

Källor: