Nem zárkózunk el: az NIH dolgozói tiltakoznak Trump olyan politikája ellen, amely károsítja az amerikaiak egészségét.

Nem zárkózunk el: az NIH dolgozói tiltakoznak Trump olyan politikája ellen, amely károsítja az amerikaiak egészségét.

A National Institutes of Health dolgozóinak százai nyíltan tiltakoztak hétfőn a Trump-kormányzatnak az ügynökség költségvetésének csökkentése és az emberi életekre gyakorolt ​​következmények miatt, és határozottan megfogalmazott levélben azt írták, hogy tetteik "drámai csökkenést okoznak az életmentő kutatásokban".

Június 9-én, az NIH igazgatójának, Jay Bhattacharyának írt levelében az NIH dolgozói azt mondták, hogy „kénytelenek voltak felszólalni, amikor vezetésünk a politikai dinamikát helyezi előtérbe az emberi biztonság és az állami erőforrások hűséges kezelése helyett”.

„Az Országos Egészségügyi Intézetek (NIH) munkatársai számára elkötelezettek vagyunk olyan adminisztratív politikák mellett, amelyek aláássák az NIH küldetését, pazarolják az állami erőforrásokat, és károsítják az amerikaiak és az emberek egészségét szerte a világon” – mondták.

A levél rendkívüli módon számol be a Trump-kormányzatnak az NIH elleni fellépéseiről, beleértve: a tudományos és orvosbiológiai kutatásokat támogató támogatások százainak megszüntetését; az idén több mint 1000 alkalmazottat bocsátottak el; És a tengerentúli partnerintézmények milliárdos finanszírozása felé történő elmozdulás, amely az NIH jelenlegi és korábbi dolgozói szerint károsítja a ritka rákos megbetegedések és fertőző betegségek kutatását, valamint a dohányzás és a kapcsolódó krónikus betegségek minimalizálását célzó kutatásokat.

Néhány NIH-dolgozó nyilvánosan aláírta a nevét, mert nyíltan megkérdezte az elnököt, aki meg akarta tisztítani a kormányt a hozzá hűtlennek tartott alkalmazottaktól. Mások névtelenül írták alá.

A KFF Health News megkereste az NIH és az NIH-t felügyelő Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium tisztviselőit, hogy észrevételeket tegyenek.

"Arról van szó, hogy ezek az irányelvek milyen károkat okoznak a kutatás résztvevőinek, az amerikai közegészségügynek és a globális közegészségügynek" - mondta Jenna Norton, a Nemzeti Diabétesz és Emésztő- és Vesebetegségek Intézetében, az NIH 27 intézetének egyikében. „Vannak olyan kutatásban résztvevők, akik nagylelkűen úgy döntenek, hogy idejüket és szó szerinti testrészeiket áldozzák azzal a tudattal, hogy ez a szolgáltatás elősegíti az általuk élő betegségek kutatását, és segít a következő személynek, aki meg fogja tapasztalni ezt a betegséget.”

„Ezek a politikák megakadályozzák, hogy beváltsuk a nekik tett ígéretünket és az általuk vállalt kötelezettségeket, és ezzel veszélybe sodorjuk őket” – mondta.

A munkások azt írták, remélik, hogy Bhattacharya örömmel fogadja kritikájukat, amely tiszteletben tartja fogadalmát, miszerint előtérbe helyezi az "akadémiai szabadságot", és tiszteletben tartja az eltérő nézeteket a marylandi Bethesdában székelő NIH vezetőjeként. A szerzők „Bethesda-nyilatkozatnak” nevezték el, amely az ellentmondásos „Nagy Barrington-nyilatkozat” játéka, amelynek Bhattacharya segített megírni a Covid-19 világjárvány idején.

Bhattacharya nyilatkozata a bezárási intézkedések ellen kampányolt, és azt javasolta, hogy a Coviddal szembeni széles körű immunitást úgy lehetne elérni, ha lehetővé teszik az egészséges emberek megfertőződését a vírussal, és védőintézkedéseket vezetnek be csak az egészségügyileg kiszolgáltatottak számára. Akkoriban bírálta Francis Collins, az NIH akkori igazgatója, aki az Amerikai Gazdaságkutató Intézet kérésére Bhattacharyát és szerzőtársait "különös epidemiológusoknak" nevezte.

Levelükben az NIH dolgozói követelték, hogy Bhattacharya állítsa vissza azokat a támogatásokat, amelyeket "politikai okokból elhalasztottak vagy töröltek". Ezek a támogatások számos projektet finanszíroztak, többek között az Alzheimer-kórral foglalkozó projekteket, a vakcinázási arány növelésének módjait, valamint az egészségügyi különbségek és az egészségügyi téves információk leküzdésére irányuló erőfeszítéseket.

"Az akadémiai szabadságot nem szabad szelektíven alkalmazni a politikai ideológia alapján. A politikai célok elérése érdekében az NIH-nak több egyeteme van, ahol válogatás nélkül adományoznak támogatási eszközöket, befagyasztják a folyó kutatások kifizetését, és a tudomány minőségétől, előrehaladásától vagy hatásától függetlenül korlátozzák a díjakat" - írták az NIH dolgozói.

Azt mondták, hogy a finanszírozás megszüntetése "kidobja évek kemény munkáját és dollármilliókat", "kockáztatja a résztvevők egészségét", és "rontja a nehezen megkeresett közvélemény bizalmát, ellentétben az Ön által kitűzött céllal, hogy növelje az NIH-ba vetett bizalmat".

Az NIH közel 48 milliárd dolláros költségvetése a világ legnagyobb tudományos kutatási finanszírozójává teszi. Munkája számtalan tudományos felfedezéshez vezetett, amelyek világszerte hozzájárultak az egészség javításához és életek megmentéséhez. Ez azonban nem volt ellentmondásmentes, beleértve a kutatási visszaélések eseteit, valamint a pályázati odaítélések és a kapcsolódó kutatások hatékony nyomon követésének elmulasztását.

A kutatók és egyes államok beperelték az NIH-t és a HHS-t a támogatáscsökkentés miatt. Az NIH tisztviselője, Michelle Bulls április 3-i beadványa szerint Rachel Riley, a HHS vezető tanácsadója, amely a kormány végrehajtási rendelettel létrehozott hatékonysági programjának része, bemutatta az NIH tisztviselőinek a megszüntetendő támogatások listáját és a felmondási nyilatkozatok nyelvét. Elon Musk, a világ leggazdagabb embere májusig vezette a Doge-t.

Norton körülbelül egy évtizede dolgozik az NIH-nál szövetségi alkalmazottként vagy vállalkozóként. Kijelentette, hogy a jelenlegi adminisztráció politikája "határozottan etikátlan, és nagyon valószínű, hogy jogellenes", felsorolva számos fejleményt az elmúlt hónapokban. Ezek közé tartozik a vizsgálatok korai befejezése és a részt vevő betegek veszélyeztetése, mert hirtelen abba kellett hagyniuk a gyógyszerek szedését, és olyan kutatásba kellett kezdeniük, amely túlnyomórészt vagy kizárólag olyan kisebbségi fajokból és etnikumokból származó résztvevőket toborozna, amelyek történelmileg alulreprezentáltak az orvosi kutatásokban.

"Azt mondják, hogy azok a tanulmányok, amelyeket kizárólag fekete amerikaiakon végeznek olyan beavatkozások kidolgozása érdekében, amelyek az adott populáció számára működnek, vagy olyan beavatkozásokat, amelyek kulturálisan igazodnak a spanyol latin populációkhoz - az ilyen típusú kutatások nem jelentenek problémát" - mondta Norton. "És valójában a tanulmányok azt mutatják, hogy a fehérek túlzott toborzása előrehaladott."

Az NIH dolgozói azt is követelték, hogy Bhattacharya dolgozóit helyezzék vissza a közelmúltbeli tömeges lövöldözés során, és engedjék meg, hogy a kutatás „megszakítás nélkül folytatódhasson” a külföldi intézményekkel együttműködve. Az NIH világszerte együttműködik szervezetekkel a fontos közegészségügyi problémák, köztük a rák, a dohányzással kapcsolatos betegségek és a HIV elleni küzdelem érdekében.

A feltételes szabadlábra helyezettek elbocsátása mellett az NIH 1200 tisztviselőt bocsátott el a szövetségi egészségügyi hivatalok gyors „leépítésének” részeként. Egy május 19-i városháza ülésén az NIH munkatársaival, amelynek felvételét a KFF Health News szerezte meg, Bhattacharya azt mondta, hogy a RIF-ekkel kapcsolatos döntések "azelőtt megtörténtek, hogy idekerültem. Valójában nincs átláthatóságom arról, hogyan hozták meg ezeket a döntéseket".

Április 1-jén kezdett az NIH-nál, azon a napon, amikor az NIH és más ügynökségek sok dolgozóját közölték velük, hogy elbocsátják őket. A többi dolgozót elbocsátották, mióta Bhattacharya átvette a kormányt – május elején az Országos Rákintézet szinte minden kommunikációs munkatársát elbocsátották – mondta el három korábbi alkalmazott a KFF Health News-nak.

A levél a tudósok és mások által a Trump-adminisztráció lépései ellen fellépő, egyre növekvő mozgalom legújabb eredménye. A HHS központja előtt és másutt zajló személyes tiltakozások mellett néhány korábbi alkalmazott pácienseket szervez, hogy bekapcsolódjanak.

Peter Garrett, a National Cancer Institute kommunikációs erőfeszítéseinek vezetője egy nonprofit rákkutatási érdekképviseleti szervezetet hozott létre. A cél az, hogy a betegeket „bevezessük a beszélgetésbe, a szövetségi finanszírozásba és a döntéshozókba” – mondta egy interjúban.

Csoportja arra törekszik, hogy a betegek és hozzátartozóik beszéljenek arról, hogy a szövetségi rákkutatás milyen hatással van rájuk – mondta – ez egy "gerillalobbi" törekvés, hogy a kérdést a Kongresszus tagjai elé tárják. Garrett azt mondta, hogy a politikai beavatkozás miatti aggodalmak miatt korán kilépett a Rákintézetből.

A pályafutása alatt álló köztisztviselők rendszeresen szolgálnak republikánus és demokrata elnökök alatt is. Ez egy menedék a prioritásaik és felelősségeik alakulására, amint új elnök, kabinettitkárok és más politikai kinevezettek veszik át a hatalmat. Általában ezek a változások különösebb tiltakozás nélkül következnek be.

Ezúttal a dolgozók azt mondták, hogy az NIH-nak okozott felfordulás és kár olyan kiterjedt volt, hogy úgy érezték, nincs más választásuk, mint tiltakozni.

A NIH-nál eltöltött 11 év alatt Norton azt mondta: "Soha nem láttam olyat, ami közel állna hozzá."

A június 9-i levélben a dolgozók azt mondták: "Sokan felvetették ezeket az aggodalmakat az NIH vezetése felé, de továbbra is nyomást gyakorolnak ránk, hogy káros lépéseket tegyünk."

"Ez nem a mi munkánkról szól" - mondta egy NIH-dolgozó, aki névtelenül írta alá a levelet. "Ez az emberiségről szól. A jövőről."

Források: