Αποτελεσματικότητα των διαμαρτυριών για το κλίμα: Μια έρευνα σε πραγματικό χρόνο παρέχει απαντήσεις

Αποτελεσματικότητα των διαμαρτυριών για το κλίμα: Μια έρευνα σε πραγματικό χρόνο παρέχει απαντήσεις

Αντισυμβατικοί και υψηλού προφίλ ακτιβιστές για το κλίμα
μπορεί να ενισχύσει τη δημόσια υποστήριξη για παραδοσιακές περιβαλλοντικές ομάδες, σύμφωνα με μια άνευ προηγουμένου μελέτη που αναλύει το κλείσιμο του πιο πολυσύχναστου αυτοκινητόδρομου του Ηνωμένου Βασιλείου από ακτιβιστές.

Αυτή η μελέτη είναι η πρώτη που χρησιμοποιεί την πραγματική, έγκαιρη δημόσια απάντηση σε μια πραγματική διαμαρτυρία για να καθορίσει το

«ριζοσπαστικό πλευρικό αποτέλεσμα»
για δοκιμή. Αυτό υποδηλώνει ότι η ανατρεπτική άκρη ενός κινήματος μπορεί να κάνει τους τακτικούς ακτιβιστές να φαίνονται πιο λογικοί. Πολλοί ακτιβιστές είναι πεπεισμένοι για την ύπαρξη αυτού του αποτελέσματος. Ωστόσο, μέχρι σήμερα, οι κοινωνικοί επιστήμονες έχουν αξιολογήσει αυτήν την υπόθεση μόνο μέσω ερευνών που χρησιμοποιούν τεχνητά σενάρια ή εξετάζοντας παραδείγματα του παρελθόντος, όπως ο αντίκτυπος στη χρηματοδότηση του κινήματος για τα πολιτικά δικαιώματα των ΗΠΑ.

«Η συζήτηση σχετικά με τον αντίκτυπο των διαμαρτυριών που προκαλούν αναστάτωση έχει οδηγηθεί σε μεγάλο βαθμό από τη διαίσθηση και τα εντερικά συναισθήματα των ανθρώπων», λέει ο Markus Ostarek, συν-συγγραφέας της μελέτης και διευθυντής έρευνας στο Social Change Lab, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό στο Κάρντιφ που ερευνά τον ακτιβισμό. Τα αποτελέσματα ανακοινώθηκαν σήμερα
Φύση Αειφορία

1

δημοσιευμένο.

Το 2022, ακτιβιστές από την ομάδα δράσης για το κλίμα Just Stop Oil με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο ανάγκασαν το κλείσιμο του αυτοκινητόδρομου Μ25 του Λονδίνου για τέσσερις ημέρες. Πριν από την εκστρατεία, οι ακτιβιστές ενημέρωσαν το προσωπικό του Social Change Lab για τα σχέδιά τους, ώστε η ερευνητική ομάδα να μπορέσει να μετρήσει τη διάθεση των Βρετανών κατοίκων πριν και μετά την εκστρατεία.

Οι ερευνητές εξέτασαν 1.415 άτομα σχετικά με την υποστήριξή τους στο Friends of the Earth - μια περιβαλλοντική ομάδα που ευνοεί πιο συμβατικές τακτικές όπως το λόμπι και τις αγωγές - καθώς και την υποστήριξή τους στις πολιτικές της κυβέρνησης για το κλίμα. Μετά τις διαμαρτυρίες, το ποσοστό των ερωτηθέντων που δήλωσαν ότι υποστηρίζουν τουλάχιστον εν μέρει τους Φίλους της Γης αυξήθηκε κατά 3,3% σε σύγκριση με πριν από τον αποκλεισμό.

Η αύξηση της υποστήριξης για το Friends of the Earth ήταν «μέτρια», αλλά τα αποτελέσματα είναι δυνητικά «αρκετά σχετικά και λειτουργικά», λέει ο Ostarek. Όταν λαμβάνουν χώρα ανατρεπτικές διαμαρτυρίες, οι μετριοπαθείς ομάδες μπορούν «να χρησιμοποιήσουν αυτές τις στιγμές υψηλής δυναμικής για να διαπραγματευτούν απευθείας με τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων», εξηγεί.

Ωστόσο, οι ερευνητές δεν βρήκαν στατιστικά σημαντική επίδραση στην υποστήριξη για φιλικές προς το κλίμα προτάσεις, όπως ο τερματισμός της εξερεύνησης για νέες

ορυκτές πηγές ενέργειας
από τη βρετανική κυβέρνηση.

Ο Έρικ Σούμαν, κοινωνικός ψυχολόγος στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, λέει ότι η μελέτη είναι πολύτιμη επειδή δείχνει ότι «τα αποτελέσματα που βλέπουμε στα πειράματα είναι συνεπή με αυτά που έχουμε στην πραγματικότητα». Αυτός και οι συνάδελφοί του δοκίμασαν το ριζοσπαστικό φαινόμενο πλευρικής μέτρησης ερευνώντας ανθρώπους που είδαν φανταστικά άρθρα ειδήσεων σχετικά με βίαιες και μη βίαιες διαμαρτυρίες. Η ισχυρότερη υποστήριξη για τη μετριοπαθή περιβαλλοντική ομάδα μετρήθηκε όταν μια εξεγερμένη ομάδα παρουσιάστηκε σε αντίθεση

2
.

Ωστόσο, άλλες μελέτες το έχουν δείξει

ανατρεπτικές διαμαρτυρίες η υποστήριξη
για μια συνολική κίνηση μπορεί να μειωθεί

3
. Αν και χρειάζεται περισσότερη μελέτη για την αξιολόγηση της ιδέας, οι διαμαρτυρίες που τραβούν την προσοχή μπορούν να «αυξήσουν το μέγεθος και τη δύναμη της μετριοπαθούς ομάδας», λέει ο Shuman.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Αρθρο
   Google Scholar

2. Dasch, S. T., Bellm, Μ., Shuman, E. & van Zomeren, M. Glob. Περιβάλλω. Psychol. 2, e11121 (2023).

   Αρθρο
   Google Scholar

3. Feinberg, Μ., Willer, R. & Kovacheff, C. J. Personal. Κοινωνική Ψυχ. 119, 1086–1111 (2020).

   Αρθρο
   PubMed
   Google Scholar

Λήψη παραπομπών