Protestų dėl klimato kaitos efektyvumas: apklausa realiuoju laiku pateikia atsakymus

Protestų dėl klimato kaitos efektyvumas: apklausa realiuoju laiku pateikia atsakymus

Netradiciniai ir aukšto lygio klimato aktyvistai
gali padidinti visuomenės paramą tradicinėms aplinkosaugos grupėms, rodo precedento neturintis tyrimas, kuriame analizuojamas aktyvistų uždarytas judriausias JK greitkelis.

Šis tyrimas yra pirmasis, kuriame naudojamas tikras, savalaikis visuomenės atsakas į faktinį protestą, siekiant nustatyti

„radikalaus šono efektas“
išbandyti. Tai rodo, kad dėl griaunamojo judėjimo krašto įprasti aktyvistai gali atrodyti protingesni. Daugelis aktyvistų yra įsitikinę, kad šis efektas egzistuoja. Tačiau iki šiol socialiniai mokslininkai šią hipotezę įvertino tik atlikdami apklausas, naudodami dirbtinius scenarijus, arba nagrinėdami praeities pavyzdžius, pavyzdžiui, poveikį JAV pilietinių teisių judėjimo finansavimui.

„Diskusijas apie ardančių protestų poveikį daugiausia paskatino žmonių nuojauta ir nuojauta“, – sako Markusas Ostarekas, Kardifo ne pelno organizacijos, kuri tiria aktyvizmą, tyrimo ir tyrimų direktorius Markusas Ostarekas. Šiandien paskelbti rezultatai
Gamtos tvarumas

1

paskelbta.

2022 m. JK veikiančios klimato veiksmų grupės „Just Stop Oil“ aktyvistai keturioms dienoms privertė uždaryti Londono greitkelį M25. Prieš kampaniją aktyvistai informavo Socialinių pokyčių laboratorijos darbuotojus apie savo planus, kad tyrimo grupė galėtų įvertinti Didžiosios Britanijos gyventojų nuotaiką prieš kampaniją ir po jos.

Tyrėjai apklausė 1 415 žmonių apie jų paramą Žemės draugams – aplinkosaugos grupei, kuri remia įprastesnes taktikas, tokias kaip lobizmas ir ieškiniai, taip pat jų paramą vyriausybės klimato politikai. Po protestų respondentų, kurie teigė bent iš dalies remiantys Žemės draugus, procentas išaugo 3,3%, palyginti su prieš blokadą.

„Žemės draugų“ paramos padidėjimas buvo „vidutinis“, tačiau rezultatai gali būti „gana svarbūs ir tinkami“, sako Ostarekas. Kai vyksta žlugdantys protestai, nuosaikios grupės gali „išnaudoti šias didelio impulso akimirkas tiesiogiai derėtis su sprendimus priimančiais asmenimis“, – aiškina jis.

Tačiau mokslininkai nenustatė statistiškai reikšmingo poveikio klimatui palankių pasiūlymų, pvz., naujų pasiūlymų tyrinėjimo nutraukimui, palaikymui.

iškastiniai energijos šaltiniai
britų vyriausybės.

Socialinis psichologas iš Niujorko universiteto Niujorke Ericas Shumanas teigia, kad tyrimas yra vertingas, nes parodo, kad „eksperimentų metu matomi efektai atitinka tai, ką gauname realybėje“. Jis ir jo kolegos išbandė radikalų flanker efektą, apklausdami žmones, kurie matė išgalvotus naujienų straipsnius apie smurtinius ir nesmurtinius protestus. Stipresnė parama nuosaikiajai aplinkosaugos grupei buvo matuojama, kai maištaujanti grupė buvo pristatyta priešingai

2
.

Tačiau kiti tyrimai tai parodė

trukdantys protestai prieš paramą
nes bendras judėjimas gali sumažinti

3
. Nors norint įvertinti idėją reikia daugiau tyrimų, dėmesį patraukiantys protestai gali „padidinti nuosaikios grupės dydį ir galią“, sako Shumanas.

1. Ostarek, M. Simpson, B., Rogers, C. & Ozden, J. Nature Sustain. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01444-1 (2024).

   Straipsnis
   Google Scholar

2. Dasch, S. T., Bellm, M., Shuman, E. ir van Zomeren, M. Glob. Aplinka. Psichologas. 2, e11121 (2023).

   Straipsnis
   Google Scholar

3. Feinberg, M., Willer, R. & Kovacheff, C. J. Personal. Socialinė psichologija. 119, 1086–1111 (2020).

   Straipsnis
   PubMed
   Google Scholar

Atsisiųskite nuorodas