Zwiększone ryzyko raka związane z pożarami w obliczu pogarszających się skutków zmian klimatycznych

Zwiększone ryzyko raka związane z pożarami w obliczu pogarszających się skutków zmian klimatycznych

Sprawdzone fakty 23 maja 2022 r. przez Viviannę Shields, dziennikarkę i weryfikatorkę faktów z doświadczeniem w publikowaniu na tematy związane ze zdrowiem i dobrym samopoczuciem.

W miarę pogłębiania się zmian klimatycznych i coraz częstszego występowania pożarów na całym świecie nowe badanie wykazało, że długotrwałe narażenie na takie pożary może zwiększać ryzyko rozwoju niektórych rodzajów nowotworów.

Badanie opublikowane wLancetodkryli, że u osób mieszkających w odległości od 20 do 50 kilometrów od pożaru występowało zwiększone ryzyko zachorowania na raka płuc i mózgu.

Badanie wykazało, że pożary uwalniają do środowiska złożoną mieszankę szkodliwych substancji zanieczyszczających, które mają znany wpływ na jakość powietrza na zewnątrz i mogą skazić wodę, glebę i środowisko lądowe, a nawet przestrzenie wewnętrzne. Ponadto wiele substancji zanieczyszczających wytwarzanych w wyniku takich pożarów to znane substancje rakotwórcze dla ludzi – w tym wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, benzen, formaldehyd, fenole i metale ciężkie.

„Jeśli naprawdę chcemy zrozumieć ogólny wpływ tych zdarzeń na zdrowie, musimy również wziąć pod uwagę długoterminowe skutki zdrowotne” – mówi Scott Weichenthal, profesor nadzwyczajny na Wydziale Epidemiologii, Biostatystyki i Medycyny Pracy na Uniwersytecie McGill oraz główny autor badaniaZdrowie.„Nasze wyniki sugerują, że jednym z tych skutków może być wzrost ryzyka raka”.

Ponieważ świat zmaga się z pogarszającymi się skutkami klęsk żywiołowych związanych ze zmianami klimatycznymi, poniżej przyjrzymy się bliżej wpływowi pożarów na zdrowie.

Eksperci mówią: 7 wskazówek dotyczących zapobiegania nowotworom, które pomogą Ci zmniejszyć ryzyko

Pożary lasów i ryzyko raka

Większość badań nad skutkami pożarów dla zdrowia skupiała się na krótkotrwałych uszkodzeniach płuc i serca, które często przyczyniają się do chorób takich jak astma i choroby serca. Niewiele jednak wiadomo na temat długoterminowych skutków zdrowotnych pożarów, w tym ich potencjalnego wpływu na ryzyko raka.

Aby zrozumieć szersze skutki takich klęsk żywiołowych, naukowcy przeprowadzili populacyjne badanie obserwacyjne, które obejmowało analizy ponad 2 milionów osób obserwowanych przez medianę okresu 20 lat. W tym celu naukowcy wykorzystali dane z kanadyjskiego spisu ludności zdrowia i środowiska z 1996 r., obejmującego grupę osób, u których w latach 1996–2015 monitorowano zachorowalność na nowotwory i współczynnik zgonów.

W szczególności badacze sprawdzali, czy u osób narażonych na pożary rozwinął się nowotwór płuc i mózgu, a także trzy rodzaje nowotworów krwi – chłoniak nieziarniczy, szpiczak mnogi i białaczka.

Aby zmierzyć narażenie na pożary, badacze poszukiwali ludzi, którzy żyli w promieniu 20–50 kilometrów od pożarów w ciągu ostatnich trzech, pięciu i 10 lat. Ponieważ większość pożarów w Kanadzie ma miejsce każdego roku na tych samych obszarach, wiele z tych, które raz zostały narażone, było narażonych w pewnym stopniu na chroniczne narażenie.

Badanie wykazało, że u osób, które w ciągu ostatnich 10 lat mieszkały w promieniu 30 mil od pożarów, ryzyko zachorowania na raka mózgu było o 10% wyższe, a ryzyko zachorowania na raka płuc o 4,9% wyższe w porównaniu z osobami, które nie były narażone przewlekle. Badanie to jest jednym z pierwszych, które potwierdza związek między narażeniem na pożary a ryzykiem raka.

„Przyjrzeliśmy się typom substancji chemicznych uwalnianych podczas pożarów” – powiedział Weichenthal. „Korzystając z tej listy substancji chemicznych, zidentyfikowaliśmy nowotwory powiązane z tymi substancjami”.

W porównaniu z osobami nienarażonymi na działanie promieni słonecznych w każdej badanej grupie ryzyko zachorowania na raka mózgu i płuc było zwiększone. W zależności od tego, jak daleko dana osoba mieszkała od ognia i jak długo była narażona na działanie ognia, prawdopodobieństwo zachorowania na raka płuc było od 3,6% do 4,9% większe i od 6,4% do 10% większe ryzyko zachorowania na raka mózgu w porównaniu z osobami nienarażonymi. Naukowcy nie odkryli żadnego powiązania między narażeniem na pożary a jakimkolwiek typem raka krwi.

Jaki jest wskaźnik przeżycia raka płuc?

Wpływ wyników badań

Chociaż odkrycia są rzeczywiście niepokojące, naukowcy twierdzą, że ludzie mogą zrobić wiele rzeczy, aby chronić się przed narażeniem na zanieczyszczenie powietrza spowodowane pożarami.

„Prosta maska ​​może być bardzo, bardzo pomocna w odfiltrowywaniu tych cząstek” – powiedziała Loren Wold, profesor fizjologii i biologii komórki w Ohio State University College of Medicine, który nie był zaangażowany w badanieZdrowie.

„Typowa maska ​​N95 odfiltrowuje dużo cząstek stałych” – wyjaśnił Wold, odnosząc się do cząstek uwalnianych podczas pożarów lasów i innych źródeł zanieczyszczeń, które mają rozmiar mniejszy niż 2,5 mikrometra. Korzystanie z wysokowydajnych filtrów cząstek stałych (HEPA) w domu może również pomóc w odfiltrowaniu tych cząstek, zwanych również PM2,5, z powietrza w pomieszczeniach, powiedział Wold.

Ważne jest również, aby zwracać uwagę na ostrzeżenia dotyczące pożarów w Twojej okolicy, powiedział Éric Lavigne, naukowiec w Health Canada i profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie w OttawieZdrowie.

„Urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym zazwyczaj posiadają systemy ostrzegania i zapewniają wysyłanie komunikatów do ludności” – powiedziała Lavigne. Wiele ostrzeżeń zawiera instrukcje, aby w miarę możliwości pozostać w pomieszczeniach zamkniętych, unikać aktywności fizycznej i przebywać w chłodnym miejscu. „To są rzeczy, które powiedziałbym komuś indywidualnie” – powiedziała Lavigne.

Jednakże Lavigne stwierdziła również, że zwiększone ryzyko dla poszczególnych osób jest stosunkowo niewielkie, szczególnie w porównaniu z innymi czynnikami ryzyka, takimi jak palenie. Jednak narażenie na pożary dotyka tak wielu ludzi na całym świecie, że nawet niewielkie ryzyko zachorowania na raka stanowi problem – dodał.

„Chociaż ryzyko to jest niewielkie, może dotknąć miliony ludzi” – stwierdziła Lavigne. Naukowcy zauważyli, że jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ częstotliwość i dotkliwość pożarów wzrasta ze względu na zmiany klimatyczne.

POWIĄZANE RAZEM:

Co dalej?

Chociaż badanie to jest pierwszym tego rodzaju badaniem oceniającym narażenie na pożary i ryzyko raka, rodzi ono również wiele bardzo ważnych pytań.

Przede wszystkim nie jest jasne, dlaczego naukowcy nie stwierdzili zwiększonego ryzyka zachorowania na raka krwi w przypadku żadnego z nowotworów krwi objętych badaniem. Być może jest tak, że takie powiązanie w rzeczywistości nie istnieje, stwierdził Wold, lub że do stwierdzenia takiego powiązania potrzebne byłoby jeszcze bardziej długoterminowe badanie.

Lavigne stwierdziła, że ​​możliwe jest również, że w badaniu nie uwzględniono wystarczającej liczby przypadków tych nowotworów, aby zidentyfikować korelację.

Ponadto naukowcy nie zauważyli związku między szczególnie wysokim poziomem narażenia na pożary lasów a większym ryzykiem zachorowania na raka. Nie musi to koniecznie oznaczać, że silniejsze pożary lasów nie będą jeszcze bardziej zwiększać ryzyka zachorowania na raka, ostrzegł Weichenthal. Być może było po prostu tak, że metody zastosowane w tym badaniu, które określały grupy ryzyka na podstawie wielkości pobliskiego obszaru objętego pożarem, nie pozwoliły skutecznie uwzględnić skutków poważniejszych pożarów.

„Prawdopodobnie nastąpiła poprawa w sposobie, w jaki myślimy o przypisywaniu pożarów lasów” – stwierdził Weichenthal.

Kolejnym ograniczeniem obecnego badania jest to, że nie zbadano w nim, na jakie zanieczyszczenia powstałe w wyniku pożarów lasów byli narażeni ludzie, stwierdziła Lavigne. Przyszłe badania powinny zbadać, jakie substancje mogą kryć się za tymi ujawnionymi wynikami, dodała Lavigne.

Mimo to Wold stwierdził, że badanie, w które nie był zaangażowany, było „wyjątkowo dobrze wykonane” i dostarczyło ważnych informacji na temat długoterminowych skutków narażenia na pożary.

„Myślę, że jesteśmy bardzo zaniepokojeni dotkliwymi, bardzo krótkoterminowymi skutkami” – powiedział Wold. „Myślenie o skutkach długoterminowych jest bardzo, bardzo uderzające”.

Zdrowe życiebiuletyn