一位心理学主席说,许多精神科医生多年来一直意识到低血清素水平可能不会导致抑郁症。
纽约州立大学心理治疗师乔纳森·拉斯金博士告诉《每日邮报》,他一直担心这一理论“一段时间”以来一直“不完整”。
但他表示,许多医疗专业人员继续开这种药,因为它比提供更耗时的治疗“更容易”。
他说,这些药物对一些患者仍然有帮助,但他希望对其有效性的警告能够鼓励更多的人控制他们的治疗。
本周,一项具有里程碑意义的英国研究对社会对百忧解等抗抑郁药物日益增长的依赖提出了质疑。
这个价值 150 亿美元的行业预计在未来 10 年将增长到 210 亿美元,患者会开出百忧解等药物,承诺通过增加血清素(大脑中的一种神经递质)水平来治愈人们的抑郁症。
但伦敦大学学院的科学家在审查了 17 项关键研究后表示,他们没有发现令人信服的证据表明这种化学物质的缺乏导致了这种疾病。
伦敦大学学院的研究人员表示,对证据的审查发现,低水平的血清素与抑郁症之间没有联系,这引发了人们对旨在增加“感觉良好”化学物质水平的抗抑郁药物的怀疑。 但其他专家对结果表示怀疑
纽约州立大学新帕尔茨分校心理学系主任乔纳森·拉斯金博士表示,许多专家担心这一理论“不完整”。
数据显示,每年约有 13% 的美国成年人服用抗抑郁药物。
但女性的比例要高得多,每年有高达 18% 的人开这种药。
当被问及低血清素水平是否会导致抑郁症时,拉斯金说:“我认为大多数熟悉这项研究的心理健康专业人士早就知道,抑郁症的血清素理论是不完整的,并且得到了不同研究结果的支持。
“抑郁症是一个复杂的问题,我们可以简单地将其降低为血清素的想法是不正确的。
“当我们给予抗抑郁药时,我们不会根据显示他们没有足够血清素的生物测试来进行 - 但如果我们认为这可能对他们有帮助的话。”
当被问及人们是否应该继续服用这些药物时,他说:“我认为这值得进行对话。
“我不会说人们是否应该服用它们,但我认为我们已经将抑郁症降低到低血清素水平的想法已经在人群中广泛传播。
“抗抑郁药有时对某些人有一定作用,但我不认为它们是万能药。”
他补充道:“与心理治疗等更耗时的方法相比,它们更容易开处方和管理。
“因此,即使其他解决方案相同或更有效,它们也可以提供给人们。”
参与这项英国研究的一位科学家将这一结果描述为“令人大开眼界”,“我自以为知道的一切都被颠覆了”。
主要作者、精神病学家乔安娜·蒙克里夫教授表示:“‘化学失衡’理论的流行与抗抑郁药物的使用大幅增加同时发生。
“数千人遭受抗抑郁药的副作用,包括当人们试图停止服用药物时可能出现的严重戒断症状,但处方率仍在持续上升。
血清素有助于在大脑中传递信号,被认为对情绪、情绪和睡眠有积极影响。
它们比其他类型的抗抑郁药更受青睐,因为它们引起的副作用较少。 尽管如此,它们仍会导致服用它们的患者焦虑、腹泻、头晕和视力模糊。
抑郁症患者在尝试停止服用药物时也会出现令人衰弱的戒断症状。
与此同时,许多研究表明它们的效果并不比安慰剂更好。
伦敦大学学院的这项研究发表在《分子精神病学》杂志上,分析了 2010 年以来的 17 篇评论,其中包括数十项单独研究。
这并不能证明 SSRI 不起作用。 然而,它表明这些药物并不能通过修复异常低水平的血清素来治疗抑郁症。
Moncrieff 教授及其同事表示,SSRIs 没有其他经过验证的作用方式。
她补充道:“我们可以肯定地说,经过几十年来进行的大量研究,没有令人信服的证据表明抑郁症是由血清素异常引起的,特别是血清素水平较低或活性降低。
“我们并不确切了解抗抑郁药对大脑的作用。
“向人们提供这种错误信息会妨碍他们就是否应该服用抗抑郁药做出明智的决定。”
审查中使用的研究包括来自不同国家的数十万人。
他们发现,被诊断患有抑郁症的人和健康人之间的血清素水平没有差异,尽管调查表明高达 95% 的公众相信这一点。
即使人为降低健康受试者的血清素水平也不会导致抑郁症的发生。
