Οι ειδοποιήσεις ανάκλησης —οι επεξηγηματικές δηλώσεις που δημοσιεύονται μαζί με έγγραφα που έχουν αφαιρεθεί από τη βιβλιογραφία— έχουν γίνει σε ορισμένες περιπτώσεις σαφέστερες και ευκολότερες στην πρόσβαση, σύμφωνα με μια μελέτη που εξέτασε εκατοντάδες τέτοιες ανακοινώσεις.

Τα αποτελέσματα τον περασμένο μήναΥπευθυνότητα στην Έρευναπου δημοσιεύονται δείχνουν μόνο μέτρια πρόοδο σε μια περίοδο δέκα ετών και είναι περιορισμένης έκτασης 1. Αλλά το έργο υπογραμμίζει την ανάγκη οι εκδότες να συμφωνήσουν σε πιο συνεπείς πολιτικές και να δεσμευτούν για μεγαλύτερη διαφάνεια, λένε οι συγγραφείς.

«Βασιζόμαστε στην επιστήμη και την τεχνολογία για να λάβουμε αποφάσεις», λέει ο συν-συγγραφέας Misha Angrist, ερευνητής επιστημονικής πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Duke στο Durham της Βόρειας Καρολίνας. «Εάν κάποια πτυχή αυτού αποδειχθεί λανθασμένη, είτε λόγω κακόβουλης συμπεριφοράς είτε λόγω αθώου λάθους, θέλουμε η ανάκληση να είναι στο ίδιο μέγεθος γραμματοσειράς και να είναι εύκολα προσβάσιμη και κατανοητή».

Οδηγίες, όχι κανόνες

Οι εργασίες μπορεί να ανακληθούν από τους συγγραφείς ή τους εκδότες τους για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένων ειλικρινών λαθών, διαφωνιών συγγραφέων ή ζητημάτων που προκύπτουν από κακή χρήση της έρευνας. Τα περιοδικά άρχισαν να δημοσιεύουν ειδοποιήσεις απόσυρσης στη δεκαετία του 1970, αλλά δεν υπάρχουν σκληροί και γρήγοροι κανόνες για τη σύνταξη μιας απόσυρσης.

Το 2009, η Επιτροπή Δεοντολογίας Δημοσιεύσεων (COPE), μια ένωση συντακτών και εκδοτών περιοδικών στο Eastleigh, UK, δημοσίευσε εθελοντές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις αναλήψεις, συμπεριλαμβανομένου του τι πρέπει να περιλαμβάνεται στις ειδοποιήσεις. Στη συνέχεια, το 2015, ο οργανισμός μέσων ενημέρωσης κυκλοφόρησεΡολόι ανάκλησης, που παρακολουθεί τις αναλήψεις χαρτιού, συστάσεις σχετικά με το τι πρέπει να περιλαμβάνεται σε μια δήλωση υπαναχώρησης. Αυτά υποδηλώνουν ότι οι ειδοποιήσεις περιλαμβάνουν μια σαφή εξήγηση του γιατί μια εργασία ανακλήθηκε, αναφέρουν πότε ενημερώθηκε για πρώτη φορά το περιοδικό για πιθανά προβλήματα και υποδεικνύουν εάν επηρεάζονται άλλες εργασίες.

«Είναι πολύ σημαντικό να συμπεριλάβουμε όλα όσα μπορεί να έχουν συμβεί μετά τη δημοσίευση», συμπεριλαμβανομένων αναφορών αποτυχημένων προσπαθειών αναπαραγωγής της έρευνας και επικρίσεων σε πλατφόρμες συζήτησης, λέει ο Frédérique Bordignon, ο οποίος μελετά τις πρακτικές ακεραιότητας της έρευνας στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας του Παρισιού. Χωρίς σαφή, εύκολα προσβάσιμη καθοδήγηση ανάκλησης, οι ερευνητές κινδυνεύουν «να βασιστούν σε κάτι που δεν είναι πλέον αξιόπιστο», προσθέτει.

Για να εξετάσουν εάν οι διάφορες πολιτικές οδήγησαν σε βελτιώσεις, ο Angrist και οι συνεργάτες του χρησιμοποίησαν τη βάση δεδομένων Retraction Watch για να εντοπίσουν 768 ανακοινώσεις ανάκλησης από δύο εκδότες - τον Springer (τώρα μέρος του Springer Nature) και τον Wiley - το 2010, το 2015 και το 2020. (The newsroom ofΦύσηείναι συντακτική ανεξάρτητη από τον εκδότη της.) Οι ερευνητές ανέπτυξαν ένα σύστημα αξιολόγησης που βασίζεται στις οδηγίες COPE και στις συστάσεις του Retraction Watch και βαθμολόγησαν κάθε δήλωση ανάκλησης σε μια κλίμακα από μηδέν έως δύο.

Τα κριτήρια αξιολόγησης περιελάμβαναν εάν οι αναφορές ήταν ελεύθερα διαθέσιμες, αντί κρυμμένες πίσω από ένα paywall και ήταν προσβάσιμες – δηλαδή συνδεδεμένες με το χαρτί. Εξέτασαν επίσης εάν οι ειδοποιήσεις περιείχαν σημαντικές πληροφορίες, όπως λεπτομερείς λόγους για την ανάκληση, τα αποτελέσματα ή την κατάσταση των ερευνών για πιθανή ανάρμοστη συμπεριφορά, λεπτομέρειες σχετικά με το ποια συγκεκριμένα μέρη ενός εγγράφου είναι άκυρα και ποιος ξεκίνησε την ανάκληση.

Η ανάλυση διαπίστωσε ότι οι αξιολογήσεις των ανακλήσεων του Springer βελτιώθηκαν από το 2010 έως το 2020, για παράδειγμα, η βαθμολογία προσβασιμότητας ενδείξεων αυξήθηκε από 1,25 το 2010 σε 1,9 το 2020. Ωστόσο, παρέμειναν χαμηλές σε ορισμένες κατηγορίες, όπως η αναγνώριση ερευνών (0,25 το 2020). Οι δείκτες απόσυρσης του Wiley δεν βελτιώθηκαν με την πάροδο του χρόνου, σημειώνοντας χαμηλότερη βαθμολογία σε ορισμένες κατηγορίες το 2020 από ό,τι το 2010, συμπεριλαμβανομένης της αποκάλυψης των λόγων για τις αποσύρσεις (1,61 το 2020 έναντι 1,73 το 2010) και της προσβασιμότητας στις ειδοποιήσεις (1,29 το 2020 έναντι 1,6103 το 20).

Περιορισμένη μελέτη

Οι συγγραφείς αναγνωρίζουν ότι η ανάλυσή τους είναι περιορισμένη και δεν καλύπτει δηλώσεις απόσυρσης που δημοσιεύονται από το 2020. Μια μελέτη πρόσφατων ειδοποιήσεων απόσυρσης θα μπορούσε να παρέχει καλύτερη κατανόηση του πόσο καλά λειτουργούν οι τρέχουσες πολιτικές και πρότυπα, σημειώνουν. Ο αριθμός των αναλήψεων αυξάνεται ραγδαία – πέρυσι υπήρχε ρεκόρ, με περισσότερα από 10.000 έγγραφα που αποσύρθηκαν.

«Είναι μια πιλοτική μελέτη, καθώς είχαμε περιορισμένο χρόνο και εύρος ζώνης για να το κάνουμε αυτό, αλλά νομίζω ότι η δουλειά μας είναι έτοιμη να βασιστεί», λέει ο Angrist.

«Εργαστήκαμε για να διασφαλίσουμε ότι τα σημειώματα απόσυρσής μας έχουν μια συνεπή δομή τα τελευταία χρόνια», λέει ο Chris Graf, διευθυντής ερευνητικής ακεραιότητας στο Springer Nature στο Λονδίνο. Τα τρέχοντα κριτήρια του εκδότη για τις ειδοποιήσεις απόσυρσης "παρέχουν διαφάνεια και συνέπεια ενώ είναι διαχειρίσιμα" και "ξεπερνούν τις κατευθυντήριες γραμμές που καθορίζονται από το COPE", προσθέτει. Δεν είναι πάντα δυνατό να αναφερθεί η έρευνα που διεξήχθη από τα ιδρύματα των συγγραφέων, «είτε επειδή ήταν εμπιστευτική είτε επειδή δεν έγινε καθόλου», λέει. «Οι περισσότερες από τις ανακλήσεις που δημοσιεύουμε δεν είναι αποτέλεσμα ούτε συνοδεύονται από θεσμική έρευνα».

«Η Wiley υποστηρίζει την έκκληση για αυξημένη τυποποίηση της διαδικασίας απόσυρσης, εκτός από τη συνεπή εφαρμογή των υφιστάμενων πλαισίων», δήλωσε ο Michael Streeter, διευθυντής ερευνητικής ακεραιότητας και ηθικής έκδοσης στο Wiley, με έδρα το Malden της Μασαχουσέτης. "Ο ξεκάθαρος προσδιορισμός της κατάστασης ανάκλησης ενός άρθρου είναι απαραίτητος για τους αναγνώστες και τους ερευνητές. Αυτή είναι μια βασική πρακτική στο Wiley."

Η μελέτη καλεί τους εκδότες να συμφωνήσουν στα κριτήρια για τη δημοσίευση ειδοποιήσεων απόσυρσης. Αλλά «σε ποιο βαθμό αυτό ισχύει για όλα τα περιοδικά, όλους τους τύπους περιοδικών, όλους τους τύπους χαρτιών… η δυσκολία είναι τεράστια», λέει ο Bordignon. «Θα μπορούσε να είναι μακρύς ο δρόμος».